Palstalaisten diagnoosit kirjoitusten perusteella!!!

Mitä muuten ajattelette sellaisesta ilmiöstä, että aletaan kirjoitusten perusteella tekemään kirjoittajista kaikenlaisia mielenterveysdiag-nooseja? On joskus ollut ihmeellisiä palstailijoita, jotka heittelevät ihan ufoja kommentteja kenen tahansa palstalaisen juttuihin, tyyliin onko pillerit jääneet ottamatta jne. Siis mitä mieltä olette tästä ilmiöstä? Ne huutelut ovat usein sellaisia, että ne kertovat enemmän kommentin kirjoittajasta kuin tekstistä, johon kommentti on heitetty. Tosi tylsä ja kurja ilmiö.



Ja mitä väliä, vaikka vähän pöpi ja pimahtanut jonkun tekstin kirjoittanut olisikin, jos teksti on hyvä! Sekavat kirjoitukset ovat juttu erikseen. Joko ne ovat sekavia siksi, että kirjoittajalla eivät ajatukset ole järjestyksessä tai sitten hän ei todellakaan osaa vielä kirjoittaa, mutta ei ehkä ymmärrä tätä. Sekin pitää muistaa, että kun joku kirjoittelee tekstejä - siis minne tahansa - ja niin haluaa, niin voi itse valita kuinka totuudenmukaisia tekstit ovat. Ne voivat olla tosijuttuja, osittain satua tai kokonaan satua. Ihan on vapaa valinta eikä ole mitään velvollisuutta kertoa lukijoille onko totta vai tarua. Eikä kirjoittajaa voi todellakaan syyttää mistään saati ruveta järjestämään jotain vaikka pakkohoitopaikkaa suljetulle mielisairaalaosas-tolle jonkun tekstin vuoksi!