Lue keskustelun säännöt.
Janne Kataja hävisi oikeustaistelun, oliko päätös mielestäsi oikea? (linkki)
01.06.2011 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011060113821035_vi.shtml
Mun mielestä väärä ratkaisu. Eihän talo ehtinyt olla heillä kuin kaksi vuotta. Joten siellä on ollut kosteusvaurioita ennen kuin he ostivat sen. Näin ollen vastuu olisi kuulunut naiselle joka talon heille myi.
Kannattais aina teettää kunnon tutkimukset varsinkin noin vanhoista taloista ennen kuin menee ostamaan. Kyllä tuli nyt iso rahallinen menetys Katajille ja katuvat varmaan lopun ikänsä että ostivat kyseisen talon parin vuoden asumisen takia.
Kommentit (14)
Ei se nyt niin mene, että ostat talon, jonka päälle on kaatunut puu ja katossa on miehen mentävä reikä, asustele siinä pari vuotta ja sitten ala vaatia korvauksia, koska katossa on miehen mentävä reikä ja vintillä metri lunta.
Ostajalla on huolellisuusvelvoite. Hänen pitää ottaa selville, mitä on ostamassa. Myyjän virhevastuu kattaa sitten niitä piileviä virheitä, joita huolellinen ostaja ei voinut huomata. Ei selviä, näkyviä virheitä, jotka ostajan piti huomata.
Mun mielestä väärä ratkaisu. Eihän talo ehtinyt olla heillä kuin kaksi vuotta. Joten siellä on ollut kosteusvaurioita ennen kuin he ostivat sen. Näin ollen vastuu olisi kuulunut naiselle joka talon heille myi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kuntotarkastaja oli kehottanut Katajia tekemään kosteustarkastuksen, sillä hän epäili kosteusvauriota. Katajat eivät sitä teettäneet, joten vastuu siirtyi heille.
Anteeksi vaan mutta kaikki ei asu täällä koko päivää. En ehtinyt lukea muita aloituksia ennen kuin aloitin keskustelun.
Ja nro 5(?)
No sit saavat syyttää omaa tyhmyyttä jos oli kehotettu tekemään tarkastus eivätkä tehneet! :O
Ei kannata ostaa jos ei tiedä mitä seinien välissä on.
Anteeksi vaan mutta kaikki ei asu täällä koko päivää. En ehtinyt lukea muita aloituksia ennen kuin aloitin keskustelun.
nyt tsekkaisi edes ne kaksi ensimmäistä sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi vaan mutta kaikki ei asu täällä koko päivää. En ehtinyt lukea muita aloituksia ennen kuin aloitin keskustelun.
nyt tsekkaisi edes ne kaksi ensimmäistä sivua.
Juurihan tuo kirjoittaja sanoi, ettei asu täällä koko päivää :O
-ohis
Anteeksi vaan mutta kaikki ei asu täällä koko päivää. En ehtinyt lukea muita aloituksia ennen kuin aloitin keskustelun.
nyt tsekkaisi edes ne kaksi ensimmäistä sivua.
älä sinä avaa niitä keskusteluja mistä näet jo otsikossa, että on toistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 tarkoitin, ei tuossa taida olla kuin 50 per sivu..
-ohis
Ai kaikki 200 aloitusta?!?
Kahdella sivulla taitaa olla peräti 100 aloitusta.
Juurihan tuo kirjoittaja sanoi, ettei asu täällä koko päivää
Niiden otsikoiden silmäilemiseen menee pieni hetki, ei koko päivää. Jos menee, ei mahda olla kovin vahva lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kaikki 200 aloitusta?!?
Kahdella sivulla taitaa olla peräti 100 aloitusta.
Juurihan tuo kirjoittaja sanoi, ettei asu täällä koko päivää
Niiden otsikoiden silmäilemiseen menee pieni hetki, ei koko päivää. Jos menee, ei mahda olla kovin vahva lukutaito.
Anteeksi vaan mutta kaikki ei asu täällä koko päivää. En ehtinyt lukea muita aloituksia ennen kuin aloitin keskustelun.
nyt tsekkaisi edes ne kaksi ensimmäistä sivua.
älä sinä avaa niitä keskusteluja mistä näet jo otsikossa, että on toistoa.
MItä tekemistä tällä on muuten sen kanssa kuinka kauan joku täällä on? JOka tapauksessa voisi vähän vilkaista mistä on aiemmin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[iPerustele, miksi ne pitäisi silmäillä?
Perustele, miksi ne pitäisi silmäillä?
Netti oli ihan kiva paikka, kunnes netikettiä tuntemattomat av-mammat tulivat pilaamaan sen.
nyt vielä muutaman kerran tämäkin.
Ihan oikea päätös.