Ranska kielsi burkat, nyt Belgia tekee saman. Pitäisikö Suomessakin?

Ja sen kantaja oli puheesta päätellen kantasuomalainen. Hijabeja (vai mitä ne nyt on, missä vain silmät näkyy...) näkyy Helsingissä silloin tällöin, mutta niiden pitäjät ovat selkeässä vähemmistössä. Mä jotenkin vierastan hijabeja, mutta en mä koe, että voisin alkaa päättää muiden puolesta miten pukeutuvat. Osa noista hijabinaisista on sitä paitsi selvästi ollut kantasuomalaisia, joten kyse on todellakin valinnasta.



En oikein näe tässä ongelmaa. Musta on aika vaikea alkaa kieltää "liikaa" pukeutumista... meillä on kuitenkin uskonnonvapaus.

vaikka kansalaisten pukeutumiseen puuttuminen lailla on mielestäni ehkä hieman kyseenalaista, mutta toisaalta länsimaiseen yhteiskuntaan ei kuulu naamioituneena liikkuminen julkisilla paikoilla.

Täysin sama asia.

Eri asia jos nainen pakotetaan pitämään jotain kaapua mutta valita saa laittaa vaikka minarin, onko se jotenkin terveempää kuin peittää itseään?



Olen enempi yllättynyt että nykyaikana velloo tällänen keskustelu juttujen kieltämisestä kun asioita päinvastoin sallitaan.



Minusta pitää sallia myös ihmisien tarve suojata ihonsa muilta jos niin haluaa tehdä.



Ranskassahan on myös seura joka maksaa naisten saamat sakot! :) Aivan loistavaa!!

Verorahoja ei pidä tuhlata typerin sääntöjen laatimiseen jos ne ei kosketa kuin muutamaan ihmistä.



pitäisi miettiä pitäisikö paidatta hilluminen ja muut typerä elostelu yleisillä paikoilla kieltää.

Minusta ei pidä sallia ihmisten kulkea julkisesti kasvot peitettynä.

Ihan siitä syystä, että ihmisillä on oikeus tunnistaa toiset ihmiset kasvoista jo oman turvallisuutensakin takia. Miten esim. naamioidun myymälävarkaan voisi tunnistaa seuraavan kerran jos ei edes ole minkäänlaista mahdollisuutta nähdä ihmisen kasvoja?

Ei ole suinkaan sattumaa, että rikolliset pyrkivät peittämään kasvonsa ja päänsä, ettei heitä tunistettaisi.

Ei tuollaista sovinistista paskaa pidä hyväksyä.

Eli sitten uskonnon nimissä pitäisi hyväksyä myös naisten ympärileikkaukset, eikö?

Burkha ei ole mitään muuta kuin naisten alistamiseen käytettävä väline, uskonnolisuus taustalla vain tekosyy.

n

Eli sitten uskonnon nimissä pitäisi hyväksyä myös naisten ympärileikkaukset, eikö?

Burkha ei ole mitään muuta kuin naisten alistamiseen käytettävä väline, uskonnolisuus taustalla vain tekosyy.

n

Eivät mihinkään. Se on heimoperinne, eikä liity uskontoon. Esim. Etiopiassa sitä harjoittavat kristityt.

minusta ne ovat uhka. jeh.