kumpi on kannattavampi,vuokra vai ASO-asunto Helsingissä

Tässäpä jotain mun laskelmia - tosin tästä Espoon puolelta, mut asutaan kyllä varmaan 2 km päässä Helsingin rajasta, joten tosin nyt kauheasti tilanne heittää. Niin ja vähän vanhakin tuo laskelma jo alkaa olemaan, mutta en usko silti kovin paljon tilanteen muuttuneen.



http://akamelba.blogspot.com/2010/01/oma-aso-vai-vuokra.html

suurten rakennusyhtiöiden tai vastaavien iso bisnes. Ja kannattava sellainen. Nimittäin jos asuntoja on tyhjänä tai joku ei maksa vuokriaan, ne peritään toisilta. Ja näitä on aina. Aso-maksut eivät myöskään koskaan pienene, sillä vaikka oma talosi olisi jo maksettu, on firmalla aina muihin kohteisiin otettua lainaa, jota kaikki maksavat. Aso-asuminen Suomessa on suurta kusetusta, sillä poliitikot päätti, että sitä saa suuret rakennusliikkeet hallita. Ruotsissa homma toimii ihan toisin ja aso-asuminen on järkevä vaihtoehto. Esim. aso-maksua varten suurin osa asukkaista ottaa lainan. Sinä maksat korkoja ja rakennusyhtiö sijoittaa niitä ja tekee voittoa.

suurten rakennusyhtiöiden tai vastaavien iso bisnes. Ja kannattava sellainen. Nimittäin jos asuntoja on tyhjänä tai joku ei maksa vuokriaan, ne peritään toisilta. Ja näitä on aina. Aso-maksut eivät myöskään koskaan pienene, sillä vaikka oma talosi olisi jo maksettu, on firmalla aina muihin kohteisiin otettua lainaa, jota kaikki maksavat. Aso-asuminen Suomessa on suurta kusetusta, sillä poliitikot päätti, että sitä saa suuret rakennusliikkeet hallita. Ruotsissa homma toimii ihan toisin ja aso-asuminen on järkevä vaihtoehto. Esim. aso-maksua varten suurin osa asukkaista ottaa lainan. Sinä maksat korko

ja ja rakennusyhtiö sijoittaa niitä ja tekee voittoa.

Näin varmasti on, mutta jos vaihtoehtoina ovat vuokralla olo tai aso, saa asoasumisessa vähän enemmän ja mukavampia neliöitä samalla rahalla.