Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ulkomailla asuneet. Kertokaa onko Suomi oikeasti paras maa

Vierailija
21.05.2011 |

suomalaiselle?

Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen paljosta samaa mieltä numeroiden 50 ja 54 kanssa. Olen itse asunut yhteensä 7 vuotta ulkomailla, opiskelemassa ja työelämässä, ja nyt muutimme juuri keskieurooppalaisen mieheni kanssa takaisin Suomeen. Klassisesti lasta saamaan!



Riippuu varmaan tyypistä, mistä tykkää ja millainen elämänvaihe on, mistä löytää oman "henkisen kotinsa" ja mikä paikka tuntuu parhaimmalta kulloinkin. Toinen juttu on se, että mistä löytää helpoimmin samanhenkistä seuraa, siis ystäviä ja tuttavia. Mielestäni mikään kansallisuus ei sinänsä takaa vielä sitä, että tuntisi olevansa parhaiten kotonaan juuri siinä kulttuurissa, johon on sattunut syntymään. Suomessa esim. itseäni ahdistavat samanmielisyys ja -kielisyys, monokulttuuri, pakotettu tasapäisyys ja yhteiset oletukset, jotka usein näkyvät sitten vieläpä kaiken "erilaisen" ja vieraan pelkona ja halveksuntana. Kunpa Suomi tässä mielessä hiukan jo osaisi avautua ulkomaailmaan eikä käpertyisi entisestään sisäänpäin, kuten nyt näyttäisi käyneen/käyvän! Ajattelen, että tässä auttavat omalta pieneltä osaltaan myös me maahanmuuttajat...



Pakko vielä sanoa näille mamu-uhkakuvien maalailijoille: Fakta on, että Suomessa asuu muita kuin Suomen kansalaisia noin 2 prosenttia. Se on häviävän vähän. Usein vielä se, mitä jotenkin "aitona" suomalaisuutena pidetään, nojaa ihmeellisiin vanhoihin stereotypisointeihin ja menneisyyden haikailuun. Haloo, maailma muuttuu! Itse mieheni kanssa Poliisilla, väestörekisterissä, verotoimistossa yms. asioidessani huomasin todella selvästi, miten sisäänrakennettua ennakkoluuloisuus KAIKKIA ei-suomalaisia kohtaan on. Vaivalloisesti puhutaan englantia ja vaaditaan selvityksiä syntyperästä jne. Poliisi kysyi EU-kansalaiselta ihan ensimmäiseksi, "Onko sulla työsopimusta?" eli se siitä vapaasta liikkuvuudesta EU-maissa. Suoraan sanottuna häpesin.



Mutta täällä ollaan, ainakin toistaiseksi, ja hyvä niin. Pysyvästi en kuitenkaan voisi kuvitella asuvani Suomessa, kun olen kuitenkin nauttinut elostani enemmän muualla.







Vierailija
2/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeastaan ainoa asia, josta en Suomessa tykkää, on ilmasto. Nyt on aivan ihanat ilmat, kun on valoisaa aamuvarhaisesta iltamyöhään ja ihan kohtuullisen lämmintäkin, nyt on parisenkymmentä astetta. Mutta kun tätä kivaa aikaa kestää toukokuun alusta syyskuun alkuun, nelisen kuukautta... sitten lokakuun lopusta alkaa jo pimeys, kylmyys ja sitä kestää lähemmäs puoli vuotta.



Nautin siitä, kun voi kulkea kevyillä vaatteilla, pyöräillä, istua puistossa. Talvi on niin masentava. Nyt pari viime talvea ovat olleet ihanan lumisia, mutta se masentaa se pimeys ja kylmyys.



Suomessa hyvää on myös turvallisuus, täällä ei oikeastaan ole slummeja sanan varsinaisessa merkityksessä, ilma on puhdasta, koulutus on hyvä ja ilmainen aina yliopistotasollakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muualla voi helposti asua paljon paremminkin ja elää parempaa elämää ainakin jos on hyvä koulutus. Suomessa asiat toimivat ihan hyvin, mutta aika moni juttu on ihan perseestä. Rahalle ei tahdo saada vastinetta ja en pidä Suomea erityisen viihtyisänä maana jos nyt jotain maaseutukyliä ei lasketa. Paska ilmasto.

Vierailija
4/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja korruptio on naamioitu vain toisennäköiseksi kuin muualla.

Vierailija
5/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskinpa Karita Mattila tai Saraste olisivat halunneet Suomeen jäädä, ja samanlaisia suomalaisia on maailmalla paljon. Toisaalta ihan taviksetkin voivat olla mieltyneitä erilaiseen olemisen tapaan kuin Suomesta helposti löytyy.



Itse asun Suomessa, mutta kaipaan kyllä kulttuuririentoja, vaikka eräässä Suomen 'kulttuurpääkaupungissa' asunkin. Täällä se kulttuuri vaan ei ole mielestäni kovin merkityksellistä. Usein sanoisin sitä jopa tylsäksi...

Vierailija
6/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutos tapahtunut muutamassa vuosikymmenessä. Kaikki pantu paskaksi joka puolella maailmaa. Mihin ollaankaan menossa? Tulisi vaan se maailmanloppu tänään.



Suomessa vaan on niin vähän porukkaa ja paljon maata, että näyttää tietyssä mielessä vielä puhtoiselta. Mutta nopeasti tämä maa asutetaan ulkomaalaisilla. Ja ne joilla jotain suomalaisia juuria tulevat nekin tänne vaatimaan osuuttaan.



Tänne tulevaa porukkaa siis riittää.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se riippuu täysin ihmisestä, ei "suomalainen" kerro oikeastaan mitään muuta kuin passin kannen kuvan. Itse olen viihtynyt Suomea paremmin Lontoossa ja Washington DC:ssä ja yhtä hyvin Saksassa kuin Suomessa. Kaikissa paikoissa on plussat ja miinukset, mutta en ole vielä kaivannut Suomesta mitään muuta kuin vesijohtovettä, perhettä ja ystäviä. Salmiakkia ja ruisleipää saa jo melkein kaikkialta, ja Suomessa ylistetyt jutut, kuten ilmainen terveydenhuolto, eivät ole uniikkeja. Esim. britien NHS on oikeasti ilmainen (ei mitään maksuja ja osa lääkkeistä ilmaisia).



Loppujen lopuksi on kyse siitä, mikä kenellekin sopii, yksilönä :)

Vierailija
8/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se riippuu täysin ihmisestä, ei "suomalainen" kerro oikeastaan mitään muuta kuin passin kannen kuvan.

[...]

Loppujen lopuksi on kyse siitä, mikä kenellekin sopii, yksilönä :)

Oon asunut ulkomailla ja Suomessa ja viihtynyt! Nyt tuntuu siltä, etten voisi asua muualla kuin täällä missä nyt asun (Suomessa, maalla), mutta jos olisin asettunut jonnekin muualle, niin olisin varmaan viihtynyt sielläkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se on "maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus". Tätä EI SAA KRITISOIDA tai saa natsin leiman otsaansa.



Toinen on "kaksikielisyys on rikkaus". Nykyistä kaksikielisyyden toteutustapaa EI SAA KRITISOIDA tai saa natsin leiman otsaansa.



Kaipaisin enemmän aitoa keskustelua vaikeistakin asioista yhden totuuden politiikan sijaan.

Vierailija
10/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muualla viihtyy paremmin. Usa,Saksa,Italia koettu. Tän maan hiljaisuus syö ihmisistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se on "maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus". Tätä EI SAA KRITISOIDA tai saa natsin leiman otsaansa.

Toinen on "kaksikielisyys on rikkaus". Nykyistä kaksikielisyyden toteutustapaa EI SAA KRITISOIDA tai saa natsin leiman otsaansa.

Kaipaisin enemmän aitoa keskustelua vaikeistakin asioista yhden totuuden politiikan sijaan.

Opiskelen itse suomalaisena Lontoossa eräässä kohtalaisen tunnetussa yliopistossa, joka on erittäin monikulttuurinen. Itse ihmettelen joka kerta kun tulen Suomeen ja aina samaa asiaa: miten ihmeessä on mahdollista, että kaikki ovat samannäköisiä ja puhuvat samaa kieltä ja usein vieläpä pukeutuvat samalla tavalla! Jos on ollut esim. vuoden poissa Suomesta ja unohtanut tämän, on jopa vähän pelottavaa tulla takaisin.

Suomessa on erittäin vähän ulkomaalaisia verrattuna unionin muihin maihin, suurin syy tähän lienee vaikea kieli ja vain muutama iso yhtiö, joiden bisneskieli on englanti. Todellisesta monikulttuurisuudesta ei Suomessa tiedetä vielä juuri mitään, kun uutiskynnyksen ylittävät jonkun yksittäisen koulun kädenvääntö siitä, saako suvivirttä laulaa vai ei. Esimerkiksi Singapore on (muine puutteineen) hyvä esimerkki monikulttuurisesta maasta. Ollessani koulussa siellä aamunavauksessa oli 7 eri rukousta - 7:stä eri uskontokunnasta. Eikä kukaan poistunut/valittanut/saanut kohtausta vaikka ev. lut. ei ollutkaan edustettuna.

En halua tällä siis arvostella Suomea, vaan tuoda esille sen, että "monikulttuurisuus" on Suomessa vielä aika pientä ja väkinäistä. Monikulttuurisuus ei ole sitä, että olet joskus nähnyt tummaihoisen Helsingin asemalla. Se on sitä, että kaikki kansallisuudet ja uskontokunnat pystytään integroimaan yhteiskuntaan onnistuneesti, esimerkkinä nyt vaikka tämä Lontoo, missä kävin eräänä päivänä afrikkaisella sairaanhoitajalla ja sen jälkeen kiinalaisella lääkärillä ja lopulta tein koulussa ryhmätyötä intialaisen, libanonilaisen ja yhdysvaltalaisen kanssa.

Vierailija
12/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. Englannissa minusta koko systeemi on hajonnut siihen, että kaikesta ollaan sataa eri mieltä. Kansan yhtenäisyys tietyissä tärkeissä asioissa on hyvä juttu, vaikka joskus ahdistaakin. Kaksikielisyys ja monikulttuurisuus on hyvä nähdä rikkauksina, koska vaihtoehto on hyvin todennäköisesti huonompi ja johtaa tilanteen huonontumiseen niiden ihmisten kannalta, joilla on eniten menetettävää, esim. äidinkielensä.



Toisaalta tietenkin Englannissa on hyvääkin juuri se, että mitään ei oteta liian tosissaan.



Minusta ollaan tultu jo pitkälle kun nykyään tajutaan Suomessakin ettei suomalaisuus todellakaan ole mikään merkittävä yhteinen ominaisuus Suomessa asuvien keskuudessa. Suomalaisella voi olla enemmän yhteistä jonkun muunmaalaisen kanssa kuin toisen suomalaisen. Kansallisuus on tärkeä ainoastaan paperilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se on "maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rikkaus". Tätä EI SAA KRITISOIDA tai saa natsin leiman otsaansa.

Toinen on "kaksikielisyys on rikkaus". Nykyistä kaksikielisyyden toteutustapaa EI SAA KRITISOIDA tai saa natsin leiman otsaansa.

Kaipaisin enemmän aitoa keskustelua vaikeistakin asioista yhden totuuden politiikan sijaan.

Opiskelen itse suomalaisena Lontoossa eräässä kohtalaisen tunnetussa yliopistossa, joka on erittäin monikulttuurinen. Itse ihmettelen joka kerta kun tulen Suomeen ja aina samaa asiaa: miten ihmeessä on mahdollista, että kaikki ovat samannäköisiä ja puhuvat samaa kieltä ja usein vieläpä pukeutuvat samalla tavalla! Jos on ollut esim. vuoden poissa Suomesta ja unohtanut tämän, on jopa vähän pelottavaa tulla takaisin.

Suomessa on erittäin vähän ulkomaalaisia verrattuna unionin muihin maihin, suurin syy tähän lienee vaikea kieli ja vain muutama iso yhtiö, joiden bisneskieli on englanti. Todellisesta monikulttuurisuudesta ei Suomessa tiedetä vielä juuri mitään, kun uutiskynnyksen ylittävät jonkun yksittäisen koulun kädenvääntö siitä, saako suvivirttä laulaa vai ei. Esimerkiksi Singapore on (muine puutteineen) hyvä esimerkki monikulttuurisesta maasta. Ollessani koulussa siellä aamunavauksessa oli 7 eri rukousta - 7:stä eri uskontokunnasta. Eikä kukaan poistunut/valittanut/saanut kohtausta vaikka ev. lut. ei ollutkaan edustettuna.

En halua tällä siis arvostella Suomea, vaan tuoda esille sen, että "monikulttuurisuus" on Suomessa vielä aika pientä ja väkinäistä. Monikulttuurisuus ei ole sitä, että olet joskus nähnyt tummaihoisen Helsingin asemalla. Se on sitä, että kaikki kansallisuudet ja uskontokunnat pystytään integroimaan yhteiskuntaan onnistuneesti, esimerkkinä nyt vaikka tämä Lontoo, missä kävin eräänä päivänä afrikkaisella sairaanhoitajalla ja sen jälkeen kiinalaisella lääkärillä ja lopulta tein koulussa ryhmätyötä intialaisen, libanonilaisen ja yhdysvaltalaisen kanssa.

Pointti ei ollutkaan ottaa kantaa monikultturisuuteen vaan se tapa, jolla asioita Suomessa käsitellään. Juuri tämä yhden totuuden politiikka lietsoo niitä vastakkaisten näkemysten äärityyppejä. Jos asioiden hyvistä ja huonoista puolista voitaisiin keskustella asiallisesti ja neutraalisti, ei syntyisi mitään "hommaforumin" tapaisia liikkeitä. Nyt hommaforumit jne täyttää sen keskustelutyhjiön, jonka virallinen politiikka on synnyttänyt.

Vierailija
14/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en voi ymmärtää poliittista ja yleistä ilmapiiriä. onneks ei tartte tulla takaisin vielä piiiitkään aikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos olet köyhästä perheestä, työtön, sairas jne., niin Suomessa on helppo asua. On asumistuet, lapsilisät, tuet opiskelijoille jne. Pitkät aitiyslomat, isyyslomat, tutkinnon suorittaminen kartuttaa eläkettä.



Sitten taas jos olet parempiosainen, osaat ehkä kaivata jo muita arvoja, kuin minimitoimeentuloa. Silloin voidaan alkaa puhua viihtymisongelmista ym.



Omasta mielestäni Suomi on hyvä maa ja yhteiskunta on toimiva. Ihmiset eivät myöskään ole ihan niin jäykkiä ja juroja, kuin täällä annetaan ymmärtää. Jos olet itse avoin, niin kyllä se metsä vastaa kuten sinne huudetaan...

Vierailija
16/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksikielisyys ja monikulttuurisuus on hyvä nähdä rikkauksina, koska vaihtoehto on hyvin todennäköisesti huonompi ja johtaa tilanteen huonontumiseen niiden ihmisten kannalta, joilla on eniten menetettävää, esim. äidinkielensä.

Tässähän se ongelma on. Sinä (ja poliittinen eliitti) määrää, että ON PAKKO NÄHDÄ HYVÄNÄ. Ei näin. On oltava oikeus myös nähdä asiat huonoina. Demokratiassa sitten enemmistö päättää miten toimitaan, mutta ei "vääriä" mielipiteitä voida kieltää!

Vierailija
17/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pointti ei ollutkaan ottaa kantaa monikultturisuuteen vaan se tapa, jolla asioita Suomessa käsitellään. Juuri tämä yhden totuuden politiikka lietsoo niitä vastakkaisten näkemysten äärityyppejä. Jos asioiden hyvistä ja huonoista puolista voitaisiin keskustella asiallisesti ja neutraalisti, ei syntyisi mitään "hommaforumin" tapaisia liikkeitä. Nyt hommaforumit jne täyttää sen keskustelutyhjiön, jonka virallinen politiikka on synnyttänyt.

[/quote]




Tästä olen samaa mieltä! Se on vain vaikeaa pystyä näkemään asioiden molemmat puolet, itse kullekin aina välillä :)



t: 10

Vierailija
18/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta on niitä neuvoloita ja palveluita muuallakin. puhdasta ilmaa ja ihania puhdasvetisiä järviä siellä tosin on, ne ottaisin nykyiseen asuinmaahani heti.

mutta muuten, yöks mikä ilmapiiri, paheksuntaa, valehtelua, kansalaisen aliarvioimista, HS on ihan kauhea lehti, YLE toinen absoluuttisen totuudentorvi, hyi hyi hyi

Vierailija
19/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pointti ei ollutkaan ottaa kantaa monikultturisuuteen vaan se tapa, jolla asioita Suomessa käsitellään. Juuri tämä yhden totuuden politiikka lietsoo niitä vastakkaisten näkemysten äärityyppejä. Jos asioiden hyvistä ja huonoista puolista voitaisiin keskustella asiallisesti ja neutraalisti, ei syntyisi mitään "hommaforumin" tapaisia liikkeitä. Nyt hommaforumit jne täyttää sen keskustelutyhjiön, jonka virallinen politiikka on synnyttänyt.

Tästä olen samaa mieltä! Se on vain vaikeaa pystyä näkemään asioiden molemmat puolet, itse kullekin aina välillä :) t: 10

nämä kaksi eri äärilaitaa, eikä harmaan sävyjä keskeltä. Maahanmuuttajan elämä Suomessa on sitä tasaista arkea, vain politiikassa nähdään maahanmuutto joko hyvänä tai pahana, missä ei ole mitään jäkeä.

Vierailija
20/56 |
21.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. suurin rahamäärä joka käytetään EU:ssa terveydenhoitomenoihin per henkilö on Luxemburgissa, mutta siellä ei ole lainkaan neuvolatoimintaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi viisi