Lue keskustelun säännöt.
Onko ihan ok olla ottamatta lastaan jkt vkl luokseen remontin takia?
27.06.2009 |
10-vuotiaani ei ole tervetullut isänsä luo, koska isä ja kumppaninsa remontoivat ok-taloaan. Remontti tehdään autotalliin, joka muutetaan huoneeksi. Niinpä isä on siirtänyt isävkl:t äitinsä luokse. Itse ei siellä kuitenkaan käy kuin syömässä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
miksi yh:t aina kuvittelevat että etävanhemman on automaattisesti pakko ottaa lapsi luokseen? Se on oikeus, mutta ei velvollisuus jos ei halua.
Lapsella on oikeus tavata vanhempaansa. Vanhemmalla ei ole kuin velvollisuus toteuttaa tämä tapaaminen.
Pitäisikö sinun mennä koulunpenkille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi menee mielellään mummolaan, en näe tässä ongelmaa. Remontti ei ikuisesti kestä. Isä kuitenkin ilmeisesti lähellä, kun äidillään syömässä käy. Ettei lasta mitenkään eri puolelle maata rahdata.
Kertoo paljon vanhemman välittämisestä, kun remontin vuoksi ei lasta tapaa.
Vaikka olen etävanhempi paperilla niin lapset on käytännössä mulla ainakin puolet ajasta ja viimeiset pari kuukautta lähes koko ajan kun lähivanhempi on sairaan sukulaisen luona toisessa kaupungissa. Toimitaan joustavasti tilanteen mukaan. Ei tosin asuta Suomessa
Vierailija kirjoitti:
koittakaa nyt yh:t tajuta. Se on oikeus tavata lapsiaan, ei velvollisuus. Älkää laskeko sen varaan että lapsenne ovat tervetulleita isukille joka toinen vkl.
Isällä on omakin elämä ja jos itse olette joustamattomia ettekä anna isän muulloin tavata lastaan, niin omapa on ongelmanne jos isä sanookin että ei käy tänä vkl.
Ai täällä on toinenkin joka luulee, että etävanhemmalla on oikeus tavata lapsiaan. Että silleen on asia ymmärretty.
Se oikeus on lapsella. Ei vanhemmalla. Vanhemmalla on vain velvollisuuksia.
Saakelin tollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi yh:t aina kuvittelevat että etävanhemman on automaattisesti pakko ottaa lapsi luokseen? Se on oikeus, mutta ei velvollisuus jos ei halua.
Lapsella on oikeus tavata vanhempaansa. Vanhemmalla ei ole kuin velvollisuus toteuttaa tämä tapaaminen.
Pitäisikö sinun mennä koulunpenkille?
missä sanotaan, että vanhemmalla on tuo velvollisuus? Linkki?
eri
Vierailija kirjoitti:
Minä olen etä-äiti, ja myös meillä on uuden mieheni kanssa remontti meneillään. Lapseni eivät tule meille tänä kesänä, vaan menevät omalle äidilleni. Käyn heitä siellä tervehtimässä.
Ei lapset voi rempan keskellä pörrätä.
Ydinperheessä.asiat hoituu kyllä eikä lapsia laiteta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi yh:t aina kuvittelevat että etävanhemman on automaattisesti pakko ottaa lapsi luokseen? Se on oikeus, mutta ei velvollisuus jos ei halua.
Lapsella on itseasiassa oikeus tavata isänsä eikä joutua mummolle hoitoon. Isä ei tajua, että tämä tulee näkymään tulevaisuudessa niin, että suhde lapseen menee. Ei lastakaan kiinnosta tavata isäänsä jota ei ole aikoihin tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos kyseessä olisi vaikka kylpyhuone,eikä pääse pesulle. Mutta autotalli? Tai mikään muukaan ei estä elämistä.
Eihän ydinperhekkään laita lapsia hoitoon kun on remppa...
laittaa ydinperhekin lapset mummolaan rempan ajaksi, jos haluaa tehokkaasti tehdä töitä. Toinen vaihtoehto on, että lapset ovat koko päivän omillaan ja viihdyttävät itseään. Mitä järkeä etäisän on ottaa lapset ja jättää ne koko viikonlopun ajaksi yksin omiin huoneisiinsa? Kenen etu se on? Ei ainakaan lapsen.
Ei mikään perhe jätä lapsia yksin huoneeseen remontin ajaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi yh:t aina kuvittelevat että etävanhemman on automaattisesti pakko ottaa lapsi luokseen? Se on oikeus, mutta ei velvollisuus jos ei halua.
Lapsella on oikeus tavata vanhempaansa. Vanhemmalla ei ole kuin velvollisuus toteuttaa tämä tapaaminen.
Pitäisikö sinun mennä koulunpenkille?
missä sanotaan, että vanhemmalla on tuo velvollisuus? Linkki?
eri
Tapaamisoikeus on ennen kaikkea lapsen oikeus, minkä vuoksi tapaamisoikeudessa tärkeintä on se, että tapaamiset tapahtuvat lapsen edun mukaisesti. Jossain tilanteessa lapsen edun mukaista voi olla mahdollisimman usein toistuvat tapaamiset, toisessa tilanteessa taas lapsen etu voi edellyttää harvempia tapaamisia. Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Molemmilla vanhemmilla on velvollisuus osaltaan myötävaikuttaa tämän tavoitteen ja oikeuden toteutumiseen. Tapaamiskertoja ja -välejä pohtiessa on hyvä miettiä, minkälainen järjestely turvaisi näiden tavoitteiden toteutumisen parhaiten.
Suotta ottaa jos ei osallistu remppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempaa ei voi pakottaa lapsen tapaamiseen esimerkiksi sakon uhalla. Tällainen menettely ei olisi lapsen edun mukaista. Merkitystä ei ole sillä onko vanhempi isä vai äiti. Jos vanhempi ei halua sopimuksen mukaisesti tavata lastaan, häntä ei siihen voida pakottaa.
Tässä kuitenkin tapaamisista kieltäytyvän vanhemman on hyvä ymmärtää, että hänen kieltäytymisellään on seuraukset hänen ja lapsen suhteelle. miehet nyt yleensäkkään eivät kaipaa lapsiaan paitsi silloin kun haluavat kiusata ja häiritä eksäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen etä-äiti, ja myös meillä on uuden mieheni kanssa remontti meneillään. Lapseni eivät tule meille tänä kesänä, vaan menevät omalle äidilleni. Käyn heitä siellä tervehtimässä.
Ei lapset voi rempan keskellä pörrätä.
Sä oletkin se huono äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen etä-äiti, ja myös meillä on uuden mieheni kanssa remontti meneillään. Lapseni eivät tule meille tänä kesänä, vaan menevät omalle äidilleni. Käyn heitä siellä tervehtimässä.
Ei lapset voi rempan keskellä pörrätä.Ydinperheessä.asiat hoituu kyllä eikä lapsia laiteta pois.
No eikä hoidu. Kukaan ei pysty remontoimaan ja hoitamaan lapsia samaan aikaan. Meillä kun oli iso remontti, niin isovanhemmat tulivat meille koko päiväksi tai lapset menivät heille.
Meillä oli kotona iso remontti, kun muutimme tähän taloon 42 vuotta sitten. Nuorin lapsemme oli 1,5-vuotias ja vanhempi 3,5-vuotias. Olivat kaksi viikkoa anoppilassa. Ei ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos kyseessä olisi vaikka kylpyhuone,eikä pääse pesulle. Mutta autotalli? Tai mikään muukaan ei estä elämistä.
Eihän ydinperhekkään laita lapsia hoitoon kun on remppa...
laittaa ydinperhekin lapset mummolaan rempan ajaksi, jos haluaa tehokkaasti tehdä töitä. Toinen vaihtoehto on, että lapset ovat koko päivän omillaan ja viihdyttävät itseään. Mitä järkeä etäisän on ottaa lapset ja jättää ne koko viikonlopun ajaksi yksin omiin huoneisiinsa? Kenen etu se on? Ei ainakaan lapsen.Ei mikään perhe jätä lapsia yksin huoneeseen remontin ajaksi!
Kuuluuko lasten olla koko päivän siinä pölyssä ja metelissä? Koko ajan sanotaan, älä koske mihinkään, älä sotke itseäsi, varo tuota sirkkeliä, mene kauemmaksi. Ihanko oikeasti tämä on lapselle kivaa? Ajatteleeko hän, että jee, kiva tulla isälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi yh:t aina kuvittelevat että etävanhemman on automaattisesti pakko ottaa lapsi luokseen? Se on oikeus, mutta ei velvollisuus jos ei halua.
Lapsella on oikeus tavata vanhempaansa. Vanhemmalla ei ole kuin velvollisuus toteuttaa tämä tapaaminen.
Pitäisikö sinun mennä koulunpenkille?
missä sanotaan, että vanhemmalla on tuo velvollisuus? Linkki?
eriTapaamisoikeus on ennen kaikkea lapsen oikeus, minkä vuoksi tapaamisoikeudessa tärkeintä on se, että tapaamiset tapahtuvat lapsen edun mukaisesti. Jossain tilanteessa lapsen edun mukaista voi olla mahdollisimman usein toistuvat tapaamiset, toisessa tilanteessa taas lapsen etu voi edellyttää harvempia tapaamisia. Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus lu
niin, velvollisuus myötävaikuttaa tapaamiseen, ei velvollisuutta ottaa luokseen.
10-vuotiaan voisi ihan hyvin ottaa välillä mukaan tekemään remonttia. Saattaisi lapsi oppia hyödyllisiä taitoja. Ja tuon ikäinen voi olla jo oikeasti hyödyksikin. Joka toinen viikonloppu tehtäisiin lapsen kanssa, muuna aikana voisi tehdä rauhassa. Nyt on isä omalta osaltaan päättänyt jättää lapsensa kasvattamatta.
Vierailija kirjoitti:
10-vuotiaan voisi ihan hyvin ottaa välillä mukaan tekemään remonttia. Saattaisi lapsi oppia hyödyllisiä taitoja. Ja tuon ikäinen voi olla jo oikeasti hyödyksikin. Joka toinen viikonloppu tehtäisiin lapsen kanssa, muuna aikana voisi tehdä rauhassa. Nyt on isä omalta osaltaan päättänyt jättää lapsensa kasvattamatta.
joo, 10-vuotias voisi tai jaksaisi olla tunnin verran mukana. Mitä ajattelet, mitä lapsi tekee loput 23 h vrk?
Jos se remppa koskee ainoastaan autotallia, niin eihän se elämistä haittaa.