Pitäisikö mielestäsi maatalous ajaa alas, ja alkaa tuomaan

Se on kallista ja epäekologista, ja on lyhytkatseista asettaa itsensä siihen asemaan, että on täysin riippuvainen tuonnista ja muista maista. Katso, miten Venäjä juhlii energiamarkkinoilla kaasun jättiviejänä. Ravintoa tarvitsevat kaikki.

sitä voisi harkita, että ihmiset oppivat elämään ilman ruokaa.

ja haukkumalla maajusseja. Uskoisin siis että maatalouden alasajaminen on ainakin sdp:n asialistalla.

Kyllä,tosiaankin, myös ekologisinta sillä tuottaminen täällä kysyy hirveästi energiaa ja kasvinsuojeluaineita ja lannoitteita ja tuotto on silti pientä.



Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että jokaiselkla itsenäisellä maalla pitäisi olla kohtuullinen määrä omaa elintarviketuotantoa.

Kyllä,tosiaankin, myös ekologisinta sillä tuottaminen täällä kysyy hirveästi energiaa ja kasvinsuojeluaineita ja lannoitteita ja tuotto on silti pientä.

Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että jokaiselkla itsenäisellä maalla pitäisi olla kohtuullinen määrä omaa elintarviketuotantoa.

Mihin sinun tietämättömyytesi perustuu? Otatko huomioon sen, että täällä pohjoisessa eläimet jalostavat syötäväksi sellaista, joka ei muuten ihmisravinnoksi kelpaisi,esim. lehmät syövät heinää ja tuottavat maitoa?

Eikö kuljetus ole epäekologista? Ota huomioon se, että täällä pohjoisessa kasvinsuojeluaineita ei tarvita yhtä paljon kuin muualla kun ei tässä ilmastossa ole tuhohyönteisiä, tauteja ja rikkaruohoja yhtä paljon kuin lämpimämmässä.

Tuotto riittää kyllä meille suomalaisille, ja esim, ruis ei tietääkseni ole muualla maailmassa kovin tavallinen viljelykasvi.

Mitä enemmän elintarvikksseta joudutaan jalostamaan eläimeksi asti, sitä epäekologisempaa se on. Olisi sekä energian ja ilmakehän kannalta arempi syödä ravinto kasviksina kuin eläintuotteina. Niinpä tuo mitä sanot ensimmäiseksi lehmistä, lihasta ja maidosta vain pahentaa asiaa.



KJuljetus on epäekologista, mutta sen vaikutus on kokonaisuudessaan pienempi kuin sen, että täällä pohjoisessa saman ruokamäärän tuottamiseen tarvitaan paljon enemmän keinotekoista energuaa kuin etelämpänä, missä lämpöä, valoa ja ravinteita maassa on luonnostaan paljon enemmän.



Ja kyllä, myös kasvinsuojeluaineissa säästäminen on otettu huomioon , mutta se on toisaalta isolta osilta kuvitteellista säästöä, sillä siinä missä meillä ei tarvita yhtä paljon tuhohyönteismyrkkyjä kuin etelässä, meillä tarvitaan maaperän ja kasvukauden lyhyyden takia enemmän lannoitteita ja ilmasto-olojen takia enemmän korrenvahvistajia ja homemyrkkyjä kun lämpimämmässä. Sen sijaan sikkaruohoja meillä on aika lailla saman verran kuin lämpimämmissäkin oloissa, meikäläiset rikkaruoholajit ovat sopeutuneet tänne pohjoiseen aivan loistavasti.



Suomalaisen maanviljelyksen tuotto ei itse asiassa ole riittänyt suomalaiselle väestölle enää 1800-luvun puolivälin jälkeen. SIlloinhan pari hassua katovuotta sai aikaan nälänhädän, jossa kolmannes väestöstä kuoli. Sen jälkeen väkiluku on kasvanut vielä usealla miljoonalla, mutta viljelypintala ei - teknologia kyllä on kasvattanut satoja, mutta ei tarpeeksi ja senkin vain keinolannoitteiden avulla. Me olemme siis joka tapauksessa riippuvaisia tuontielintarvikkeista, minkä jo viime sotienkin aikaan huomasi varsin konkreettisesti.



Tästä huolimatta olen kuitenkin sitä mieltä, että itsenäisellä valtiolla kuuluu olla edes jonkinasteinen oma elintarviketuotanto, joten meikäläistä maataloustuotantoa ei voida eikä pidä ajaa alas.