G: Mitä mieltä olette: paljonko palkan suuruus korreloi ihmisen älykkyyttä

mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että esim jotain älyttömän vaarallista hyvinpalkattua työtä tekevä olis välttämättä älykäs. voi se tyhmäkin tienata paljon. yleensä fiksut tienaa enemmän, ne eivät myy itseään halvalla.

Älykkyyttä voidaan mitata monenlaisin suurein. Siihen, minkä alan valitsee, vaikuttaa monenlaiset tekijät: kunnianhimo, vanhempien koulutustaso ja kannustus, elämäntilanne yleisesti ottaen, jne.



Älykäs voi omata bisnesvaistoa, mutta olla sosiaalisesti rajoittunut ja näin ollen ei pärjää sosiaalisessa elämässä. Enpä tiedä siis, pitääkö paikkansa. Lisäksi on paljon yliopistossa opiskeltavia aloja, jotka eivät ole kovin hyvin palkattuja, kuin myös nk. hyvin palkattuja ammattikoulupohjaisia töitä.

Yleensä paljon tienaavat ovat realisteja. Eli he ovat jo opiskeluaikanaan miettineet, missä ammatissa tienaa x summan, ja ovat sitten suuntautuneet siihen. Ehkä enemmänkin kestävyyttä on enemmän paljon tienaamilla kuin älykkyyttä. t. 4100 e/brutto

tienaa post-doc-projektissa n. 2000 e/kk.



Itse olen vaan FM, mutta kuulun Mensaan joten tiedän etten ole tyhmä :) Palkka yliopistolla n. 2000 e/kk.

vaan työnteolla. Miten teet työsi, oletko laiska vai ahkera. Ei varsinaisesti edes ole älykkäitä ja "ei-älykkäitä". Älykkyyttä on niin monen tasoista, ettei sitä voida mitata.

Korkeakoulutodistus kertoo ihmisen sinnikkyydestä, mutta ei tee ihmisestä älykästä.



Tunnen kaverin, joka on jäänyt luokalleen, pk:n jälkeen vaan duuniin. Nyt veloittaa 160eur/h (sis.alv) ja töitä on enemmän kuin pystyy tekemään. Fiksu kaveri.

Monissa vastauksissa on oikeita ajatuksia mielesti.



Asia ei ole täysin mustavalkoinen suinkaan.



Itse olen ainakin "realisti", eli kouluni käynyt. En usko että koulu tekee fiksuksi tai älykkääksi, vaan että älykäs ja fiksu kouluttaa itsensä. Näin ollen koulutetut ovat älykkäämpiä ja käytännössä myös parempi tuloisia.



ap

joka kyllä voi olla myös pitkään kouluja käymätön. On vain osannut tehdä asiat muuten oikein.



esim. perustanut hyvin menestyvän yrityksen

Itse uskon että paremmin palkattu 50 % kansasta on älykkäämpää kuin huonommin palkattu 50 %. Siksi minulle on tärkeää tienata vähintään keskiverto palkan verran,

Luulisi olevan tuossa tilanteessa tärkeämpää tienata vähintään mediaanin verran. Tai no, ehkäpä et ollutkaan laatikon terävimpiä työkaluja.

Siellä painellaan nappia ja katsellaan monitoria. Tarvitseeko siihen olla älykäs?

Se, että tienaisit mediaanipalkkaa enemmän ei tekisi sinusta keskivertoa älykkäämpää, älykkyys vain (omassa hypoteesissasi) nostaisi todennäköisyyksiäsi tienata yli keskipalkan verran. Täten mitä älykkyyteen tulee, pelkäänpä, että sinulle on huonoja uutisia.

Yhteiskunnassa menestyy (taloudellisesti) parhaiten jos on älykkyydeltään keskivertoa. Totaalisilla idiooteilla ja niillä, joilla leikkaa poikkeuksellisen hyvin, on hankalampaa.



"Henkinen menestyminen" on sitten asia erikseen.

Ovatko putkimiehet älykkäämpiä kuin yliopiston opettajat, koska edelliset tienaavat pääsääntöisesti enemmän?

aloitukseen pieni lapsus tosiaan lipsahti.



Eikö se, että on "mitättömällä koulutuksella" perustanut firman ja rikastunut ole ennemminkin osoitus hyvästä tuurista ja siitä, että on sattumalta osunut oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Vai onko kyse ahkeruudesta. Vai onko kyse rohkeudesta, jopa uhkarohkeudesta.



Jokaista menestyvää yksityisyrittäjää kohden on ainakin saman verran epäonnistuneita konkurssin tehneitä?



Ovatko epäonnistuneet tyhmiä vai epäonnisia?





Ap