Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tukipakettiasiassa TAKUUT REALISOIDAAN ennemmin tai myöhemmin
12.05.2011 |
Eli älä siis viitsi kiemurrella kriisimaiden tukemisasiassa enää enempää; takuiden antaminen on sama asia, kun se, että olet valmis maksamaan viulut, jos (ja kun!) tiukka paikka tulee.
Ja EMU-alueella se ihan varmasti tästä vielä pahenee, voitte olla varmoja siitä.
Demarien penäämä "sijoittajien vastuu", ja neuvottelemat erityisehdot, ovat vain kosmetiikkaa; ennen vaaleja useammassakin vaalitentissä Keskustan ja Kokoomuksen vastaus Urpilaisen penäämiin sijoittajien vastuihin kuitattiin: "ei enää onnistu" / "ehtoja ei voi enää asettaa - ehdot on jo sovittu". Nyt yht'äkkiä kaikki käykin.
Ei se nyt näin mene; tässä on vuosisadan kusetus menossa! Kansa maksaa sijoittajien riskit.
Kommentit (7)
"omaisuuksien uudelleen jako". Katsokaa historiaa taaksepäin: tasaisin väliajoin rikkaat tahot aiheuttavat jonkinlaisen "kriisin", ja omaisuudet menevät uusjakoon. Ja kuka hyötyy? No tietenkin ne joilla on varallisuutta takana!
Esim. kaikki nämä talouden ylikuumenemiset ym. köyhdyttävät taviksia, mutta rikkaiden omaisuus senkun kasvaa.
Mietitään vaikka tätä:
annetaan taviksille isoja lainoja ja luottoja, esim. asuntokauppa ylikuumenee (ja tätä tapahtunut kaikkialla maailmassa, Suomessa 90-luvun alussa, viime aikoina yhdysvalloissa, Irlannissa, Kreikassa, Portugalissa, Espanjassa). Sitten ns. kupla puhkeaa ja pankin ovat vaarassa kaatua --> pelastetaan pankit (ne sijoittajat ovat JO RAHANSA SAANEET kun Teppo Tavis on lainaa asuntoon tmv. pankista hakenut ja maksanut) veronmaksajien rahoilla.
Ja sitten sillä taviksella on arvoton asunto joka on pakko myydä alinhintaan/se pakkolunastetaan. Lainaa jää vaikkapa 100´000€, pankki saa omansa+veronmaksajien (=tavisten) selkänahasta revitään pankeille luottotappiot. Sitten se tavis joutuu tekemään kahta työtä jotta saa maksettua vuokraa +lyhennettyä olemattoman asunnon lainaa. Niin, ja sen asunnon osti se varakas taho pilkkahintaan, joka oli jo rahaa tahkonnut myymällä/rakennuttamalla asuntoja ylikuumenneille markkinoilla.
Joten, tavis köyhtyy:
-tekee tappiota kun asunto menettää arvon
-joutuu paiskimaan jotta saa vuokra&laina-rahat
-joutuu maksamaan pankkien tappiota kohonneina veroina
varakas taho taas:
-tekee voittoa ensin ylihintaisilla asunnoilla
-kerryttää omaisuutta ostamalla niitä pilkkahintaan
-vuokraa niitä kotinsa menettäneille
Ei kovin reilua, ja tätä Katainen &kumppanit tukevat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"omaisuuksien uudelleen jako". Katsokaa historiaa taaksepäin: tasaisin väliajoin rikkaat tahot aiheuttavat jonkinlaisen "kriisin", ja omaisuudet menevät uusjakoon. Ja kuka hyötyy? No tietenkin ne joilla on varallisuutta takana! Esim. kaikki nämä talouden ylikuumenemiset ym. köyhdyttävät taviksia, mutta rikkaiden omaisuus senkun kasvaa. Mietitään vaikka tätä: annetaan taviksille isoja lainoja ja luottoja, esim. asuntokauppa ylikuumenee (ja tätä tapahtunut kaikkialla maailmassa, Suomessa 90-luvun alussa, viime aikoina yhdysvalloissa, Irlannissa, Kreikassa, Portugalissa, Espanjassa). Sitten ns. kupla puhkeaa ja pankin ovat vaarassa kaatua --> pelastetaan pankit (ne sijoittajat ovat JO RAHANSA SAANEET kun Teppo Tavis on lainaa asuntoon tmv. pankista hakenut ja maksanut) veronmaksajien rahoilla. Ja sitten sillä taviksella on arvoton asunto joka on pakko myydä alinhintaan/se pakkolunastetaan. Lainaa jää vaikkapa 100´000€, pankki saa omansa+veronmaksajien (=tavisten) selkänahasta revitään pankeille luottotappiot. Sitten se tavis joutuu tekemään kahta työtä jotta saa maksettua vuokraa +lyhennettyä olemattoman asunnon lainaa. Niin, ja sen asunnon osti se varakas taho pilkkahintaan, joka oli jo rahaa tahkonnut myymällä/rakennuttamalla asuntoja ylikuumenneille markkinoilla. Joten, tavis köyhtyy: -tekee tappiota kun asunto menettää arvon -joutuu paiskimaan jotta saa vuokra&laina-rahat -joutuu maksamaan pankkien tappiota kohonneina veroina varakas taho taas: -tekee voittoa ensin ylihintaisilla asunnoilla -kerryttää omaisuutta ostamalla niitä pilkkahintaan -vuokraa niitä kotinsa menettäneille Ei kovin reilua, ja tätä Katainen &kumppanit tukevat!
Näinhän se kokolailla menee, ja kansa on niin huijattavissa mukaan tälläiseen. Miksi ei kukaan katso Kataisen "vastuun kantaja" -korttia? Ei tule kestämään lähempää tarkastelua.
...Tv:n iltauutisissa sanottiin (Kympit), että Urpilaisen "ehdot" pankkitukipaketille olivat jopa LÖYSEMMÄT kuin mitä EU:n alkuviikosta jossain kokouksessa esitellyt EU:n omat ehdot Portugalille olivat.
Että oikein kunnon kusetus Urpilaiselta!! Kyllä SDP-äänestäjät ovat idiootteja!
...Tv:n iltauutisissa sanottiin (Kympit), että Urpilaisen "ehdot" pankkitukipaketille olivat jopa LÖYSEMMÄT kuin mitä EU:n alkuviikosta jossain kokouksessa esitellyt EU:n omat ehdot Portugalille olivat. Että oikein kunnon kusetus Urpilaiselta!! Kyllä SDP-äänestäjät ovat idiootteja!
http://www.katsomo.fi/?progId=68887
Mtv3 Katsomosta löytyy tämän illan Kymppi-Uutiset, SDP:n huijauksesta mainitaan noin 7:40 kohdasta eteenpäin!!!
...Tv:n iltauutisissa sanottiin (Kympit), että Urpilaisen "ehdot" pankkitukipaketille olivat jopa LÖYSEMMÄT kuin mitä EU:n alkuviikosta jossain kokouksessa esitellyt EU:n omat ehdot Portugalille olivat. Että oikein kunnon kusetus Urpilaiselta!!
Osaatteko kuvitella millainen jytky tulee olemaan seuraavissa EK-vaaleissa, joita saamme mahdollisesti todistaa jo hyvissä ajoin ennen 4 vuotta?
Urpilainen / demarit huijaavat kansalaisia, Katainen pelaa vain sijoittajien ja porvarien pussiin ja maksattaisi kaikkien riskinoton kansalaisilla, RKP on yhden asian kiintiöhallituspuolue vailla mitään substanssia, Vihreät ovat kääntäneet takkiaan niin monta kertaa, että riekaleet on vain jäljellä (ja äänestäjäkunnan luottamus on karissut samassa suhteessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kohta se nähdään, mitä Kokoomus ja kumppanit on tehneet tän maan taloudelle.