Löytyykö ketään, jonka mielestä lihaksikas, siis ei luuviulu, nainen olisi kiva juttu?

ei ainakaan olkkapäät paljastavassa mekossa...

liian miesmäinen kroppa...kiinteä onkin sitten asia erikseen!

sopivan lihaksikas nainen on kaunis näky. Mutta ei todellakaan sellainen bodarimörssäri joka röhkii ja huohottaa korvaan jossain jonossa.Monet urheilijanaiset on tosi hyvän näköisiä, reippaan ja terveen oloisia, ja vaatteet tietysti kannattaa hankkia sen mukaan mikä hyvältä näytää, ei minustakaan näytä lihaskimppuhyvältä nirunaruolkaimisessa lyhyessä mekossa, siis jos jalat on sellaiset tosi lihaksikkaat. M;ieluummin lihaksikas kun sellainen tankki.

Möys mun mielestä nainen ei saisi olla lihaksikas liian miesmäinen kroppa...kiinteä onkin sitten asia erikseen!

Ilman lihaksia ei mitenkään voi olla "kiinteä". Mikä on lähtökohtaisesti täysin sisällötön termi. Jos naisella on treenatut lihakset, hän on sitä, mitä tarkoitetaan "kiinteällä". Varsinaisesti "kiinteä" nainen taas ei voi olla koskaan, jollei hän ole lähes rasvaton huippu-urheilija. Treenatulla, normaalilla naisella on rasvakerrosta lihasten päällä jonkin verran, ja tämä rasva on tietystikin pehmeää, ei kiinteää. Joten koko termi on täysin järjetön.

Siinä on kiinteän ja lihaksikkaan ero! Minusta vana on rumaa jos naisella erottuvat lihakset. Sori...

lihaksikas nainen.

Ewa Wahlströmin vartalon vastaisin heti että en...ei ole mun juttuni mutta onhan toki sillekin ihailijansa. Mun mies ei ainakaan tykkää naisten lihaksikkaista vartaloista. Ottaisi mielummin sen luuviulunkin.