Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Urpilainen syyttää Soinia vastuunpakoilusta

Vierailija
12.05.2011 |

STT

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen syyttää perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia vastuunoton välttämisestä, kun puolue jättäytyy hallituksen ulkopuolelle.



Tiedotteessaan Urpilainen sanoo, että hallituksen ulkopuolella vaikuttaminen on vaikeaa. Vaalituloksen perusteella perussuomalaisten paikka olisi hänen mielestään ollut hallituksessa. Nyt perussuomalaisille annettu luottamus ei pääse vaikuttamaan maan asioiden hoitoon.

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se helpompaa olla oppositiossa ja valittaa

Eli ole hiljaa, jooko.

Vierailija
22/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä merkitystä sitten on/oli persujen vastalauseilla Äänten kalastelua mielikuvilla?


Suomalaisten oli pakko hyväksyä nämä asiat.

He ajoivat puolueena asioitansa ihan kuin mikä tahansa kokoomus tai SDP.

Paitsi että eivät kääntäneet takkia.

Hyväksytkö sinä kaikki nämä Kokoomuksen, vihreiden ja RKP:n sotkut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä merkitystä sitten on/oli persujen vastalauseilla Äänten kalastelua mielikuvilla?


Suomalaisten oli pakko hyväksyä nämä asiat.

He ajoivat puolueena asioitansa ihan kuin mikä tahansa kokoomus tai SDP.

Paitsi että eivät kääntäneet takkia.

Hyväksytkö sinä kaikki nämä Kokoomuksen, vihreiden ja RKP:n sotkut?

Vierailija
24/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpompi on perussuomalaisten tietysti oppositiosta huudella kuin oikeasti yrittää hoitaa asioita. Säälittävää vastuun pakoilua.

Vierailija
25/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vituttaa tuo ilmaus "vastuunkanto"! Mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa? Kataisen märkäkorva ja keskustan Kiviniemi hokivat tätä sanaa kuin jotain huonoa mantraa. OIkeestiko vastuunkanto on sitä, että rahaa syydetään Euroopan konkurssikypsille valtioille kyseenalaistamatta mitään?? Vitut.

Vierailija
26/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei mitään muuta nyt sitten seuraavan 4 v aikana? Just joo, olis ollu paljo muuta asiaa johon olis persuilla ollu sanottvaa, mutta ei, meni pupu pöksyyn. Politiikka on aina ollut ja tulee olemaan kompromissien tekoa. Ei se pelkkä huutelu ja uhoaminen ole tie ratkaisuihin. Miten se nyt sitten aikoo saada muutoksia ikaan, ei mitenkään. Jatkuu sama ulina, ei uskaltanu tarttua härkää sarvista. Naurettavaa, luvataan taivaat ja maat, sitten mennään kiukuspäissään puskaan piiloon, kun ei saada ekassa asiassa omaa tahtoa läpi, lapsellista touhua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persujen olisi kuulunut tulla hallitukseen eivätkä suostuneet neuvottelemaan eivätkä tekemään yhtään myönnytyksiä. Ei se ole viisasta eikä vastuullista politiikan tekoa.

... ja jos Persut olis lähtenyt hallitukseen vastoin vaalilupauksiaan, olisi heitä syytetty takinkäännöstä. Sitten oltais taas sanottu, että se ei ole viisasta eikä vastuullista politiikan tekoa. Teki Persut niin tai näin, se on näköjään teille anti-Persuille aina väärin.

Vierailija
28/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vituttaa tuo ilmaus "vastuunkanto"! Mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa? Kataisen märkäkorva ja keskustan Kiviniemi hokivat tätä sanaa kuin jotain huonoa mantraa. OIkeestiko vastuunkanto on sitä, että rahaa syydetään Euroopan konkurssikypsille valtioille kyseenalaistamatta mitään?? Vitut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpompi on perussuomalaisten tietysti oppositiosta huudella kuin oikeasti yrittää hoitaa asioita. Säälittävää vastuun pakoilua.


Selitäppä tyhmälle miten persut olisivat kantaneet vastuuta hallituksessa, jossa SDP ja kokoomus tekevät päätökset.

Tarkoitatko, että olisi ollut kamalan kiva jos persut olisivat ahneuksissaan lähteneet hallitukseen, jonka päätöksiä ei hyväksy mutta olisivat kuitenkin saaneet kaiken paskan mitä päätöksistä seuraa niskaansa?

Demareilla oli mahdollisuus heittää kokoomus ulos ja tehdä vastuullista politiikkaa yhdessä persujen kanssa MUTTA SDP valitsi toisin ja heitti persut ulos. Nyt sitä vastuullista politiikka tekee kokoomus ja SDP.

Ei ole mitään järkeä olla mukana hallituksessa, jonka päätöksien kanssa ei olla samaa mieltä.

Vierailija
30/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä puoluetta olisi pitänyt äänestää, ettei rkp pääsisi hallitukseen enää?

Ja tarpeeksi isolla jytkyllä, ettei jouduta tämän kaltaisiin neuvotteluasetelmiin enää Kokoomuksen tai SDP:n taholta.

Turhauttavinta tässä on ehkä se, että todella moni muukin, kun vain perussuomalaiset, olivat perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla kaikista keskeisistä kysymyksistä, mutta päätyivät sitten äänestämään jotakin muuta puoluetta.

Ensi kerralla; puolustakaa sitä, mihin te uskotte!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit oli ehkä laskeneet, että yhdessä PS:n kanssa ne voisivat kyykyttää Kokoomusta?

ja valitsivat yhteistyökykyisemmän hallituskaverin.

Vierailija
32/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit oli ehkä laskeneet, että yhdessä PS:n kanssa ne voisivat kyykyttää Kokoomusta?

Ja niin olisi tehtykin, jos Urpilainen olisi käyttänyt asemansa tässä tilanteessa fiksusti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Persut ja SDP olivat samoilla linjoilla pankkituesta niin olisivat saaneet kyllä yhdessä hallituksen kasaan ilman kokoomusta. Tai toisaalta jos kokoomus kerran on yhteistyökykyinen niin eikö sen olisi pitänyt taipua kahden muun kantaan.

Vierailija
34/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ministeriainesta.



Ovat portugalin takia mieluummin päättämättä asioista joita 4 vuoden aikana tulee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soini, entinen meppi siis EUROparlaamentikko.



Vielä vaalien alla Soini kosiskelee äänestäjiä EU-vastaisuudella ja uhoaa kaikenlaista kansantajuista kuten ehdotonta EI:tä tukipaketeille. Soinin puolue vetoaa rasistiseen äänestäjämateriaaliin.



Sitten vaalien jälkeen Soini kuiskuttelee ulkomaalaisille toimittajille olevansa tyytyväinen Suomen maahanmuuttopolitiikkaan nykyisellään.



Soini on huhtikuun lopussa valmis hallitukseen ja neuvottelemaan tukipaketeistakin.



Kun puolueen eduskuntaryhmä alkaa vastustaa Soinin kantaa, Soini jyrähtää taas vaihteeksi ehdotonta EI:tä tukipaketeille kuin paraskin maatalonisäntä ja onkin olevinaan niin suoraselkäistä niin suoraselkäistä.



Uskomatonta luikertelua.

Vierailija
36/37 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä puoluetta olisi pitänyt äänestää, ettei rkp pääsisi hallitukseen enää?

Ja tarpeeksi isolla jytkyllä, ettei jouduta tämän kaltaisiin neuvotteluasetelmiin enää Kokoomuksen tai SDP:n taholta.

Turhauttavinta tässä on ehkä se, että todella moni muukin, kun vain perussuomalaiset, olivat perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla kaikista keskeisistä kysymyksistä, mutta päätyivät sitten äänestämään jotakin muuta puoluetta.

Ensi kerralla; puolustakaa sitä, mihin te uskotte!!


En varmaan äänestä enää ollenkaan. Persut sai niin ison äänivyöryn, että kyllä tuolla mandaatilla olisi pitänyt uskaltaa mennä hallitukseen!

Nyt siine pääsee Rkp! Soini teki kaksinkertaisesti paskan tempun äänestäjilleen. Antoi tilaa Rkp:lle!

Vierailija
37/37 |
13.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se helpompaa olla oppositiossa ja valittaa

Eli ole hiljaa, jooko.

totean vain. Enkä varmasti ole hiljaa sinun pyynnöstäsi, vaikka en nyt kovin usein vastauksia ehdi lukemaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kaksi