Kehtaako Katainen haistattaa paskat Suomen kansalle ja jättää PS ulos hallituksesta?

Olisi vain hyvä jos persut olisivat hallituksessa tekemässä järkevää politiikkaa. Kataisen "vastuullinen politiikka" ajaa Suomen konkurssiin.

Soini totesi itsekin, että ehdoton EI-linja vaikeuttaa hallitusyhteistyön mahdollisuutta. Timo Soini itse on siis todennut, että tiedostaa hyvin, ettei nykylinjauksella välttämättä mahdu hallitukseen, mutta pitää hallituksesta ulosjääntiä parempana ratkaisuna kuin joustamista.



Haluaisin siis kysyä ap:lta seuraavaa: Jos Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini itse pitää täysin odotettavissa olevana, demokratian mukaisena ja hyväksyttävänä vaihtoehtona sitä, että PS ei välttämättä ole hallituksessa, miksi sinä olet eri mieltä?



Mistä syystä hallitus ilman Perussuomlalaisia olisi tässä yhteydessä Suomen kansalle haistattelua?

on tällä palstalla vaikea käydä, kun kaikki argumentit on niin tunnepitoisia, poliittisen järjestelmän tuntemus on aika heikoissa kantimissa jne. Yksi esimerkki alla - keskustelu menee hedelmättömäksi vänkäämiseksi. Kannattaisi joskus avata joku sanomalehti ja lukea se, ei vain luottaa "kaverin poikaan, joka on tullilla töissä".

Kerron kuitenkin teoriani (joka siis on vain teoria). Kokoomus pyrkii pitämään PS:n mukana hallitusneuvotteluissa hinnalla millä hyvänsä, Portugali-päätös osoittaa sen. Samoin Stubbin kirjoitukset siitä, ettei PS:ää saa demonisoida.

Kokoomus pyrkii syleilemään PS:n kuoliaaksi. Heille jaetaan hankalat ministeriöt, kuten sisä- ja TEM. Niissä PS-ministeri voi harjoittaa Kokoomusta oikeistolaisempaa politiikkaa. Kokoomus alkaa vaikuttaa yhä sympaattisemmalta, pienen ihmisen puolella olevalta yleispuolueelta, mutta saa kuitenkin PS:n avulla omat pyrkimyksensä läpi.

Näin kertoo kristallipalloni. :)

7

hallitusohjelma, ja hyväksyä sen. Jos kolmanneksi suurin puolue ei siihen pysty, niin sehän niiden ongelma. Persut sai 19 prosenttia annetuista äänistä, joten 81 % EI äänestänyt persuja. Muistakaa tämä,, Kyllä kait nämä 81 prosentiia ovat varsinainen Suomen kansan ääni. 81 prosenttia vastaan 19 prosenttia. Kumpi kuvaa Suomen kansan ääntä?

Ei kokoomuskaan saanut sitä 80% äänistä niinkuin nyt annetaan ymmärtää. Kaikki kolme sai noin 20% eli ihan saman verran sitä kokoomustakin on äänestetty kuin persuja. Ei kokoomus todellakaan ole suomen kansan ääni.

Käteinen kehtaa mitä vaan, kun omat lahjukset ja palkkiovirat ovat vaakakupissa toisaalla ja demokraattinen äänestystulos toisaalla.



Huomatkaa, että Hesari julkaisi gallupin vaalien jälkeen ja tulos oli että UUDEN EDUSKUNNAN ENEMMISTÖ VASTUSTAA TUKIPAKETTEJA!



Tästä suusta Käteinen haluaa ohittaa eduskunnan tässä tukipäätöksessä. Kriminaali mies! Maanpetturi!

Pyristelevät nyt kaikin voimin irti vastuusta, ja antaahan tuo portugalinpaketti siihen hyvän tekosyyn. Jos joutuisivat hallitukseen niin heidän pitäisi saada jotakin aikaan, oppositiossa voi rauhassa jatkaa paskanjauhamista huomista miettimättä.



Pelkurit, sanon minä!

Onneton pelle. Pitäisi vaihtaa hallitusneuvottelijaa, Soinista pääministeri. Jos Jyrki-boy nyt epädemokraattisesti jättää PS:n hallituksen ulkopuolelle tulee neljän vuoden kuluttua sellainen JYTKY, että siinä on etelä-Euroopan pelleillä ja kotimaisilla rötösherroilla huonot housussa.

Te ette ole vielä mitään nähneet.

suomalaiset ei mellakoi. Olemme passiivista kansaa. Sääli sinällään toivoisi tälle kansalle aktiivisuutta järjestää mellakoita ja tuhoa esim pääkaupunkiin. Varmasti monesta persun äänestäjästä olisi mukava paiskoa näyteikkunoita ja rikkoa jotain, vastustaa poliiseja ja armeijaa vaikka pampun ja kumiluotien uhalla.



Mellakoita tuskin syntyy. Oli ihme että hiljaiset kaljaveikot edes raahautuivat äänestämään. Poistamalla persut saadaan totaalisesti äänestämätön kansanosa. Sen jälkeen äänestää vain eliitti.

ole pikemminkin niin päin että persut haistattaa paskat Suomen sille kansanosalle, joka on heitä suurin joukoin äänestänyt.

Valistukaa, oi tietämättömät!

Poliittisita keskustelua on tällä palstalla vaikea käydä, kun kaikki argumentit on niin tunnepitoisia, poliittisen järjestelmän tuntemus on aika heikoissa kantimissa jne. Yksi esimerkki alla - keskustelu menee hedelmättömäksi vänkäämiseksi. Kannattaisi joskus avata joku sanomalehti ja lukea se, ei vain luottaa "kaverin poikaan, joka on tullilla töissä".

Kerron kuitenkin teoriani (joka siis on vain teoria). Kokoomus pyrkii pitämään PS:n mukana hallitusneuvotteluissa hinnalla millä hyvänsä, Portugali-päätös osoittaa sen. Samoin Stubbin kirjoitukset siitä, ettei PS:ää saa demonisoida.

Kokoomus pyrkii syleilemään PS:n kuoliaaksi. Heille jaetaan hankalat ministeriöt, kuten sisä- ja TEM. Niissä PS-ministeri voi harjoittaa Kokoomusta oikeistolaisempaa politiikkaa. Kokoomus alkaa vaikuttaa yhä sympaattisemmalta, pienen ihmisen puolella olevalta yleispuolueelta, mutta saa kuitenkin PS:n avulla omat pyrkimyksensä läpi.

Näin kertoo kristallipalloni. :)

7

hallitusohjelma, ja hyväksyä sen. Jos kolmanneksi suurin puolue ei siihen pysty, niin sehän niiden ongelma. Persut sai 19 prosenttia annetuista äänistä, joten 81 % EI äänestänyt persuja. Muistakaa tämä,, Kyllä kait nämä 81 prosentiia ovat varsinainen Suomen kansan ääni. 81 prosenttia vastaan 19 prosenttia. Kumpi kuvaa Suomen kansan ääntä?

Ei kokoomuskaan saanut sitä 80% äänistä niinkuin nyt annetaan ymmärtää. Kaikki kolme sai noin 20% eli ihan saman verran sitä kokoomustakin on äänestetty kuin persuja. Ei kokoomus todellakaan ole suomen kansan ääni.

Vaalien voittaja ei suinkaan ole se joka saa eniten ääniä (suurin puolue se toki on) vaan se/ne puolueet jotka lisäävät paikkamääriään. Eli jos vaikka puelue A:lla on vaikkapa 40 paikkaa ja se menettää niistä 10 mutta jää suurimmaksi puolueeksi sillä 30 paikalla, niin se ei ole voittaja. Jos taas puolue jolla on 10 paikkaa eduskunnassa saa 20 edustajaa itselleen, niin se tuplaa paikkamääränsä ja on siksi vaalivoittaja.



Ja lähtökohtaisesti on väärä tapa ajatella että pitää olla niitä "isoja puolueita", sillä teoriassa Suomessakin olisi mahdollista että isot puolueet eivät saisi enemmistöä, ja silloin tarvitaan pienpuolueita mukaan. JOS SDP olisi ollut isoin puolue, olisi ollut mahdollinen hallitus SPD, PS ja Vasemmistoliitto. Toki PS ja Vasemmistoliitto kaukana toisistaan monissa asioissa, mutta joissakin myös samaa mieltä esim. terveydenhuollonasiat ym. ja Portugalipaketille ei jne. Ehkä SDP olisi pystynyt luomaan hallituksen jossa vasemmistoliitto ja PS olisivat molemmat olleet.

Vaalien voittaja ei suinkaan ole se joka saa eniten ääniä (suurin puolue se toki on) vaan se/ne puolueet jotka lisäävät paikkamääriään. Eli jos vaikka puelue A:lla on vaikkapa 40 paikkaa ja se menettää niistä 10 mutta jää suurimmaksi puolueeksi sillä 30 paikalla, niin se ei ole voittaja. Jos taas puolue jolla on 10 paikkaa eduskunnassa saa 20 edustajaa itselleen, niin se tuplaa paikkamääränsä ja on siksi vaalivoittaja.

että se määrää jota suurin osa ihmisistä kannattaa. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Huomatkaa, että Hesari julkaisi gallupin vaalien jälkeen ja tulos oli että UUDEN EDUSKUNNAN ENEMMISTÖ VASTUSTAA TUKIPAKETTEJA!

!

"Portugalin auttaminen jakaa suomalaiset kahteen leiriin, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

38 prosenttia suomalaisista kannattaa ja 36 prosenttia vastustaa Suomen osallistumista Portugalin lainojen takaamiseen. Neljännes ei osaa sanoa mielipidettään."

Ne jotka eivät toimi kansan tahdon mukaisesti voidaan yhtälailla nimetä pettureiksi. Suurempi osa kansasta kannattaa, kuin vastustaa. Onko sun mielestä Soini siis maanpetturi ja kriminaali?

Katainen yritä rakentaa enemmistöhallitusta persuilla taikka ilman heitä. Enemmistöhallitushan edustaa enemmistöä kansastakin, joten turha on persujen valittaa.



Henk.koht. toivon, että persut joutuvat hallitusvastuuseen. Oppositiosta on näet turhan helppo huudella ilman mitään vastuuta.



Lisäksi jännä tämä ilmaisu Suomen kansa. Ei yksikään puolue edusta koko Suomen kansaa tai sen mielipidettä. Ei edes persut - onneksi!

Kas, Läyhääjä kääntää kasvonsa teille ollakseen teille armollinen

Valistukaa, oi tietämättömät!

Poliittisita keskustelua on tällä palstalla vaikea käydä, kun kaikki argumentit on niin tunnepitoisia, poliittisen järjestelmän tuntemus on aika heikoissa kantimissa jne. Yksi esimerkki alla - keskustelu menee hedelmättömäksi vänkäämiseksi. Kannattaisi joskus avata joku sanomalehti ja lukea se, ei vain luottaa "kaverin poikaan, joka on tullilla töissä".

Kerron kuitenkin teoriani (joka siis on vain teoria). Kokoomus pyrkii pitämään PS:n mukana hallitusneuvotteluissa hinnalla millä hyvänsä, Portugali-päätös osoittaa sen. Samoin Stubbin kirjoitukset siitä, ettei PS:ää saa demonisoida.

Kokoomus pyrkii syleilemään PS:n kuoliaaksi. Heille jaetaan hankalat ministeriöt, kuten sisä- ja TEM. Niissä PS-ministeri voi harjoittaa Kokoomusta oikeistolaisempaa politiikkaa. Kokoomus alkaa vaikuttaa yhä sympaattisemmalta, pienen ihmisen puolella olevalta yleispuolueelta, mutta saa kuitenkin PS:n avulla omat pyrkimyksensä läpi.

Näin kertoo kristallipalloni. :)

7

hallitusohjelma, ja hyväksyä sen. Jos kolmanneksi suurin puolue ei siihen pysty, niin sehän niiden ongelma. Persut sai 19 prosenttia annetuista äänistä, joten 81 % EI äänestänyt persuja. Muistakaa tämä,, Kyllä kait nämä 81 prosentiia ovat varsinainen Suomen kansan ääni. 81 prosenttia vastaan 19 prosenttia. Kumpi kuvaa Suomen kansan ääntä?

Ei kokoomuskaan saanut sitä 80% äänistä niinkuin nyt annetaan ymmärtää. Kaikki kolme sai noin 20% eli ihan saman verran sitä kokoomustakin on äänestetty kuin persuja. Ei kokoomus todellakaan ole suomen kansan ääni.

merkitsee se sitä, että hallitus tulee todennäköisesti kaatumaan ja tulee uudet vaalit ja persut saavat todennäköisesti valtaisan vaalivoiton. Tätä ei Kokoomus halua ja siksi se haluaa persut hallitukseen ei ulkopuolelle. Hallituksessa ollessaan persuista voidaan tehdä vähemmän vahingollisia Kokoomukselle ja todellinen kannatus mitataan sitten 4 vuoden päästä.



Kinkkistä on Kataiselle myös Alexander Stubb. Hän todennäköisesti haluaa ulkoministerin salkun ja se salkku tulee Kokoomukselle todella kalliiksi, koska se on myös avainpaikka presidenttipeliin. Jos se salkku menee Stubbille ja pääministerin salkku Kataiselle, joutuu Kokoomus antamaan muille tosi paljon. Jos Stubb ottaa jonkun muun salkun tulee hän poliittisilla lausunnoillaan ja kannanotoillaan haastamaan Kokoomuksen ja Kataisen linjaa.



Yleensä luullaan, että pätevimmät saa paikan ja puolueiden sisällä vedetään yhtä köyttä, mutta voin vakuuttaa, että niin ei todellakaan ole.

hallitusneuvotteluissa Portugalin-tuesta kynnyskysymyksen. Suomessa olisi paljon kipeämpiä asioita ratkaistavana, mutta niistä ei hiiskutakaan - kokoomus ei niistä asioista ennen vaaleja paljon huudellut. Nyt sumutetaan kansaa täysillä.



Mutta eiköhän Jyrki-boylla ole jo paikka odottamassa jossain lainarahaa avokätisesti jaelleessa eurooppalaispankissa.

Sekin on inhimillisesti ymmärrettävää, että perussuomalaiset yrittävät pestä kätensä Portugal-asiasta. Vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen Soinin takki on pyörinyt siinä asiassa jo kaksi täyttä kierrosta. Nyt hän seuraa eduskuntaryhmäänsä, joka – myös ymmärrettävästi – ei halua aloittaa eduskuntauraansa rikkomalla näyttävästi isoimman vaalilupauksensa.



Mutta jos Soini oikeasti haluaisi kaataa Portugal-paketin, hän tekisi kaikkensa kootakseen enemmistön, joka kannattaa samaa.



Hän ei kuitenkaan toimi näin, eli oikeasti Soini haluaa vain pestä kätensä. Hän haluaa, että muut tekevät hänen puolestaan tuon päätöksen.

Jos Katainen epäonnistuu, niin seuraava kierros on sitten varmaan, että Urpilainen yrittää muodostaa enemmistöhallituksen, eduskunnan 2. suurimman puolueen johtajana?

Jos kaikki menee ihan lukkoon, niin sekin on mahdollista, että Kepu otetaan mukaan hallitusneuvotteluihin. Tässä on vielä monta mahdollisuutta, mm vähemmistöhallitus, jossa ei ole 3 suurinta puoluetta ollenkaan.

Mutta jos nyt oletetulla pohjalla Kataisesta tulee PM ja Stubbista UM, Urpilaisesta tai Heinäluomasta VVM, ja persuille pari keskeistä ministeriötä, niin hirveän paljon ei Kokoomukselle sitten jää. Elämme mielenkiintoisia aikoja :-D

Kannattaa muistaa että kaikki muut puolueet hävisivät vaaleissa, vain persut voittivat. "Hävinneiden hallitus" on siis jokainen hallitus jossa persut eivät ole.

merkitsee se sitä, että hallitus tulee todennäköisesti kaatumaan ja tulee uudet vaalit ja persut saavat todennäköisesti valtaisan vaalivoiton. Tätä ei Kokoomus halua ja siksi se haluaa persut hallitukseen ei ulkopuolelle. Hallituksessa ollessaan persuista voidaan tehdä vähemmän vahingollisia Kokoomukselle ja todellinen kannatus mitataan sitten 4 vuoden päästä.

Kinkkistä on Kataiselle myös Alexander Stubb. Hän todennäköisesti haluaa ulkoministerin salkun ja se salkku tulee Kokoomukselle todella kalliiksi, koska se on myös avainpaikka presidenttipeliin. Jos se salkku menee Stubbille ja pääministerin salkku Kataiselle, joutuu Kokoomus antamaan muille tosi paljon. Jos Stubb ottaa jonkun muun salkun tulee hän poliittisilla lausunnoillaan ja kannanotoillaan haastamaan Kokoomuksen ja Kataisen linjaa.

Yleensä luullaan, että pätevimmät saa paikan ja puolueiden sisällä vedetään yhtä köyttä, mutta voin vakuuttaa, että niin ei todellakaan ole.

Mitä tarkoitat?



Kaikki eivät äänestäneet moukkapuo... eikun anteeksi Persuja. Itse asiassa aika moni ei ko. puoluetta äänestänyt.

hallitusneuvotteluissa Portugalin-tuesta kynnyskysymyksen. Suomessa olisi paljon kipeämpiä asioita ratkaistavana, mutta niistä ei hiiskutakaan - kokoomus ei niistä asioista ennen vaaleja paljon huudellut. Nyt sumutetaan kansaa täysillä.

Mutta eiköhän Jyrki-boylla ole jo paikka odottamassa jossain lainarahaa avokätisesti jaelleessa eurooppalaispankissa.

Portugalista ei tarvi puhua muusta. Ei ne oman maan ongelmat ole sen helpompia ratkaista muillekaan. Vai pakottaako Jyrki ja Kokoomus muut olemaan hiljaa tärkeistä asioista?