Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Jumalaa kiitellään, jos eksnyt lapsi löytyy?

Vierailija
11.05.2011 |

Kuka sen lapsen sitten eksytti, Saatanako? Vai Jumala kaikkivoipaisuudessaan? Vai ihminenkö se yksinään eksyy, kun on niin viallinen, kumma kyllä? (Jumalan luoma ja "Täydellinen")

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Jumalaa kiitetään kaikesta. Kuuluuko niin tehdä?

Missä sanotaan näin?



Kyllähän toi itse katoaminen on jo järkyttävää. Kenties perheessä tapahtuu joku muutos nyt? Tai meillä muilla voi olla muutosta omassa elämässä?



Ihminen itse toimii ja tekee valintoja. Ei Jumala ohjannut sitä lasta toimimaan, lapsi itse teki valinnan.



10

Vierailija
22/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole uskovainen ihminen vaikka vauvani ollessa kuolemansairas rukoilin Jumalaa apuun. Ja jälkeen kiitin pelastamisesta vaikka lääkärithän sen työn teki. En tiedä miksi niin tein se vain kumpusi jostakin. Mutta sitä tunnetta, joka on, kun omalla lapsella on joku iso hätä ei voi sellainen täysin ymmärtää joka ei ole kokenut samaa. väittäsin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kaikki paha ihmisen syytä. Kaikkivaltias Jumala loi ihmisen, joka on syntinen. Luomansa ihmisen pahuuden vuoksi Jumala joutui tapattamaan poikansa. Onneksi Jeesuksen kidutus ja kuolema vapauttivat ihmisen synneistä. Ikuinen paratiisi odottaa kaikkia, jotka uskovat Raamatun tarinaan. Ikuiseen helvettiin pääsevät ne, jotka kyseenalaistavat eivätkä usko. Lisää uskonnontunteja kouluihin!


Ei ole rakkautta tapattaa yhtään ketään koska on muitakin keinoja käytettävissä. Jeesuksen tappaminen oli huijausta koska ei hän todellisuudessa kuollut vaan selvisi hengissä.

Mihin sinun Jumalasi sitä ihmisen uskoa niin kovasti tarvitsee?

Vierailija
24/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä tuon asian puolesta oli rukoiltu ja sitten kiitettiin rukousvastauksesta.

Vierailija
25/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, on minunkin lapsen kuolemaan lääketieteelliset faktat.

Mutta uskonto on uskoa.

Ihmiselle faktojen ja syiden hakeminen on se joka tekee uskonnosta niin vaikean:

Miksi lapseni kuoli?

Miksi Jumala rankaisi häntä?

Se suru joka tulee kun perhe kohtaa pahaa on väärä eikä meidän tarvitse sitä ymmärtää.

En minä kiitä Jumalaa että otti poikani pois meiltä, kiitän Jumalaa että hän on olemassa jotta lapseni pääsee hänen luo.

Uskon että sielu on jossain muualla nyt.

En usko että lapseni tai minä olen joku pelinappula mutta ehkä sillä on joku tarkotus? Ehkä ei.

Paha ei myöskään vienyt lastani, se oli onnettomuus joka tapahtui.

10

Minä taas en voi uskoa, että jumala rankaisi minua tai vauvaani tappamalla hänet. Minusta tuo on niin kamala ajatus. Enkä mä usko, että lapsen kuolemalla tai kenenkään kuolemalla on tarkoitus. Elämällä sen sijaan on.

Mutta kuten sanoin aiemmin, tässä kuolema-ajattelussa todella kilpistyy uskominen. Minä en kykene uskomaan noin kuin sinä uskot. Minusta ajattelusi on täysin käsittämätöntä. Sen sijaan toki kunnioitan uskoasi ja suruasi, vaikka en ajatuksiasi pysty ymmärtämään lainkaan.

14

Vierailija
26/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Jumala antanut ihmiselle vapaan tahdon? Eihän sitä oikeasti ole olemassakaan jos Jumala on jo ennalta päättänyt elämämme? On siis vain sananhelinää väittää että paha tulee saatanasta, ei se tulee Jumalasta. Sillä Jumala on jo kohdussa päättänyt että mm. pedofiilista tulee pedofiili, ei hän kohtalolleen mitään voi. Oikeastaan tuolla ajattelulla on ihan turha edes yrittää kasvattaa lapsiaan, sillä eihän pieni ihminen voi Jumalan päättämää kohtaloa muuttaa. Lapsesta tulee se mikä tulee, teet mitä tahansa. Samoin on turha suojella lastaan pahalta, sillä se paha tulee kuitenkin, sen on armollinen Herra hyvyydessään päättänyt. Sitä mä en vaan ymmärrä että mitä se Jumala siitä saa että osasta ihmisitä tulee pahoja tai että toiset kärsii helvetillisesti koko elämänsä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuolema ole rangaistus.

Minun lapseni makasi teholla pää rikki, enkö rukoilliut sitten riittävästi jos kuolema on rangaistus?

Lapsi kuoli koska auto ajoi päälle ja autoa ajoi tavallinen ihminen, joka ei ole edes paha ihminen.



Olen kiitollinen että on Jumala joka ottaa lapseni kun hän kuoli pois.

En ole siitä tapahtumasta kiitollinen sitä että lapseni kuoli, sitä en ymmärrä muttei minun tarvitse sitä koskaan ymmärtää. Tätä varten se uskonto on.



10

Vierailija
28/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Jumala antanut ihmiselle vapaan tahdon? Eihän sitä oikeasti ole olemassakaan jos Jumala on jo ennalta päättänyt elämämme? On siis vain sananhelinää väittää että paha tulee saatanasta, ei se tulee Jumalasta. Sillä Jumala on jo kohdussa päättänyt että mm. pedofiilista tulee pedofiili, ei hän kohtalolleen mitään voi. Oikeastaan tuolla ajattelulla on ihan turha edes yrittää kasvattaa lapsiaan, sillä eihän pieni ihminen voi Jumalan päättämää kohtaloa muuttaa. Lapsesta tulee se mikä tulee, teet mitä tahansa. Samoin on turha suojella lastaan pahalta, sillä se paha tulee kuitenkin, sen on armollinen Herra hyvyydessään päättänyt. Sitä mä en vaan ymmärrä että mitä se Jumala siitä saa että osasta ihmisitä tulee pahoja tai että toiset kärsii helvetillisesti koko elämänsä?

Ja kun Jumala on luonut ihmisen ja hän luo homon, miksi se sitten on kuitenkin Raamatun vastaista eli vastoin jumalan tahtoa "olla" homo? Tai siis saa sitä olla homoseksuaali, mutta ei saa alkaa suhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa, se on se rikos ja synti. Eli on olemassa melkoinen joukko ihmisiä, jotka Jumala on luonut, mutta joilta hän kieltää rakkauden - rakkauden antamisen, rakkauden saamisen, hyväksytyksi tulemisen sellaisena kuin on. Hänen nimeensä, hänen luomanaan.

En ymmärrä.

Jumala itse kyllä luo jo valmiiksi viallisia astioita. Ovatko homot niitä? He eivät ole murhaajia, eivät pedofiileja, he eivät vahingoita ketään - he saavat olla ja elää ja hengittää, mutta rakkauteen ja "toiseen ihmiseen" heillä ei ole oikeutta.

en ymmärrä.

Ja minä olen tuo uskoavainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
30/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

<a href="http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B" alt="http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B">http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B</a…; Ihan ilimanen! Ei maksa mittään!


Mikä sinulle on pimeyttä on toiselle valoa. Mikä toiselle on valoa on sinulle pimeyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
11.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

<a href="http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B" alt="http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B">http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B</a…; Ihan ilimanen! Ei maksa mittään!


olevan naisen olettamusta. Näin on myyty omaa ideologiaa ja herkät ihmiset menee lankaan. Puolustelut on aina sama, ulkopuolisten kritiikki on saatnasta näin ylläpidetään omia olettamuksia, jotka ovat aina omasta itsekkyydestä lähtöisin. Esiintyminen antaa kiksejä jotka lisääntyvät kun osallistujat kannustavat pään nyökyttelyillä, käsien ylösnostelulla, huudoilla, ollaan joukko suggestiossa. Tieteellisesti täysin selitettävä ilmiö. Ihmisestä tuleva voima ja halu ja usko asiaan antaa valtavat puitteet hyväksikäytölle. Piilotajuisesti syötetään mieleen asioita esim. seurakunnan tärkeydestä. Koska siihen tarvitaan rahaa jos ei ole rahaa ei ole seurakuntaa.