Homeopatia ja synnytys - ajatuksia/kokemuksia?!?!

Homeopaattisten valmisteiden turvallisuus



Homeopatian harrastajat kertovat yleensä, ettei heidän hoitoonsa liity sivuvaikutuksia, vaikka valmistuksessa käytetään myrkkyjä, kuten arsenikkia. Tämä on odotettavissa, koska aidoissa homeopaattisissa valmisteissa farmakologisesti vaikuttavat aineet on laimennettu olemattomiin. Homeopaattisen kotihoidon oppaassa (31) kuvataan lääkkeitä täysin vaarattomiksi kaikille ja kaikissa tilanteissa: ¿Lääkeaineita voi täysin turvallisesti antaa vanhuksille, lapsille ja vauvoille. Ne ovat hyvän makuisia ja lapset pitävät niistä. Ne eivät ole myrkyllisiä ¿ vaikka lapsi onnistuisi syömään koko pullollisen (tai tyhjentämään koko homeopaattisen kotiapteekkisi), siitä ei koidu hänelle vahinkoa. Niitä voi täysin turvallisesti käyttää raskauden aikana. Ne eivät sotke tavallisten lääkkeiden vaikutusta.¿



Homeopaattisten valmisteiden on kuitenkin raportoitu aiheuttaneen sivuvaikutuksia (34, 35, 36). Todennäköisin mekanismi on allerginen reaktio, jonka aiheuttaa joko vaikuttavaksi tarkoitettu aine, makuaine tai valmistusprosessin heikkoudesta johtuva epäpuhtaus. Koska homeopaattisista valmisteista ei juuri koskaan voida mitata vaikuttavien aineiden pitoisuuksia, jää myös mahdollisten muiden aineiden pitoisuuksien seuranta helposti tekemättä. Myös suoranaisia väärennoksiä on ilmennyt: Morice (37) havaitsi, että homeopaattinen astmalääke Dumcap, jonka lähtöaineena etiketin mukaan olivat strykniini ja arsenikki, sisälsi terapeuttisesti vaikuttavia määriä glukokortikoideja.









30. Straten M. Vaihtoehtoislääkintä. Otava. Keuruu 1990

31. Gemmel DM. Homeopaattinen kotihoito. Homeopaattien Farmasia RL Oy. Hameenlinna 1991

32. Kent JT. Materia Medica of Homoeopathic Remedies. Great Britain 1992.

33. Hahnemann S. Organon of Medicine. Sixth Edition, Hahnemann¿s Own Written Revision. B. Jain Publishers PVT. LTD, New Delhi 1991

34. Mäntyranta T, Haahtela T. Luonnonlääkkeet ja allergia. Sosiaali- ja terveyshallitus. Raportteja 64. 1992

35. Van Ulsen J, Stolz E, Joost T. Chromate dermatitis from a homeopathic drug. Contact Dermatitis. 1988 Jan; 18(1): 56¿7.

36. Monk B. Severe cutaneous reactions to alternative remedies. Br Med J (Clin Res Ed). 1986 Sep 13; 293(6548): 665-6.

37. Morice A Adulterated ¿homoeopathic¿ cure for asthma. Lancet 1986 Apr 12; 1(8485): 862¿3.

38. Puustinen R, Saano V. Antroposofisen lääkinnän ideologia ja teoreettiset perusteet. Suomen Lääkärilehti 10/1995; 50: 1160¿1163.

39. Jantunen A. Homeopatia. Kirjassa Terveen elämän salaisuudet 1. WSOY, Porvoo 1987

40. Saano V. Luonnonlääkinnän lupaukset. Suomen Lääkärilehti 1993; 48: 2001¿2004.

41. Treuherz F. Klassinen homeopatia. Menneisyyden, nykypäivän ja huomisen lääketiede. Esite. Luontaislääketieteen Instituutti Kairon. Ei vuosilukua.

42. Tuntematon. Homeopaatti tuomittiin maksamaan 108000 mk. Virhehoidosta 5 kk vankeutta. Uusi Suomi 25.1.1974.

43. Tuntematon. Homeopatialla lasta hoitaneet vanhemmat tuomittiin taposta. Helsingin Sanomat 30.10.1993.

44. Visapää A. Homeopatia ei ole vaihtoehto vaan täydentävä hoitomuoto. Etelä-Suomen Sanomat 30.9.1990.

Markku Javanainen, Veijo Saano



© Copyright 1996 Suomen Lääkärilehti ja kirjoittajat.

Kirjoitus vapaasti siteerattavissa ja levitettävissä ei-kaupallisiin tarkoituksiin, lähteeksi mainittava kirjoittajen lisäksi Suomen Lääkärilehti vsk 51, 1¿2/1996, sivut 53¿58

Kävin muutama viikko sitten homeopaatilla ja keskustelimme aiheesta homeopaattiset lääkkeet vs perinteinen lääkintä. Homeopaattini mm kommentoi asiaa (kätilö alunperin koulutukseltaan) ettei yleisesti ole keskusteluja ollut, kuinka paljon Suomessakin vuosittain kuolee ihmisiä perinteisten lääkkeiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin. Luku oli huimaava, en muista kuinka suuri, mutta Suomen oloissa tuntui suurelta. Ja sitten vielä lääkkeiden yhteisvaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi, eikä niistä keskustella yleisesti paljoakaan. Tämän vuoksi farmaseuttien piirissä on ollut paljon kiinnostusta homeopatiaa kohtaan.



Sitten vielä kommentoisin homeopaattisten lääkkeiden valmistuksesta ja testauksesta. Homeopaattiset aineet testataan aina terveillä ihmisillä ja sitä on tehty huomattavasti kauemmin, kuin antibiootteja ym lääkkeitä on edes ollut markkinoilla. Koskaan ammattimainen homeopaatti ei määrää lääkkeitä esim. syöpähoitoon, tosin siihen voidaan määrätä lääkkeitä, että elimistö paremmin kestää syöpähoidot ja jälkeenpäin toipumiseen.



Onhan markkinoilla huuhaata kaikissa asioissa, pitää vaan olla valveutunut, eikä luottaa kadunmieheen. Sen vuoksi nämäkin neuvot tällä palstalla eri lääkeaineista ovat vain ohjeellisia. Homeopaattisia lääkeaineita on satoja ellei tuhansia. Yksi lääkeainekuva sisältää monta erilaista osaa, eli yritän sanoa, että yhteen vaivaan eri ihmisillä toimii eri lääke.



Jos olette kiinnostuneita homeopatiasta, käykää koulutetun homeopaatin vastaanotolla. Netistä löytyy heidän yhdistyksensä ja sitä kautta saa ainakin varmaa tietoa siitä, kuka on luotettava.



Lopuksi huomauttaisin vielä, että jos lääkkeet tehoavat lapsilla ja eläimillä, ei voi olla kyseessä lumelääke. Lumelääkkeen tehoonhan on uskottava.

jossa valotetaan homeopatian teorioita ja käytäntöä. Ehkä on hyvä itse kunkin tutustua siihen, mistä oikeasti on kyse tämän opin kohdalla. Artikkelissa esitellään myös laajasti koulukuntaeroja yms.





http://www.skepsis.fi/jutut/homeopat.html

Mielenkiintoinen artikkeli tuo! Olit vain tosin jättänyt aika jännästi palstalle kopioimastasi lainauksesta viimeisen kappaleen pois, joka kertoi mielestäni aika merkittävän asian juuri tähän kappaleeseen liittyen.



Lainaus:

Homeopaattisten valmisteiden on kuitenkin raportoitu aiheuttaneen sivuvaikutuksia (34, 35, 36). Todennäköisin mekanismi on allerginen reaktio, jonka aiheuttaa joko vaikuttavaksi tarkoitettu aine, makuaine tai valmistusprosessin heikkoudesta johtuva epäpuhtaus. Koska homeopaattisista valmisteista ei juuri koskaan voida mitata vaikuttavien aineiden pitoisuuksia, jää myös mahdollisten muiden aineiden pitoisuuksien seuranta helposti tekemättä. Myös suoranaisia väärennoksiä on ilmennyt: Morice (37) havaitsi, että homeopaattinen astmalääke Dumcap, jonka lähtöaineena etiketin mukaan olivat strykniini ja arsenikki, sisälsi terapeuttisesti vaikuttavia määriä glukokortikoideja.



Ja tämä oli jätetty viesteistä pois:



Kaikkiaan vaikutelmaksi kuitenkin jää, että homeopatia aiheuttaa vähemmän suoria haittavaikutuksia kuin mikään muu lääkkeellinen hoito.

Nyt tulikin tämän ketjun perusteella kiire varaamaan homeopaatilta aikaa, kun 37. raskausviikko on alkamaisillaan! Mulla kokemusta eläimistä homeopaattisten valmisteiden käyttäjänä. Meillä kaksi uroskoiraa, joiden kanssa elo alkoi käydä aivan mahdottomaksi: karkailivat kilometrien päähän narttukoirien luo, menivät hajujen perässä ja olivat aivan hormonien vietävissä ulvoen kaikki yöt. Vaihtoehdoksi jäi enää kastrointi. Toisen koiran kasvattaja ehdotti käyttämään vielä homeopaatilla. Koirat vietiin homeopaatille vähän naureskellen, ja homeopaatti tunnin kyseli molemmista koirista erikseen. Kysymyksiä oli laidasta laitaan koiran käytöstavoista ja mitä se pelkää tai miten mihinkin tilanteeseen reagoi. Saimme pienet pillerit, erimerkkiset molemmille ja ohje oli liottaa tuo pikkupilleri kahteen desiin vettä ja antaa koiralle yksi ruokalusikallinen liuosta. Ja uskokaa tai älkää, sen jälkeen ei ole koirat ulvoneet yhtään yötä, eivät karanneet kertaakaan eikä mitään muutakaan vaivaa. Että on ihan pikku pakko uskoa valmisteen tehoon, kun ei noita eläimiä pysty millään placebolla parantamaan...



Mutta tosiaan nyt kyllä heräsin ajattelemaan, että pitää hankkia kiireen vilkkaan omaan synnytykseen homeopaattiset valmisteet. Tosin olen Tammisaareen menossa, joten sieltäkin varmaan jotain saisi...

251102:

Mielenkiintoinen artikkeli tuo! Olit vain tosin jättänyt aika jännästi palstalle kopioimastasi lainauksesta viimeisen kappaleen pois, joka kertoi mielestäni aika merkittävän asian juuri tähän kappaleeseen liittyen.

Lainaus:

Homeopaattisten valmisteiden on kuitenkin raportoitu aiheuttaneen sivuvaikutuksia (34, 35, 36). Todennäköisin mekanismi on allerginen reaktio, jonka aiheuttaa joko vaikuttavaksi tarkoitettu aine, makuaine tai valmistusprosessin heikkoudesta johtuva epäpuhtaus. Koska homeopaattisista valmisteista ei juuri koskaan voida mitata vaikuttavien aineiden pitoisuuksia, jää myös mahdollisten muiden aineiden pitoisuuksien seuranta helposti tekemättä. Myös suoranaisia väärennoksiä on ilmennyt: Morice (37) havaitsi, että homeopaattinen astmalääke Dumcap, jonka lähtöaineena etiketin mukaan olivat strykniini ja arsenikki, sisälsi terapeuttisesti vaikuttavia määriä glukokortikoideja.

Ja tämä oli jätetty viesteistä pois:

Kaikkiaan vaikutelmaksi kuitenkin jää, että homeopatia aiheuttaa vähemmän suoria haittavaikutuksia kuin mikään muu lääkkeellinen hoito.

No tuo lainattu kohta oli lähinnä vastauksena aiempaan viestiin, jossa joku kirjoitti:

" Ihan ensimmäiseksi: MITÄÄN VAARAA näiden valmisteiden käytöstä ei ole raskaana olevalle äidille eikä sikiölle"

Varoituksena siis, että sokeasti ei kannata luottaa haittavaikutusten puuttumiseen.

Tietenkin on totta, että useimmat homeopaattiset valmisteet eivät haittavaikutuksia aiheuta, koska vaikuttavia aineita on niin minimaalisesti (laskennallisesti jopa vain muutama molekyyli) tai ei käytännössä lainkaan.

Artikkeli kokonaisuudessaan oli aivan liian pitkä tänne kopioitavaksi, siksi laitoin eo. linkin.

Noihin olisin kommentoinut..

Wiimulle: Et varmaan ymmärtänyt ihan sitä kirjoitusta mihin kommentoit? Jos (homeopaattisessa) lääkkeessä on vaikuttavaa ainetta vain nimeksi ts. plasebovaikutusta On siinä toki muitakin aineita. Eli NE MUUT aineethan voivat vaikuttaa lapseen.?



Triku: Lapsillahan on joskus " kipuja" jotka ovat oikeasti lähinnä huomionhakua, ja näihin vaivoihin kyllä auttaa yleensä vaikka se kalkkitabletti. Eli mielestäni sillä on vain plasebovaikutusta..



Ja siihen homeopaattiseen " lääkitykseen" :

En ole puolesta, enkä vastaan pikemminkin päinvastoin ; D



Itse olen synnyttänyt kuusi lasta. Ensimmäisen ihan luomusti. Toisessa sain paraservikaalin ja aquarakkulat. Loput ilokaasun avulla. Hyvin synnytykset on menneet. Ja kohdun supistumista on aina poikkeuksetta kehuttu! Enkä huoli (enää) niitä kohtuasupistavia tableteita, kyllähän tuo supistuu hyvin ilmankin.



Olen itsekin miettinyt joskus noita homeopaattisia juttuja, mutta toistaiseksi en ole uskaltanut niihin kajota. Enkä tiedä yhtään homeopaattia, jolta asiaa voisin kysellä..



Eli ajatuksen tasolle on vielä jäänyt, mutta voi olla että tulevassa synnytyksessä vaikka kokeilisin, jos ....



Toivotaan jokaiselle hyvää synnytystä. Joko luomua, lääkkeellistäkivunlievitystä käyttäen tai homeopaattisilla lääkkeillä. Päämäärähän siinä on se tärkein juttu! Eiköstä vaan.

Käytin kotisynnytyksessäni viime kesänä arnicaa ja caulophyllumia. Synnytys oli nopea ja helppo ja kaikenkaikkiaan todella upea kokemus!

muuna " kivunlievittemenä" ja apuna käytin kävelylenkkiä ulkona, saunaa, suihkua, ääntelyä, vapaata liikkumista ja synnytysallasta (asry:n ariel).



Onnea vaan Bojolle!

Kohtu on palautunut tosi hyvin, kun olen ottanut Arnikaa synnytyksen jälkeen. Kymmenennen lapsen syntymän jälkeen sain jopa puhuttua kätilön ympäri, ettei laittanut mulle ns. isoa tippaa, joka yleensä automaattisesti laitetaan monisynnyttäjille. Sanoin, että laitetaan sitten, jos näyttää, ettei kohtu ala supistua. Eipä näyttänyt :) Päinvastoin. Mullekin on ihmetelty, että ' Mitenkäs tämä on jo nyt näin napakka...'

En muista, nappailinko ennen viime synnytystä (se 10.) Gaulofyllumia vai Gelsemiumia, mutta ehkä ei olisi pitänyt. Nimittäin synnytys kesti vain 40 minuuttia. Oli kyllä ylihelppo ja lähes kivuton, mutta silti... Ehkä sitä tarvii vähän sopeutumisaikaa synnnyttämiseenkin. Onneksi olin valmiiksi sairaalassa, kotoa ei olisi ehditty edes lähteä!

Ymmärrän kyllä farmaseuttiopiskelijan huolet homeopatiaa kohtaa. Jos ne ihmepillerit auttaisivat kaikille kaikkiin vaivoihin, olisi Suomessa pian aikamoinen liuta työttömiä apteekkareita. (Tämä kommentti saattoi nyt mennä ihan ohi, sillä en ehtinyt lukea kyseisen farmaseutin kirjoitusta)

kritisoit ajatusta siitä, mille lapsi mahdollisesti altistuu jos/kun äiti käyttää homeopaattisia valmisteita raskauden ja synnytyksen aikana, mutta heti seuraavassa kappaleessa oletit valmisteilla olevan pelkkä plasebo-vaikutus.

Jos mielestäsi homeopaattisilla tuotteilla ei ole vaikutusta, niin miten niistä voisi olla haittaakaan, äidille tai vauvalle?



Kysyy ihmetellen



Wiimu

Myös minulla kohtu supistui tosi nopeasti niin että sitä ihmeteltiin, enkä mitään popsinut sitä varten, samoin parilla tuttavallani, jotka eivät myöskään käyttäneet minkään sortin homeopaattisia valmisteita. Ei siis ole niin harvinaista kuitenkaan ja voi johtua vaikka mistä muustakin.

Vaikka sinä opiskeletkin farmasiaa, niin en silti usko, että olet asiaan perehtynyt... ;-) Ja vähän samat syyt epäilyilleni, kun tuossa ylempänäkin. Ensin epäilet, että ne ovat jotain todella vaarallista ja kauheaa ja seuraavassa kappaleessa yhtäkkiä hoksaatkin lukemastasi tekstistä, että " vaikuttavaa" ainetta ei ole oikeastaan lainkaan siinä valmisteessa... ;-DDD Homeopatia tosiaan perustuu veden muistiin - ei mihinkään vaikuttavaan aineeseen. (tavallaan) Homeopaattiset lääkeaineet valmistetaan ihan lääketehtaassa ja sinä et siis luota heidän laatuunsa...? Hmm...



Sinänsä hassua, että minä taas en uskalla nauttia mitään apteekin tuotteita raskaanaollessa (paitsi jos pää on puoliksi irti, ja joku perustelee minulle, miten se lääke saa sen pään takaisin kiinni). Koska lääkkeet oikeasti ovat myrkkyjä. Tätä ei voi kukaan kieltää. Niiden vaikutuksia EI VOI tutkia tarpeeksi tarkasti. Ja itse en hyväksy tutkittuja sivuvaikutuksia... Ja nuo suuret ja mahtavat jumallaitokset - lääkefirmat - eivät vakuuta minua etiikallaan. Uskon vakaasti, että joitakin sivuvaikutuksia vähätellään/jätetään kertomatta. Noissa firmoissa puhuu raha, ei ihmisten hyvinvointi. Mistähän kummasta johtuu, että lääkkeiden käyttö vain lisii ja lisii...? Kenties siitä, että entiset lääkkeet aiheuttavat oireita/sairauksia, joihin joudutaan sitten ottamaan uusi lääke. Minua itseasiassa yököttää koko lääketiede. Melkolailla on saanut ihmisten silmät sulkeutumaan aivan yksinkertaisilta maallisilta totuuksilta ja valtaväestön kumartamaan heidän suuntaan. =(



Homeopatiaa on itseasiassa tutkittu ihan tieteellisestikin. Mutta vielä ei tiede vain ole keksinyt keinoa, jolla näyttää toteen sen vaikutukset! Homeopatia kun ei ole laskennallista kemiaa, vaan enempikin sellainen kokonaisuus. Siinä ei tukita jotain osaa ihmisen elimistöstä, jotta joku toinen vaiva paranisi, vaan vaikutetaan solutasolla ihmisen omaan " reagointiin" . Homeopaattiset lääkkeet antavat vain sysäyksen ja mahdollisuuden ennemminkin poistaa näitä tukkoja, jotta keho voi taas toimia täysillä. Puhutaan siis aivan eriasiasta kuin farmasia. =) Eli tavallaan farmasian opeilla ei kyllä paljoakaan voi päteä homeopatiasta puhuttaessa. =)

, että " normaali" lääketiede puuttu oireisiin, eikä taudin syyhyn. Särkyyn saa särkylääkettä, eikä tutkita, missä vika on jne...



Homeopatiassa ihmistä katsotaan kokonaisuutena, hoidetaan koko ihmistä, kaikkia vaivoja ja oireita.



En ymmärää ihmisiä, jotka sanovat, että on plasebosta kyse, silloinhan homeopatia ei parantaisi eläimiä eikä lapsia. Eläimet ja lapset eivät pysty uskomaan lääkkeen tehoo, vaan kyllä on kyse jostain ihan muusta, kuin plasebosta.

Meillä on perhelääkäri, joka on tehnyt jokaisen neljään raskauteeni juuri siihen raskauteen sopivan ohjelman. Esikoisen synnytyksessä ei vielä ollut apuna homeopaattisia lääkkeitä ja se oli yhtä helvettiä!!! Ainoa positiivinen asia oli siitä synnytyksestä, kun saimme lahjaksi pienen poikamme. Kaksi seuravaa synnytystä ovat oleet todella ihania ,nopeita, helppoja ja pehmeitä tuohon ekaan verrattuna. En ole tarvinnut kivunlievitykseen muuta kuin ilokaasua lievällä annostuksella, että ihan luomuvauvoja ovat olleet. Etenkin viimeinen oli todellinen luomu synnytys, vaikka olisi kotiin tullut ;) Nyt odotellaan neljättä ja resepti sekä " lääkkeet" ovat kaapissa valmiina. Caulophyllum D-30, Caulophyllum D-6, Pulsatilla D-6 ja Sepia D-6 ovat tämän synnytyksen apuna ja valmistelevina ja pehmentävänä tekijöinä :) Niitä aletaan ottaa 6 viikkoa ennen LA:ta ja tietyn ohjeen mukaan, jonka lääkärini on tehnyt. Että suosittelen, että on ainakin kokenut homeopaatti joka ohjelman tekee ja määrää mitä otetaan.



Muuten suosittelen lämpimästi kokeilemaaan ja itse en enää ilman näitä " taikarohtoja" suostuisi synnyttämään, niiiiiin suuren avun olen itse niistä saanut!!



Rillamari ja helmi rv 27+5

Olen hyvin samaa mieltä Nuutin kanssa. Tietenkin sinä farmaseuttina kannatat omaa tieteenalaasi, muutoinhan sinun opinnoiltasi ja työnteoltasi olisi pohja poissa. Sinä siis pidät epiduraalia, jossa lääkkeinä käytetään mm. opiaattijohdannaisia, turvallismpana. Vähän avarakatseisuutta, kiitos! Uskaltaisin jopa väittää että enemmän lääketieteelliseen kivunlievitykseen liittyy imukuppisynnytyksiä ja sektiota. Ja niissä kivunlievityksissä on todellakin syytä valvoa tarkasti vauvan vointia. Ja jos homaopatia olisi vaarallista, miksi moni lääkäri olisi siihen kouluttautunut???

Moi rillamari:

olisiko kiltti ja kerrot missä ja kuka lääkärisi on? etsin suomesta (pääkaupunkiseudulta) samanlaista lääkäriä kuin mulla saksassa on.

itse käytin homeopatiaa kun maito nousi tiiliskivinä tisseihin ja kipu oli jo kova (olisin varmaan saanut rintatulehduksen niitten pakkautumien johdosta) (belladonna, toimii maidon tuotannon tasaajana) ja häntäluun murtuma särkyihin (hypericum), mutta nämä tuli mun " neuvolantädiltä" mutta olisinpa ollut onnekas ja oma lekurini ei olisii ollut 1kk:n lomalla juuri synnytyksen aikaan, muutamat vaivat olisivat varmaan selvinneet homeopatialla, sekä lapsella että mulla....

tänään sitä ostamassa. Muita en uskalla ottaa, koska niiden yhdistäminen vaatisi jo homeopatiaan perehtyneen ihmisen ohjeet.

Mun laskettu aika oli jo 21.11., joten en tiedä kuinka nopeasti se vaikuttaa, mutta oisin voinut kyllä kokeilla noita muitakin, mitkä auttaa synnytyksessä, jos oisin aikaisemmin hokannut. Hyvä, että joku hokas kysyä noista, sillä lääkepuudutuksissa on niin paljon sivuhaittoja.

Sekä puoleen ja vastaan ; ) Mitä enemmän olen tästä lukenut ja nyt kahden homeopaatin kanssa asioista jutellut ja jo ottanut nämä valmisteet käyttöön sitä enemmän alan uskoa ja toivoa " pehmeän" synnytyksen puolesta.



Ihan ensimmäiseksi: MITÄÄN VAARAA näiden valmisteiden käytöstä ei ole raskaana olevalle äidille eikä sikiölle ja tosiaankin noiden teidän positiivisten kokemusten perusteella ja " oman" homeopaatin asiantuntemukseen luottaen odotan jännityksellä ja mielenkiinnolla tätä synnytystä. Myös mulla on jo nyt käytössä valmistelevina aineina pulsatilla ja caulophyllym. Vahvempaa cauluphyllymiä itse synnytykseen ja arnicaa sitten ennen & jälkeen synnytystä (kivun lievitykseen sekä palautumiseen). Mielummin ainakin lähden liikkeelle näistä ja vasta sitten seuraavana vaihtoehtona otetaan tämä perinteinen kivunlievitys mukaan.



Mulla on LA tossa joulukuun puolessa välissä - toivottavasti pääsen vielä ennen joulua kertomaan toimiko nämä mun kohdalla vai ei ; )

Oma historiani on siis tällainen: Ensinmäinen lapsemme synnytys lähti käyntiin viiden päivän käynnistyksen jälkeen rv42+3. Synnytys oli pitkä ja tuskallinen, lopulta päätyi lapsen suuren koon vuoksi sektioon. Kokemuksesta johtuen olin todella peloissani koko seuraavaan raskauden ajan. Eräältä tuttavalta kuitenkin kuulin tästä " naisjuuresta" ja että siitä voisi olla minulle apua.



Yritin kysellä asiasta neuvolassa ja lääkäriltä, ajatuksena että paikat pehmiäisi jne. vähän paremmin ja olisi mahdollista esim. käynnistää ennenkuin vauva kasvaisi viisikiloiseksi. Kaikki kuitenkin tyrmäsi tämän lääkeaineen tai kukaan ei osannut tästä kertoa riittävästi. En siis tiennyt mistä hakea apua.



Rv40 menin sitten lääkäriin ja sain tuomion, että leikataan heti seuraavana päivänä, koska vauva on niin iso ja paikat täysin kypsymättömät. Nyt olen sitten parin viikon päästä menossa taas sektioon ja kaikki loput lapsemme mitä vaan enää voimme saada tulee syntymään sektiolla.



Jotenkin nyt tuntuu siltä, että homeopatian avulla olisin voinut (en tistysti välttämättä) säästyä näiltä sektioilta :(

Ainakin olisin ollut valmis kokeilemaan!

Muistanko oikein, että odotat huhtihurmuria? jotenkin muistelen, että olet hämeestä...? Olen itse saamassa huhtikuussa vauvan ja asun hämeenlinnassa. Oletko käynyt jonkun homeopaatin luona hämeessä? olisin myös halukas kuulemaan lisää homeopatian mahdollisuuksista synnytyksessä ja esim poikani atopiassa. mutta olisi kiva jos joku osaisi neuvoa7 suositella täältä päin jotakin homeopaattia.