Ulvilan tapaus saattaa kohta monet vaaraan

Jos poliisi ei saa tutkia vaikeaa rikosta omalla tavallaan. Tuskin kukaan haluaa selvittämättömiä henkirikoksia tähän maahan? Asian voi fiktiivisesti kääntää myös toisin päin. Nainen tapettu ja mies myhäilee tyytyväisyyttään kun poliisi ei voi tutkia tarvittavilla toimilla. On tämä suomi sairas valtio. Perheväkivaltaa paapotaan juristien ja oikeusoppineiden taholta. Luulisi, että tärkeintä on syyllisen kiinni jääminen. Jos Anneli olisi syytön, niin ei todellakaan olisi noin rauhallinen. Muuten se on psykopaatti. Nyt tyytyy omankädentuomion seuraamuksiin.

Ai siis mikä oli pointtisi? Tuo artikkelikin oli minusta epäselvä, ehken ole seurannut asiaa tarpeeksi tai sitten olen vaan tyhmä.

on ihan selvää, ettei poliisi tai mikään muu instanssi voi millä tahansa keinolla selvittää rikoksia. Totta kai siinä täytyy olla kontrolli ja moraali mukana. Ei myöskään esimerkiksi kiduttaminen tai kiristäminen ole sallittua. Syynä ei ole pelkästään se että syyllisiä paapotaan, vaan se että eihän ne asiat ole läheskään aina selviä, syyllisetkin joutuu osalliseksi tutkintaan.

aivan päinvastaista.



Peitetoiminta on ok, ei ole järkeä sitä julkisuuteen kailottaa.

Siinäpä jutun pointti: poliisi huijasi tutkittavaa, mutta ei saanut peitetoiminnalla selville syyllistä. Näin ehkä siksi, että Auer ei ole syyllinen! Ja koska poliisi tyri (eli ei ryhtynyt selvittämään aidosti sitä murhaajaa vaan tyytyi helpoimpaan vaihtoehtoon), niin nyt peitetoiminta halutaan tehdä entistä laillisemmaksi.



En vaan ymmärrä, että miksi. Kun poliisilla on kymmeniä muitakin keinoja selvittää se surmaaja, niin miksi käyttää näin epävarmaa?

valetyttöystävin tutkita. Miksiköhän?

luuletko että liivijengeissä olevat poliisit kokoajan kertoisi tietoja?

Kertoiko Auer kaverilleen?

Jos Auer ei ole syyllinen vaara tulee siitä että murhaaj aon vapaana, mutta et ajatellut edes sitä.



Jos poliisi julkistaa tietoja muut peitetoiminnassa olevat, mm. jengeihin soluttautuneet poliisit, joutuvat vaaraan.



Mutta ei, et ajatellut pieruasi ennenkuin kirjoitit?



Minne se murhaaja hävisi jos ei ollut Auer.

että kun poliisi toimii valepoikaystävänä niin mites tuo seksipuoli. Pitääkö hänen raportoida siitä, kuinka usein sängyssä ja millainen uhri on seksuaalisesti ja ottaako suihin ja onko karvoja yms. Vai pidetäänkö makuuhuoneen sisäpuolella tapahtuvat asiat piilossa.



Jos on hyvännäköinen ja nuori epäilty niin luulis olevan paljon vapaaehtoisia poliisimiehiä tyrkyllä valetehtävään kun sais työaikana oikein luvan kanssa nussia ja palkka juoksis.

Mitä tarkoittaa avauksessa että Auer "tyytyy omankädentuomion seuraamuksiin"? Mikä on omankädentuomio?

Jos polisi on peitetoiminnalla rikkonut kansalaisen perusoikeuksia (jotka rikoksesta epäillylläkin on), silloin poliisi on syyllistynyt omankädenoikeuteen. Mutta tässä ei liene kyse siitä.

Peitetoiminta on moraalisesti hankala juttu, mutta jos se on poliisin ainoa tapa saada tietoa, niin en osaa sitä tuomitakaan. Onneksi ei asuta Jenkeissä, jossa poliisi (joissakin osavaltioissa) voi jopa houkutella rikokseen paljastaakseen sen sitten. Kuten olemme monista tv-sarjoista nähneet. :)