Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä äidistä joka jätti miehen ja lapset, muutti kauas ja nyt
09.05.2011 |
yli vuosi erosta on haluamassa lapsia itselleen.
Kyseessä pettäminen ja uusi mies kuvioissa.
Mies on hoitanut lapset ja kodin hyvin eron naisen poismuuton jälkeen.
Onko äidillä tässä tapauksessa edes oikeutta vaatia lapsia itselleen jotka on kertaalleen hylännyt.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
petturi on tullut katumapäälle lastensa hylkäämisen suhteen.
Lasten kannalta kurjaa joutua äitinsä hylkäämäksi sen vuoksi että äidille iskee kiima-aika ja järki katoaa.
petturi on tullut katumapäälle lastensa hylkäämisen suhteen. Lasten kannalta kurjaa joutua äitinsä hylkäämäksi sen vuoksi että äidille iskee kiima-aika ja järki katoaa.
yhtä ikävää jos isälle tulee kiima-aika ja järki katoaa.
mutta ei kuulosta reilulta isän eikä lasten kannalta, jos isä on hyvä huoltaja.
onhan se hyvä, ettei heti vienyt lapsia mukaansa, ja esitellyt uudelle miehelle, kun ei edes voi olla varma toimiiko suhde.
Ja jos mies vaikka asui niin pienessä kämpässä, niin onpahan ollut aikaa pistää asiat järjestykseen.
Av-mamma raahaakin lapset mukanaan lasten parhaasta välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös sitä katsota sen mukaan, että miten lasten elämä vähiten muuttuu? varmaan kannattaisi ottaa lastensuojelu mukana tekemään noita tapaamissopimuksia ja huoltajuuspapereita.
eivätkä aina niin yksiselitteisiä.
Kaverillani (miespuolinen) tuli avioero ja lapset ja isä halusivat jatkaa yhdessä - äidillä oli henkisiä ongelmia. Oikeus päätti kuitenkin, että lapset jäävät äidille. Toinen lapsi kuitenkin heti pian kun täytti 16, muutti isän luokse. Toinen lapsi olisi halunnut, mutta äidin painostuksella ei pystynyt - eikä oikeus taipunut. Äidin luokse jäänneen lapsen äiti sitten tappoi, koska lapsi oli tulossa siihen ikään, että olisi omaehtoisesti voinut muuttaa kohta pois isän luokse. Tapahtui Espoossa useita, useita vuosia sitten - siksi uskallan jo kertoa. Kaverini ei koskaan ole päässyt tapauksen yli - syyttää itseään, vaikka oikeus päätti toisen. Kaverini hoiti aina tunnollisesti kaikki isyyteen liittyvät asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lähtijä olisi ollut mies niin johan täällä huudettais isän oikeuksia kurkku suorana.
jos lähtijä olisi ollut mies niin johan täällä huudettais isän oikeuksia kurkku suorana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pysyköön uuden miehen kanssa ja antakoon lasten olla isällään. Toki tapaamisoikeudet pitää olla.
jos lähtijä olisi ollut mies niin johan täällä huudettais isän oikeuksia kurkku suorana.
täällähän ollaan sitä mieltä että lapset kuuluu äidille vaikka olis mikä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lähtijä olisi ollut mies niin johan täällä huudettais isän oikeuksia kurkku suorana.
täällähän ollaan sitä mieltä että lapset kuuluu äidille vaikka olis mikä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kykenee jättämään omat lapsensa?
jouduin eron jälkeen hyväksymään kunnalta yksiön kaukaa lasten kouluista, enkä ilman autoa, voinut heitä kuljettaa. eksälläni oli varaa ostaa yhteinen asuntomme ja jäädä koulun viereen asumaan edelleen. silloin ei ollut juurikaan vaihtoehtoja. oli pakko hyväksyä se, että ainoastaan erityislapsi, jolle järjestyi koulukuljetus erityiskouluun muutti mukanani.
myöhemmin tilanne tosin on muuttunut ja lapset asuvat nykyään minun kanssani ja tapaavat isäänsä kahtena päivänä kuukaudesta, mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että minut leimattiin lapseni hylkääjäksi eron yhteydessä (mies oli se, joka oli löytänyt uuden, tai näin uskoisin, koska jo kahden kuukauden kuluttua erosta entiseen kotiini muutti toinen nainen lapsineen).
linkki facebook kuvaan niin näkisitte millainen äiti
tai narsisti.
kykenee jättämään omat lapsensa?
kyllä ne lapset isälläänkin pärjää.
siskopuolen lapset sai kokea uudessa perheessä äidin ja uuden miehen kanssa väkivaltaisia tilanteita. poliisikin puuttui joskus peliin,silti ei lapsia isälle edes ehdotettu miltään taholta. Isä on hyvä tyyppi, eikä juo kun tämä äiti joka sai huoltajuuden.