Lue keskustelun säännöt.
VETOOMUS KALKUN KUOLEMAAN JOHTANEESTA KADUSTA
04.05.2011 |
Tampereella Ristaniitynkadulla maaliskuussa 5- vuotiaan pojan kohtalokkaasta onnettomuuspaikasta on tehty vetoomus.
Tie on pitkä suora, jolla osa kuskeista valitettavasti ajaa ylinopeutta.
Nopeusrajoitus 40.
Poika oli perheensä kanssa aikeissa ylittää tietä päästäkseen kotikujalle ja lapsi meni tielle auton ajaessa juuri kohdalle.
Viranomaiset eivät ole huomioineet aikaisemmin alueen asukkaisen pyyntöihin suojatiestä.
Onnettomuuskohta on yleinen tien ylityspaikka sillä toisen puolen kävelytie päättyy juurikin onnettomuuskohtaan.
http://www.adressit.com/vetoomus_tampereen_pormestarille
Kiitos!
Kommentit (14)
5-vuotias poika jäi auton alle torstaina iltapäivällä Tampereen Kalkussa. Lapsi menehtyi saamiinsa vammoihin eilen.
- Poika menehtyi saamiinsa vammoihin sairaalassa, rikoskomisario Juha Myllymäki kertoo Iltalehdelle.
Traaginen onnettomuus tapahtui torstaina noin varttia vaille neljä Ristaniitynkadun ja Ohrakujan risteyksessä. Poika oli lähtenyt ylittämään katua, eikä huomannut takaa tulevaa autoa. Autoa ajoi parikymppinen mies. Auto törmäsi poikaan, joka lensi konepellille ja siitä katuun.
- Tapausta tutkitaan liikenteen vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena, Myllymäki sanoo.
Myllymäen mukaan poliisi selvittää myös, ajoiko mies ylinopeutta. Alueella oli 40 km/h nopeusrajoitus.
- Ainakaan selkeää ylinopeutta ei tilanteessa ole ollut.
Tapauksesta kertoi ensimmäisenä Aamulehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein kirjoitin nimen. Haluat vain tietää palstailijoiden henkilöllisyydet!
Olivat ylittämässä tietä kotikujalle siis lapsen mukana oli äiti, sisarukset, mummo ja mummon mies.
Kuski oli huomannut perheen kävelytiellä, mutta koska tiellä ei ole suojatietä ei kuski varautunut että lapsi tulee tielle.
mukaan suojatie ja autoilijoiden on sitä merkittömyydestä huolimatta noudatettava. Mitähän olisi maksanut, että kaupunki olisi mennyt saman tien maalaamaan sinne suojatieraidat? Turhat apulaiskaupunginjohtajat olisivat voineet maksaa sen omasta pussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noin?
Pistätkö linkin tai sen lakipykälän jossa noin sanotaan?
Tämä onnettomuuskohta on ihan luonnollinen ylityskohta kaikille kujalle menijöille mutta myös niille jotka kulkee bussipysäkille tai tulee vaikka kaupasta joka tien päässä.
Ristaniitynkatu on siis tie jonka toisella puolen on kävelytie kokomatkan mutta toisen puolen kävelytie päättyy kesken katua, siinä alkaa siis kuja ja kävelytie päättyy tähän.
Viimekädessä virkamies on vastuussa jos jättää työssä virheen.
Jos tie on todettu vaaralliseksi eikä sitä pyynnöistä huolimatta paranneta niin voiko autoilijan ja jalankulkijan omaan vastuuseen vedota ja miten pitkälle, lapsen kuolemankin jälkeen?
30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se suuri työ olisi sit hidastetöyssyä siihen laittaa. Asfalttipojat asialle vaan.
kävin allekirjoittamassa. Perhe parka. Joka äidin painajainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla kadulla kun näkee harva se päivä kaahailevia autoja :/
Mutta osan muisti varmasti lyhyt ja syksyllä varmaan osa ajaa jälleen nopeammin. Osa ajaa yhä piittaamatta.
Kyseessä on siis tien osuus, jossa on ollut alueen asukkailla aavistus pahasta, se toteutui pahimman kautta ja voi helposti uusiutua.
Koululaiset ylittää tietä päivittäin ala-asteelle ja autoilijat ajaa välittämättä koska ei ole suojatietä.
Jos kohdassa olisi siihen kuulunut suojatie niin ylitys olisi ollut turvallinen ja Samulilla olisi ollut mahdollisuuksia, antakaa muille mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi. Mitä enempi on allekirjotuksia, sitä suurempi painoarvo on adressilla viranomaisiin!
Linkistä näkee listan allekirjottaneista, oman henkilöllisyytensä voi myös jättää salaan.
Allekirjottaneita on Ylöjärveltä, Pirkkalasta, Nokialta.
Joku on kertonut facebookiin myös Samulin kuolemasta, pistäkää eteenpäin vetoomuksesta tutuille, jokainen nimi on tärkeä.
Kuoleman jälkeen ilmeisesti ollut läheltäpiti-tilanne jossain toisessa perheessä samassa kohdassa, .