Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuo 2 v hukkumistapaus ja vanhempien kiinniotto

Vierailija
30.04.2011 |

Épäillään heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta.



Näin laki määrittelee heitteillepanon:

Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.



Kuolemantuottamus

Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.



Taitaa olla enemminkin kyse siitä, että pelastustoimissa on vanhempien osalta tapahtunut jotain. Olisivatko menneet niin paniikkiin, että ovat tehneet jonkun ratkaisevan virheen?

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selkee juttu ja liian monta samanlaista tapausta ja ei olla tuomittu. Ei se ole mikään tekosyy jättää tuomitsematta, että kärsivät jo. Nyt on opittava ottamaan vastuu lapsista!


Mä olen jo hemmetin vihainen näille täälläkin kirjoittaville idiooteille, jotka vaan inttää "vesilasiinkin voi hukkua" tai "kyllä se onnettomuus voi sattua, vaikka kuinka vahtii". Joo voi, mutta ei näin usein ja näin monia tapauksia.

Me kaikki nähdään taatusti päivittäin näitä puuttellisesti valvottuja lapsia. Monesti tekisi mieli käydä ravistelemassa äitiä, että "hei, katso nyt vähän lapsesi perään", mutta eihän se auttaisi. Lapsia syntyy aivan liian paljon huonoille vanhemmille. :(

On sellaisiakin tilanteita, jotka ovat täysin yllättäviä, niille voi mitään ja ne ovat niitä puhtaita onnettomuuksia. Mutta onnettomuuksia voi ehkäistä, kun käyttää järkeään.

Munkin yksi kaverini laittoi lasten kahluualtaan pihaan ja sinne 3-vuotiaan ja 1,5v ikäisen.

Hänen mielestään hän voi hyvin piipahdella sisällä hakemassa pyykit koneesta, tai laittamassa perunat kiehumaan ja jättää lapset siksi aikaa sinne altaaseen, koska pienempikin osaa jo kävellä ja lapset ovat rauhallisia muutenkin.

Eikähän siellä altaassa ole kuin 15 cm vettä, ei sellaiseen määrään kuulemma sen ikäiset lapset voi hukkua parissa minuutissa, jotka osaavat jo kävelläkin ja tulla omatoimisesti altaasta pois!

Vierailija
42/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en koskaan sano lapselle että "vahdi pienempääsi" SIllä jos jotain sattuisi kokisi lapsi valtavaa syyllisyyttä, ja ei voi ajatella että joku alle 10v jaksaisi olla takuuvastuussa kaksivuotiaasta. Vastuu olisi oikeasti mulla, mutta lapsi kantaisi sen silti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastaavat taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä. Heidät olisi voitu ottaa kiinni samantien vaan eipä otettu. Sen sijaan kannet laitettiin kiinni ja nyt ollaan hiljaa.


on vastussa myös muut taloyhtiön asukkaat omien lastensa osalta.

Esim. jos vanhemmat huomaavat turvallisuuspuutteita leikkivälineissä ja ilmoittavat ko. puutteista hallitukselle, on hallitus korvausvelvollinen mahdollisen vahingon sattuessa mikäli puutetta ei ole korjattu.

Jos turvallisuuspuutteesta ei ole ilmoitettu, on vastuu vanhemmilla.

Vain jos taloyhtiön ulkopuolinen lapsi loukkaantuu turvallisuuspuutteen takia, on taloyhtiö vastuussa esim. hoitokuluista.

Niiden kansien vaarallisuutta ei oltu huomattu eikä niiden osalta oltu rikottu mitään voimassa olevia turvallisuusvaatimuksia. Siksi kyseessä oli onnettomuus. Ja siksi niitä kansia on jälkikäteen laitettu kiini.

Vierailija
44/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oisivatko vanhemmat vaan menneet takaisin vielä sänkyyn nukkumaan ja pääsäneet turvalliseksi luulemalleen pihalle lapsen yksin ulkoilemaan:(



Onko missään sanottu, että kuka pojan löysi? Löysivätlö vanhemmat vai esim. naapuri? Jos löytäjä on ollut naapuri eikä vanhempia ole näkynyt missään niin on aika selvästi todistettavissa tuo heitteille jättö.



Ja onko lapsi ehtinyt olla altaassa pitkään ennenkuin kuin se on huomattu? Jos vanhemmat olisivat olleet lähellä vahtimassa, niinkuin kuuluisikin, niin olisihan pojan altaaseen putoaminen heti huomattu!! Siinä voi olla myös syy kuolematuottamus-syytteelle ja todiste siitä.

Vierailija
45/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jutussa luki et ulkona ei ollut yhtään aikuista ja uimataidoton alle 2 vuotias oli ulkona yksin,heitteillepano.

Lapsi hukkuin koristealtaaseen johon oli suora pääsy eli ei ollut mitenkään aidattu.

Jutun mukaan lapsi virui altaassa törkeän kauan ennen kuin apua soitettiin.Kuolemantuottamus.

Vierailija
46/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oisivatko vanhemmat vaan menneet takaisin vielä sänkyyn nukkumaan ja pääsäneet turvalliseksi luulemalleen pihalle lapsen yksin ulkoilemaan:(

Onko missään sanottu, että kuka pojan löysi? Löysivätlö vanhemmat vai esim. naapuri? Jos löytäjä on ollut naapuri eikä vanhempia ole näkynyt missään niin on aika selvästi todistettavissa tuo heitteille jättö.

Ja onko lapsi ehtinyt olla altaassa pitkään ennenkuin kuin se on huomattu? Jos vanhemmat olisivat olleet lähellä vahtimassa, niinkuin kuuluisikin, niin olisihan pojan altaaseen putoaminen heti huomattu!! Siinä voi olla myös syy kuolematuottamus-syytteelle ja todiste siitä.

Jos on tosiaan ollut niin, että joku naapuri on löytänyt ja vanhemmat ovat olleet sisällä, lapsi on laitettu yksin ulos, niin onhan se selvää että heitteillejättö tuollainen on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
30.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämänikäiset lapset eivät saa olla ilman valvontaa varsinkin, jos vettä on lähellä. Niitä pitää valvoa.



- Valkeakosken tapauksessa poika oli päälle puolitoistavuotias. Sen ikäinen ei vielä kykene huolehtimaan itsestään, Länsipuro sanoo.



Poliisilla ei ole vielä tarkkaa tietoa siitä, kuinka kauan pikkupoika oli ilman valvontaa.



- Kyllä siinä jonkin aikaa on mennyt. Tarkkaa aikaa selvitellään, Länsipuro sanoo.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä yhdeksän