Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hiekkalaatikkoetiketti

Vierailija
19.04.2011 |

Ensimmäiset haparoivat kokeilut hiekkalaatikolla on tehty. Ja taaperon mielestä hiekkalaatikko on ihan huippujuttu. No, kaikki leikkialueen härpäkkeet oli huippujuttuja...

Mutta kysyn nyt arvon av-raadilta muutamia minua askarruttaneita asioita.



Jos hiekkalaatikolle on unohtunut joltakin ämpäreitä, lapioita ja sen sellaisia, saako niitä lainata?

Saako vieraan taloyhtiön hiekkalaatikolle mennä käymään?

Saako päiväkotien leikkialueita käyttää? Jos, niin koska.

Pitäisikö omat lelut merkitä, kirjoittaa nimi niihin tjsp?



Siinä nyt aluksi.

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja toki tuo timmi kunto tarkoitti muutakin kuin maalausta. Emme me halunneet vaarantaa lapsia. Oltiin todella tarkkoja niiden laitteiden kunnosta. Meillä oli miesporukka ihan samaa kuin kunnalla puistopuolella ne jotka huoltaa niiden kalusteet, eli tietoakin oli. Sen takiahan me ne laitteetkin saatiin, olivat paikalla kun kenttiä purettiin :))

pidettiin yllä vuosia leikkikenttää. Hommattiin sinne aivan upeat keinut, liukumäet ja muita juttuja. Saatiin niitä vanhoista puistoista jotka suljettiin ja kunnostettiin ne yhdessä priimakuntoon. Meitä oli 3 perhepäivähoitajaa, jotka käytettiin sitä kenttää päivittäin. Kenttä perustettiin tyhjälle tontille, jonka yksi meistä omisti. Ainoa mitä me pyydettiin kunnalta oli hiekka, hiekkalaatikkoon ja sen me joka vuosi saimme. Sitten kunta rupesi jupisemaan, sillä sen ylläpitämässä puistossa, joka oli meistä liian kaukana, ei porukka käynyt, kun siellä ei ollut niin montaa vehjettä. Rupesimme saamaan ihme nootteja, valineet eivät muka olleet turvallisia. Kaikki kuitenkin olivat ihan timmissä kunnossa ja talkoilla maalattiin joka kevät. Kunta kuitenkin painosti meitä aikansa ja viimein sitten uhkasi, että saadaan sakkoja jos ei pureta sitä pois.... No nyt sitten meistä jokainen ulkoiluttaa hoitolapsiaan vaan omilla takapihoillaan, onpa mukavaa. Kyllä kunta voi olla todella V mäinen.


turvallisuus on ihan muita asioita kuin timmi kunto eli vanhat leikkivälineet ei täytä määräyksiä, siksi ne purettiin Aita ympärille ja kunnan tuki pois, sillä sen olisitte voineet pitää.

Vierailija
42/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ne sen takia joutuneet purkutuomiolle. Puistot purettiin asuirakennusten tieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakaan hiekkiksella:D


Kyllähän ne voi leikkiä ja vaikka ihan molemmilla/kaikilla hiekkiksillä, jos sellaisella vielä haluavat leikkiä.


Täällähän sanottiin ettei eri taloyhtiön hiekkalaatikolle saa mennä! Ja miten niin "vielä"? Puhuin nyt lapsista yleensä...

Etkö muuten olekaan tuo joka kirjoitti vähän isommista lapsista, jotka keskenään leikkivät pitkin taloyhtiöiden pihoja? Minä luulin vastaavani hänelle...

Mutta siis tokihan kaverit keskenään saavat leikkiä niillä hiekkalaatikoilla, silloin ei kukaan ole mennyt omin päin toisten pihalle.

Nyt oli kyseessä mammat, jotka lähtee lasten kanssa vaikkapa kävelylle ja näkevät matkan varrella kivan leikkipaikan, joka sattuu olemaan yksityisen taloyhtiön ja menevät muina miehinä sinne leikkimään. Tätä eivät kaikki hyväksy.

Ymmärrätkö eron vai vieläkö vängätään?

Vierailija
44/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ne kaupungin taloyhtiöiden pihat eivät ole yhtään sen julkisempaan käyttöön kuin omakotitalojen pihatkaan. Vai oletatko, että kaupungin vuokratalon grillikatos on myös sinua varten, olethan kaupunkilainen? Ja varmaan sieltä pihasta voi ottaa kukkia maljakkoon, sehän on kaikki yhteistä.

Av:lla ollaan edelleen...

En oleta. Et kai oikeasti oleta minun, tai kenenkään muun, olettavan yllä mainitulla tavalla esittämästäsi asioista. Tietysti oletat, oletat miehenikin olevan vailla keskittymiskykyä, vaikka tosiasiassa otti lapsen kanssa kivan kahdenkeskisen tuokion, aivan yhtä innoissaan uudesta asiasta kuin lapsikin.

Olet ärsyttävä saivartelija.

Kiitos ja anteeksi.

ap

Vierailija
45/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakaan hiekkiksella:D


Kyllähän ne voi leikkiä ja vaikka ihan molemmilla/kaikilla hiekkiksillä, jos sellaisella vielä haluavat leikkiä.


Täällähän sanottiin ettei eri taloyhtiön hiekkalaatikolle saa mennä! Ja miten niin "vielä"? Puhuin nyt lapsista yleensä...

Etkö muuten olekaan tuo joka kirjoitti vähän isommista lapsista, jotka keskenään leikkivät pitkin taloyhtiöiden pihoja? Minä luulin vastaavani hänelle...

Mutta siis tokihan kaverit keskenään saavat leikkiä niillä hiekkalaatikoilla, silloin ei kukaan ole mennyt omin päin toisten pihalle.

Nyt oli kyseessä mammat, jotka lähtee lasten kanssa vaikkapa kävelylle ja näkevät matkan varrella kivan leikkipaikan, joka sattuu olemaan yksityisen taloyhtiön ja menevät muina miehinä sinne leikkimään. Tätä eivät kaikki hyväksy.

Ymmärrätkö eron vai vieläkö vängätään?


En ymmärrä eroa. Eli jos kysyy saako tulla, ja annetaan lupa, se on ok? Millä valtuuksilla luvan voi antaa?

Vierailija
46/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hiekkalaatikolla, jos sinne enää kukaan uskaltaa ; )

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylläpä tästä ketjusta riittää keskustelua huomenna hiekkalaatikolla, jos sinne enää kukaan uskaltaa ; )

Koska olemme ainut perhe jossa on hiekkisikäinen lapsi. Ja nyt pitää käskeä kaikki tuntemattomat pois... =D

Ap kiittää ja kumartaa, sain vastaukset kysymyksiini ja vähän enemmänkin. Kehottaa muitakin käymään pesulla, ettei hiekka jää hiertämään.

ap

Vierailija
48/49 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ne kaupungin taloyhtiöiden pihat eivät ole yhtään sen julkisempaan käyttöön kuin omakotitalojen pihatkaan. Vai oletatko, että kaupungin vuokratalon grillikatos on myös sinua varten, olethan kaupunkilainen? Ja varmaan sieltä pihasta voi ottaa kukkia maljakkoon, sehän on kaikki yhteistä.

Av:lla ollaan edelleen... En oleta. Et kai oikeasti oleta minun, tai kenenkään muun, olettavan yllä mainitulla tavalla esittämästäsi asioista. Tietysti oletat, oletat miehenikin olevan vailla keskittymiskykyä, vaikka tosiasiassa otti lapsen kanssa kivan kahdenkeskisen tuokion, aivan yhtä innoissaan uudesta asiasta kuin lapsikin. Olet ärsyttävä saivartelija. Kiitos ja anteeksi. ap


naapuritaloyhtiön grillikatokseen samalla mielellä "ottamaan kivaa kahdenkeskistä tuokiota" Ei sillä ole väliä, kuka sen grillikatoksen rakentaa ja maksaa ne grillihiilet, pääasia, että teillä on kivaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakaan hiekkiksella:D


Kyllähän ne voi leikkiä ja vaikka ihan molemmilla/kaikilla hiekkiksillä, jos sellaisella vielä haluavat leikkiä.


Täällähän sanottiin ettei eri taloyhtiön hiekkalaatikolle saa mennä! Ja miten niin "vielä"? Puhuin nyt lapsista yleensä...

Etkö muuten olekaan tuo joka kirjoitti vähän isommista lapsista, jotka keskenään leikkivät pitkin taloyhtiöiden pihoja? Minä luulin vastaavani hänelle...

Mutta siis tokihan kaverit keskenään saavat leikkiä niillä hiekkalaatikoilla, silloin ei kukaan ole mennyt omin päin toisten pihalle.

Nyt oli kyseessä mammat, jotka lähtee lasten kanssa vaikkapa kävelylle ja näkevät matkan varrella kivan leikkipaikan, joka sattuu olemaan yksityisen taloyhtiön ja menevät muina miehinä sinne leikkimään. Tätä eivät kaikki hyväksy.

Ymmärrätkö eron vai vieläkö vängätään?


En ymmärrä eroa. Eli jos kysyy saako tulla, ja annetaan lupa, se on ok? Millä valtuuksilla luvan voi antaa?

Millä valtuuksilla....no vaikkapa asukkaan valtuuksilla.

Mutta oikeasti, toivon että vain esität tyhmää, etkä oikeasti ole sellainen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi yhdeksän