Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Johtuiko vihreiden tappio siitä että keskittyi niin paljon sateenkaariväen asioihin?

Vierailija
18.04.2011 |

Kommentit (50)

Vierailija
21/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tällä on ydintalvi seuraavat tuhat vuotta?

Vierailija
22/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

köyhän elämähän on aika ekologista jo itsessään. Eivät köyhät lennä pari kertaa vuodessa etelään, aja isoilla autoilla pieniä kauppamatkoja (jos ajavat ollenkaan), eivät osta uusia muotikuteita joka viikko, jne. jne.

Oikeastaan se on vähäisin. Vain rikkaat voivat harrastaa ekologisia tekoja.

Nyt on selvästi nähtävissä, että ihmisillä ei ole varaa harrastella vihreyttä. Siksi äänestystulos oli sellainen kuin oli.

Lisäksi miinusta tuli varmaan keskittymisestä pelkkiin homoihin. Tavalliset perheet unohdettiin täysin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mikäli maailmalla se aiheuttaa isoja ongelmia ruuantuotannolle se nostaa reilusti ruokien hintaa myös Suomessa.

-se sama köyhä

menee esim. ilmasto sekaisin ja luonnonvarat kerskakulutetaan loppuun.

t. köyhä


Siitä nyt on kyse. Ihmiset tarvitsevat ensisijaisesti toimeentulon, ruuan ja vaatteet ja asunnon. Sen jälkeen voi vasta tehdä jotakin jaloa ja hienoa, kuten vaikka suojella saimaan norppia tai vastustaa ydinvoimaa.

Vierailija
24/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

halvimpia tomaatteja jne. mitä kaupasta saa, ei ole varaa ekoilla eikä reiluilla ylenmäärin.

köyhän elämähän on aika ekologista jo itsessään. Eivät köyhät lennä pari kertaa vuodessa etelään, aja isoilla autoilla pieniä kauppamatkoja (jos ajavat ollenkaan), eivät osta uusia muotikuteita joka viikko, jne. jne.

Oikeastaan se on vähäisin. Vain rikkaat voivat harrastaa ekologisia tekoja.

Nyt on selvästi nähtävissä, että ihmisillä ei ole varaa harrastella vihreyttä. Siksi äänestystulos oli sellainen kuin oli.

Lisäksi miinusta tuli varmaan keskittymisestä pelkkiin homoihin. Tavalliset perheet unohdettiin täysin.

Vierailija
25/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On helppo suosia joukkoliikennettä jos toimiva sellainen asuinkaupungista löytyy ja ajaa korotuksia esim. bensan hintaan. On kamalan helppoa olla välittämättä energian kallistumisesta jos itse asuu kerrostalossa, jossa ei energiankulutus ole niin suurta. Ja on helppo nostaa kantavaksi teemaksi jokin aika pientä vähemmistöä koskeva sukupuolineutraali avioliitto jos ei ole mitään isompaa asiaa, joka puhuttelisi tavallisia ihmisiä. Harvalle ihmiselle tämä sukupuolineutraaliavioliitto on sellainen kynnyskysymys, joka ratkaisisi puoluekannan Vihreiden hyväksi kun muilla puolueilla oli ihan konkreettista sanomaa esim. eläkeiän nostamisesta, asuntolainan korkovähennyksestä jne.

Vierailija
26/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On helppo suosia joukkoliikennettä jos toimiva sellainen asuinkaupungista löytyy ja ajaa korotuksia esim. bensan hintaan. On kamalan helppoa olla välittämättä energian kallistumisesta jos itse asuu kerrostalossa, jossa ei energiankulutus ole niin suurta. Ja on helppo nostaa kantavaksi teemaksi jokin aika pientä vähemmistöä koskeva sukupuolineutraali avioliitto jos ei ole mitään isompaa asiaa, joka puhuttelisi tavallisia ihmisiä. Harvalle ihmiselle tämä sukupuolineutraaliavioliitto on sellainen kynnyskysymys, joka ratkaisisi puoluekannan Vihreiden hyväksi kun muilla puolueilla oli ihan konkreettista sanomaa esim. eläkeiän nostamisesta, asuntolainan korkovähennyksestä jne.


Vihreillä ei ollut mitään mikä olisi kiinnostanut tavallista suomalaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinnemäki ei ole ollut niin hyvä kuin Tarja Cronberg oli.



Sinnemäellä on niin vastenmielinen artikulaatio ja puheesta ei tahdo saada selvää ettei sitä jaksa edes kuunnella.



Äänestin aiemmin vihreitä mutta nyt Perussuomalaisia.



Vierailija
28/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tällä on ydintalvi seuraavat tuhat vuotta?

tämä liittyy vihreisiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä liittyy vihreisiin?

jossa on mietitty mitä tehdään että tällainen estetään. Persuijen ilmasto-ohjelman sisältö on "me ei sit ainakaan tehdä mitään!!!".

Vierailija
30/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinnemäki ei ole ollut niin hyvä kuin Tarja Cronberg oli.

Sinnemäellä on niin vastenmielinen artikulaatio ja puheesta ei tahdo saada selvää ettei sitä jaksa edes kuunnella.

Äänestin aiemmin vihreitä mutta nyt Perussuomalaisia.

jos äänestit persuja Sinnemäen artikulaation takia, olet just oikein PERSU.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niillä ei ole näkyviä ehdokkaita muualla Suomessa. Omassa kunnassani ei ainakaan ole. Olisi äänestäjiä, mutta ei ole ketä äänestää. Se on ISO ongelma Vihreille ympäri Suomea!

Näin on. Mutta niin on myös arjesta erkaantuminen. Köyhimmän kansanosan hyvinvoinnin lisääminen nostaa sivistystasoa. Sitä kautta pääsisi nopeammin ihmis- ja tasa-arvotavoitteisiinkin. Ympäristöasioitakin voisi tuoda konkreettisemmin esille tekniikan ja työllistymisen kautta, ei pelkästään arvokeskusteluissa.

Itselleni löytyisi ihannepuolue jostain Vihreät-SDP-Kokoomus -yhdistelmästä. Aiemmin aina vihreät, nyt sitten SDP.

Jämäkämmän ohjelman avulla vihreät voisivat saada varteenotettavampia ehdokkaitakin, joita voisi äänestää.

T. Ympäristötekniikan insinööri

Vierailija
32/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vihreitä sen vuoksi että ovat suomalaista ydinvoimaa vastaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syynä se, että vihreät ovat istuneet jo hallituksessa saamatta aikaan mitään sellaista, joiden puolesta he kovasti kamppanjoivat. Sosiaaliturvan uudistaminen kohti perustuloa ja ydinvoiman vastustaminen näin kärkipäässä.



Heillä oli mahdollisuus, mutta munasivat. Seuraavaksi saman tempun tekevät onneksi persut...

Vierailija
34/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan tasa-arvoa, mutta mielestäni sukupuolineutraaliavioliitto ei voi olla politiikan tärkein teema.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan tasa-arvoa, mutta mielestäni sukupuolineutraaliavioliitto ei voi olla politiikan tärkein teema.

Vierailija
36/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaisoikeuksia ajavat onneksi muutkin puolueet kuin vihreät.

Vierailija
37/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhimmän kansanosan hyvinvoinnin lisääminen nostaa sivistystasoa. Sitä kautta pääsisi nopeammin ihmis- ja tasa-arvotavoitteisiinkin.

Ensin vaalitulosta kauhisteltuani olen yrittänyt ajatella ennakkoluulottomammin. Tuohon aiempaan tekstiini liittyen tässä lainaus PerSujen sivuilta:

"Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä."

Josko siis "sivistymättömän alaluokan" kiinnostuminen politiikasta ja PerSujen aikaansaama poliittisen keskustelun lisääntyminen nostaisi kansakunnan sivistystasoa? Ja sivistystason nousu johtaisi ihmisarvoisesti parempaan yhteiskuntaan (, jossa ei huudeltaisi v*#un homoa ja muuta).

Saapi kai toivoa...

Vierailija
38/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on varmasti totta. Olen ollut hämmästynyt siitä, miten vihreät ovat luopuneet periaatteestaan ydinvoiman suhteen. Tärkeintä on ollut päästä hallitukseen.

Missasivat tuhannen taalan paikan ja ovat surkeita esim. Saksan vihreisiin verrattuina.

Vierailija
39/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisen arkielämän liian kalliiksi energiaveroineen ym.

Vierailija
40/50 |
18.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisen arkielämän liian kalliiksi energiaveroineen ym.