Eikö nykyaikana voitais jo unohtaa sana " akateeminen" ...

Ei viisaudesta, ei älykkyydestä, ei tulotasosta, ei harrastusten fiiniydestä eikä ihmisen ylpeydestä/laadukkuudesta tms.



Koulutuksen aste on merkittävä tekijä joissakin asioissa, siksi sille on keksitty sana.

Vierailija:

Koulutuksen aste on merkittävä tekijä joissakin asioissa, siksi sille on keksitty sana.

Täsmälleen samaa mieltä olen! Akateemisuus on jotain aivan ihmeellisen ihanaa tämän palstan kirjoittajien mielestä!

En ole ikinä nähnyt työpaikkailmoitusta jossa haettaisiin akateemista töihin! Yleensä niissä lukee yliopisto- tai ammattikorkeakoulututkinto tai alempi tai ylempi korkeakoulututkinto ja nykyään tuo AMK -tutkinto on myös alempi korkeakoulututkinto. Ainakin ammattiliitoissa esim. AMK -tutkinnon suorittaneet kuuluvat samoihin ammattiliittoihin kuin akateemisetkin.

Mutta mitä se akateeminen oikeasti tarkoittaa? Yliopistotutkinnon suorittanutta? Mitä eroa sillä sitten muka on ammattikorkeakouluun, muuta kin kuin, että yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkinnot ovat suunnilleen saman tasoisia, mutta rinnakkaisia tutkintoja? Varsinkin kun otetaan huomioon ne ammattikorkeakoulututkinnon jatkotutkinnot, jotka yleistyvät kovaa vauhtia, ettei tarvise mennä yliopistoon lukemaan AMK:n jälkeen vaan saa ylemmän korkeakoulutkinnon muutaman vuoden työelämän ja tuon jatkotutkinnon kautta.

Monikohan akateeminen on tuota mieltä :)

Akateeminen tarkoittaa henkilöä, joka on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon.

Ja toisin kuin väität ammattikorkeakoulu- ja yliopistotutkinnot eivät ole saman tasoisia. (En ota kantaa siihen kumpi on parempi, huom.) Yliopistot ovat tiedekorkeakouluja, ammattikorkeakoulut eivät. Ammattikorkeakoulut taas nimensä mukaisesti painottuvat ammattiopintoihin (eli vissiinkin siihen käytäntöpuoleen). Tämä on se ero.

Vierailija:

Mutta mitä se akateeminen oikeasti tarkoittaa? Yliopistotutkinnon suorittanutta? Mitä eroa sillä sitten muka on ammattikorkeakouluun, muuta kin kuin, että yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkinnot ovat suunnilleen saman tasoisia, mutta rinnakkaisia tutkintoja? Varsinkin kun otetaan huomioon ne ammattikorkeakoulututkinnon jatkotutkinnot, jotka yleistyvät kovaa vauhtia, ettei tarvise mennä yliopistoon lukemaan AMK:n jälkeen vaan saa ylemmän korkeakoulutkinnon muutaman vuoden työelämän ja tuon jatkotutkinnon kautta.

akateeminen koulutus on termi, joka tarkoittaa yliopistotasoista. Jos amk-laiset kokevat sen itseensä kohdistuneena loukkauksena, niin se on vallan hölmöä.



Akateemisella vapaudella puolestaan tarkoitetaan tieteenteon ja opetuksen riippumattomuutta ja mahdollisuutta yhdistellä vapaasti eri aineiden opintoja. Sekään ei terminä ole todellakaan negatiivinen.



Akateemisesti koulutetut ovat ihmisryhmä. Vastaavasti voidaan puhua vaikkapa opistotasoisen koulutuksen omaavista tai pelkän peruskoulun käyneistä. Ei se niiden ihmisten ihmisarvosta mitään kerro, mutta kertoo siitä, miten pitkään he ovat persaustaan kuluttaneet koulusivistystä hankkiakseen.



Sääli, että osalle koulutus tai pikemminkin sen puute on niin punainen vaate, että jo pelkkä kouluastetta ilmaiseva termi on heidän mielestään punainen vaate.



SANAA ei voi syyttää siitä, mitä sivumerkityksiä sille jotkut Aihe Vapaalla antavat.

Ja todellakin AMK -jatkotutkinnon suorittaneet ovat suorittaneet ylemmän korkeakoulututkinnon, näin ainakin virallisisesti.



Akateemisuus on siis vain tuota vapautta valita opintoja eli sitä sun tätä ja tieteellisyyttä eli teoriaa.



Kyllä AMK:ssakin on paljon valinnaisuutta ja teoriaa, mutta jokaista kaavaa ja nippeliä ei ihan alusta asti kuitenkaan johdeta eikä mennä teoriatasolla niin pitkälle. Jutut painottuvat enemmän käytännön työelämään.

Ymmärsin sinut sitten väärin, sillä ymmärsin tekstistäsi, ettet näe juurikaan eroa yliopisto- tai AMK-tutkinnolla. Pahoittelen tulkintaani :-)



Olemme siis akateemisuuden määritelmästä lähimain yhtämieltä. En osaa kommentoida AMK-jatkotutkintoja, koska aihe on itselleni vähintäänkin epäselvä.

Naurettavaa. Ja Ap:lle, olen samaa mieltä, koko sana on turha ja jonninjoutava muinaisjäänne.

Mikä ihme teitä ihmisiä riipii yhdessä sanassa? Unohdetaan samalla peruskoulupohjainen, ylioppilaspohjainen, opistotasoinen jne. Poistetaan samalla muitakin turhia sanoja. Onko lisää ehdotuksia?

Vierailija:

Mutta mitä se akateeminen oikeasti tarkoittaa? Yliopistotutkinnon suorittanutta? Mitä eroa sillä sitten muka on ammattikorkeakouluun, muuta kin kuin, että yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkinnot ovat suunnilleen saman tasoisia, mutta rinnakkaisia tutkintoja? Varsinkin kun otetaan huomioon ne ammattikorkeakoulututkinnon jatkotutkinnot, jotka yleistyvät kovaa vauhtia, ettei tarvise mennä yliopistoon lukemaan AMK:n jälkeen vaan saa ylemmän korkeakoulutkinnon muutaman vuoden työelämän ja tuon jatkotutkinnon kautta.