Lue keskustelun säännöt.
Mies ajoi ylinopeutta
11.04.2011 |
Tuli postitse ilmoitus, että kameravalvonnan mukaan oli ajanut 50 km alueella 53 km/h. Ensin tuli kysely, ja mies myönsi ajaneensa. Sitten tuli uusi kirje, jossa pyydettiin henkilökohtaisesti puhutteluun poliisiasemalle, jossa saa istten sakon tai rikesakon.
Mies ajoi ylinopeutta, selvä. mutta kyseessä oli ensimmäinen kerta 30 vuoteen. Miksi ei voi vaan saada rikesakkoa postitse? Miksi pitää mennä poliisiasemalle? Kyseessä oli mielestäni tosi pieni liikennerike, ja ensimmäinen. Kuinka paljon tuomaksaa yhteiskunnalle?
Kommentit (19)
ja ylinopeutta oli hippusen enemmän. Kotiin tuli kirje, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti pitää mennä poliisiasemalle kotikuntaan kesken työpäivän. On siis töissä naapurikunnassa, 20 km päässä. Mies on myöntänyt ajaneensa 50 km alueella 53 km tunnissa ( kohta jossa moottoritie loppuu ja katualue on alkamassa.
kirjeessä uhkailtiin noutamisella ja jopa etsintäkuulutuksella, jollei noudat kutsua... Ap
Mun mies ajoi kans ekaa kertaa ikinä, tai siis jäi kiinni ekaa kertaa, ylinopeudesta ja tais olla 83 80 aluella. Kotiin tuli kirje ensin mulle, koska auto mun nimissä ja mies myönsi siinä syyllisyytensä. Sitten kun vastaus oli lähetetty niin tuli kotiin 75 tai 70 euron sakko.
että nopeus sai olla +-10 km/h rajoituksesta. Eli sekä liiallinen ali- että ylinopeus on sakotettava teko, mutta tuon 10 km/h rajoissa sai olla ilman rangaistusta. Onko käytäntö muuttunut tästä. :O
En ole vuosikausiin itse ajanut autoa, että ei tarvitse pelätä jonkin maanteiden kauhun täällä kyselevän. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjeessä uhkailtiin noutamisella ja jopa etsintäkuulutuksella, jollei noudat kutsua... Ap
poliisi pelkää kaikista eniten että ihmiset eivät mene vapaaehtoisesti. Kaikki muu johtaa paperisotaan joka vaatii ihan tajuttomasti töitä. Siksi pienellä kansalaistottelemattomuudella poliisin toimintaa voidaan hienosti vaikeuttaa!
Älkää suostuko mihinkään! Vaatikaa ja kyseenalaistakaa ja kaikki kirjallisena.
pääse kyseisenä ajankohtana. Kyllä tuon voi puhelimitse selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paatero huomauttaa, ettei poliisi voi antaa lupaa ajaa ylinopeutta ja tämän vuoksi poliisin tuleekin puuttua mahdollisuuksien mukaan kaikkiin ylinopeuksiin. Koska nollatoleranssi ei ole käytännössä mahdollista muun muassa resurssien ja olosuhteiden vuoksi, poliisi noudattaa puuttumisessa seuraavia periaatteita:
•Tekninen varmuusvähennys on 3 km/h.
•Huomautusmenettelyä käytetään, kun ylinopeus on 6-10 km/h. Ensisijainen huomautuskeino on kirjallinen huomautus. Jos olosuhteet niin vaativat, huomautus voidaan antaa myös suullisena. Huomautukset eivät vaikuta kuljettajan ajo-oikeuteen, eikä niitä kirjata poliisin sähköiseen tietojärjestelmään. Automaattisen liikennevalvonnan huomautukset kuitenkin tallentuvat edelleen järjestelmään.
•Rikesakon rajana pidetään 11 kilometrin ylinopeutta, eli vähennyksen jälkeen sakko kirjoitetaan 8 km/h ylityksestä. Esimerkiksi autoilija, joka ajaa satasen alueella 111 km/h, saa varmuusvähennyksen jälkeen rikesakon 108 km/h nopeudesta.
Js termiä alinopeus ei ole ikinä ollutkaan! Koko termi "alinopeus" on loogisesti järjetön alueilla, joille on määrätty suurin (eikä pienin) sallittu nopeus
sakko/ rikesakko tulossa? Miten tää sopii tuohon Paateron puheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saamani lapun mukaan kamerassa ollut laitteisto mittasi, että ajoin 0.02 sekuntia liian myöhään valoihin. Siis vähemmän kuin ehtii silmiä räpäyttää.
että nopeus sai olla +-10 km/h rajoituksesta. Eli sekä liiallinen ali- että ylinopeus on sakotettava teko, mutta tuon 10 km/h rajoissa sai olla ilman rangaistusta. Onko käytäntö muuttunut tästä. :O
En ole vuosikausiin itse ajanut autoa, että ei tarvitse pelätä jonkin maanteiden kauhun täällä kyselevän. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että nopeus sai olla +-10 km/h rajoituksesta. Eli sekä liiallinen ali- että ylinopeus on sakotettava teko, mutta tuon 10 km/h rajoissa sai olla ilman rangaistusta. Onko käytäntö muuttunut tästä. :O En ole vuosikausiin itse ajanut autoa, että ei tarvitse pelätä jonkin maanteiden kauhun täällä kyselevän. :D
Olisi siis ihan hyvä käydä autokoulussa joku kertauskurssi tms. jos tässä vielä joskus auto hankitaan.
poliisiauton edessä, +10km/h. Ei tullut sakkoa tai huomautusta. Tyytyväisinä ajoivat samaa vauhtia takana kunnes kääntyivät omille teille. Muut kyllä hidasteli ja me ajoimme toista kaistaa ohi. :) tais sedät vaan tykätä kun en alkanut hidastelemaan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole pakko pysäyttää sakkoja vartem
Js termiä alinopeus ei ole ikinä ollutkaan! Koko termi "alinopeus" on loogisesti järjetön alueilla, joille on määrätty suurin (eikä pienin) sallittu nopeus
on siis ihan ok ajella reilusti alle rajoituksen ja kerätä piiitkä jono peräänsä?
No, aina joskus tapaan tuollaisia talipäitä. Kahden turbon voimalla päästelen ohi ja jätän juntin nielemään pölyä...
pettää sua. Sillä on suhde siellä poliisiasemalla jonkun kanssa ja saadakseen uskoteltua sinulle syyn mennä sinne, hän ajoi ylinopeutta.
Katsopa vain, kohta tulee lisää ylinopeuksia, näpistyksiä, putkareissuja. Kaikki jonkun poliisiheitukan takia, että saisi tavata tätä ilman sinun epäilyäsi
Minulle kävi näin itselleni.
Js termiä alinopeus ei ole ikinä ollutkaan! Koko termi "alinopeus" on loogisesti järjetön alueilla, joille on määrätty suurin (eikä pienin) sallittu nopeus
on siis ihan ok ajella reilusti alle rajoituksen ja kerätä piiitkä jono peräänsä?
No, aina joskus tapaan tuollaisia talipäitä. Kahden turbon voimalla päästelen ohi ja jätän juntin nielemään pölyä...
jotka luulee, että aina pitää ajella sen merkin mukaan, vaikka ei eteensä näkis.. Näitäkin joskus aina näkee.
Js termiä alinopeus ei ole ikinä ollutkaan! Koko termi "alinopeus" on loogisesti järjetön alueilla, joille on määrätty suurin (eikä pienin) sallittu nopeus
on siis ihan ok ajella reilusti alle rajoituksen ja kerätä piiitkä jono peräänsä? No, aina joskus tapaan tuollaisia talipäitä. Kahden turbon voimalla päästelen ohi ja jätän juntin nielemään pölyä...
jotka luulee, että aina pitää ajella sen merkin mukaan, vaikka ei eteensä näkis.. Näitäkin joskus aina näkee.
rangaistavana tekona. Juuri sen takia, että molemmat yli- ja alinopeus voivat aiheuttaa vaaratilanteen liikenteessä. Tiedä sitten tuosta, mutta näin meillä..
en menisi poliisiasemalle.
Ja miksi edes mennä jos hän kerran on tunnustanut.
Ja muutaman kilomtrin ylitys...voi apua. :)
Tulee päivittäin ajeltua ihan pikkuisen kovemmin.