Suuttuistiko ystävälle jos hän sanoisi että

moisesta kommentista, mutta en sitä kaveriakaan tuon vuoksi lemppaisi, en kyllä miestäkään, joka ei reissuun päästäisi.

vankila tai pakkotyölaitos meille. Mutta meillä ei taitaisi kumpikaan tykätä jos toinen pistäisi remonttirahat sileäksi kavereiden kanssa ulkomaanmatkalla.



Hyi kun me olemme kauheita.

Ajattelemattomasti sanottu.



Mitä ap:n parisuhdeasiaan tulee, niin itsekin käytän tuon tapaisia lauseita usein. Tarkoitus on osoittaa, että otan huomioon myös aviopuolisoni. Sehän on vain hyvä asia! Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sen lisäksi olisi muitakin syitä.

lähden mukaan siksi koska hän pelkää että kaveri alkaa ryyppäämään.. hän vastasi ettei pelkää sitä koska tämä hänen kaverinsa on luvannut maksaa 300€ korvausta jos sortuu juomaan. :O Mikä on minusta kummallista... itse en tunne tätä kolmatta henkilöä.



ap.

kaverisi on liian kontrollointihaluinen, jos ei kestä sitä että ei on ei. Silti ihmettelen miksi aikuisen ihmisen täytyy piiloutua toisen selän taakse? Miksi väittää että mies ei tykkää, jos oikea syy on se, että ei itse halua? Todella raukkamaista miestäkin kohtaan.



Aikoinaan ihmettelin miksi exän kaverit suhtautuivat minuun tosi nuivasti heti ensi kertaa tavatessamme ja vielä pitkän aikaa sen jälkeen, kunnes kuulin että exäni oli valehdellut heille etten päästä häntä baariin entiseen sinkkuaikojen malliin, vaikka meillä ei koskaan ollut asiasta mitään puhetta enkä edes älynnyt mieheltä moista kieltää, kun ei hän ollut sinne koskaan menossa. Äijä oli vaan itse kyllästynyt siihen elämään, mutta laittoi muutoksen minun piikkini, jotta ei tarvisi kohdata kavereiden paheksuntaa.



Hävetkää kaikki raukkikset!

Minusta ei ole raukkamaista sanoa, ettei halua lähteä, koska puolisokaan ei sitä tahdo. On ihan luonnollista, että parisuhteessa otetaan huomioon sen toisenkin mielipide.



Jos joku käsittää sen asian sitten niin, että puoliso on jokin tyranni, niin hän itse on siihen kyllä lisännyt merkityksiä ja lukenut rivien välit väärin.

jos ukkko lähtee viikoksi reissuun? Kyllä se meillä ainakin herättäisi keskustelua puolin ja toisin. Täällä on aina kaikki niin vapaita "molemmat menee niinkuin haluaa". Kuinka helkkarissa se muka toimii niin hyvin? Meillä ainakin rajoittaa työt tosi paljon sen, että toinen joutuu ajallaan olemaan pakostikin kotona lasten kanssa. Yhteistä aikaa on melkein järjestettävä. Kyllä olisi melko epäreilua toista kohtaan häipyä viikoksi lomalle ja jättää toinen sumplimaan lastenhoidot sun muut. Toki ollaan reissattu jonkin verran; mies oman harrastuksensa parissa ollut sen viikonkin pohjoisessa. Minäkin vietän välillä tyttöjen iltaa. Mutta ei kyllä ilman keskustelua onnistuisi mikään viikon lomareissu. Kummaltakaan.

ei meilläkään todellakaan. Ja kyse ei ole siitä etteikö toinen vaan haluais päästää, vaan just siitä että on paljo asioita mitkä rajottaa. Ja meillä ainaki on pidetty siitä kiinni että reissut ja muut menee tasapuolisesti. Jos toinen käy jossain ni sillon pääsee toinenki suunnilleen samanlaiselle. Raha on se suurin mitä ajatellaan. Kumpiki saa tuhlata saman verran omiin reissuihinsa.

Toisilla se vaan toimii. Ei ole niitä rajoittavia tekijöitä... kummallakin työ josta voi ottaa vapaata melko vapaasti yhteisiin tai erillisiin lomiin. Rahaa on sen verran ettei sen puute rajoita reissaamista tai muuten vaan ulkona käymistä. Niin ja ei ole niitä lapsiakaan elämää hankaloittamassa.

Musta vaan on tosi outoa että täällä tosi monet kauhistelee ja pitää täysin mahdottomana ajatuksena erillään lomailua tai edes sitä että ÄITI lähtee kaveriporukassa vaikka vaan vuorokaudeksi reissuun tai bileisiin. Ei ole ihan normaalia tuollainen kotiin ja perhe-elämään hautautuminen. Ja se, että aikuiselta ihmiseltä KIELLETÄÄN omat kaverit ja harrastukset...

No tää menee nyt ohi ap:n aiheen.