Lue keskustelun säännöt.
Homouteen tietty näkökulma
28.03.2011 |
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.ht…
Eipä tuollaista näkökulmaa tule ajatelleeks taitaa raamattu sittenkin tietää jotakin tärkeätä.
Kommentit (60)
Taas on hörö muuttanut tekstiään:
"Lesbojen seksuaalisuutta käsittelevillä sivustoilla ja tietolähteissä on myös mainintoja lesboseksin aiheuttamista tartuntataudeista: (depts.washington.edu , thesisters.org.uk).
Raamatun mukaan lesbous on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista. Kaikenlaisen synnillisen seksin harjoittamisen seurauksena on mahdollisuus saada tartuntatauti. Uskon että nämä taudit tulevat juuri siitä syystä, koska ihmiset tekevät syntiä ja saavat siitä synnin seurauksena taudin itsellensä. Tämä ei ole väite, vaan tosiasia, joka on helppo todistaa oikeaksi.
Jumalan asettamassa sukupuolielämässä miehen ja vaimon välisessä pysyvässä parisuhteessa, jossa aviopuolisot ovat uskollisia toisilleen ei esiinny sukupuolitauteja."
Ei anna vielä periksi tosta synti teemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laitoin sille palautetta. Edelleenkään se ei suostu uskomaan että tuikitavallinen naistentauti ei ole mikään lesbotauti sillä perusteella että lesbojen sivustolla kerrotaan sen oireet. Itse olen hetero, mulla on ollut kaksi seksiparneria 40+ elämäni aikana (eka kerta yhden kanssa ja loppuelämä toisen) ja silti mulla on ollut sekä hiiva että bakteerivaginoosi useamman kerran elämäni aikana. Että sellainen lesbo-visvatauti!
enkä anna. Tuli taas vahvistus noista sulkijalihasvaurioista.
lukea mutta eniten tosiaan ihmetyttää mitä pikku petrin päässä liikkuu kun siellä on tuo homo-asia noin keskeisessä osassa? Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, jos jumalan lapsena haluaa laupeudentyötään tehdä. Että eiköhän tuo homo-innostus kerro kaikista eniten petrin omista, alitajuisista ja torjutuista kiinnostuksen kohteista. Minä olen melko selkeä hetero- uskon johonkin itseäni suurempaan voimaan eikä mulla ole pienintäkään mielenkiintoa ruotia kenenkään seksuaalista suuntausta. Jokainen joka saa kokea vastavuoroista rakkautta on onnellinen eikä sitä vastavuoroista rakkautta ole koskaan liikaa, päinvastoin liian vähän. KUkaan ei ole sanomaan mitään siihen kenen rakkaus on oikeaa ja kenen väärää.
MIten tuolla kirkon piirissä tuntuu olevan niin paljon niin urpoa ja keskiajalle jäänyttä porukkaa:( Ei taida olla ihan tervehenkinen miljöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. uskovainen
Ei raamattuun oikeasti uskova uskis voi olla homo tai lesbo. Lue sitä raamattua oikein.
ihmetyttää, että täällä takerrutaan tuohon "lesboseksitautiin" yrittämällä kumota sitä.
Kukaan ei kuitenkaan sano mitään siitä, että se peräaukko tosiaan ei pidemmän päälle kestä että sinne jotakin työnnellään.
Taisi mennä jauhot suuhun, ja sitten yritetään vierittää huomio toiseen paikkaan, kun tähän ei keksitä mitään millä tämä voitaisiin kumota.
Eikä kukaan ota kantaa siihen, että mies ja nainen vain voivat saada lapsen ja lisääntyä. Ei mies ja mies keskenään eikä nainen ja nainen. Eikö sekin kerro jotain siitä, miten asiat on suunniteltu olemaan?
Tähän ei koskaan kukaan vastaa mitään järkevää, no, ei kai, kun siihen ei voi mitään vastata tai asiaa kumota. Kierrellään vaan ja yritetään kääntää huomiota muualle, selittelemällä taikasanalla "rakkaus" joka sitten pyhittää toisten mielestä aivan mitä tahansa. Kun vaan väittää tekevänsä jotakin asiaa rakkaudesta, niin kaikki pitää hyväksyä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetyttää, että täällä takerrutaan tuohon "lesboseksitautiin" yrittämällä kumota sitä.
netissä sitä käsitystä että on olemassa jonkin ihmeellinen lesbotauti, kun oikeasti kyse on kaikkia naisia vaivaavasta umpitavallisesta naistenvaivasta?
"Raamattu opettaa homouden ja lesbouden olevan syntiä, eikä silloin homot ja lesbot voi tehdä hengellistä työtä seurakunnassa." Eli syntinen ihminen ei voi tehdä hengellistä työtä. Selvä. Montako henkilöä voi tämän perusteella tehdä hengellistä työtä? Niinpä. Jopa minä näin ateistina tiedän, mitä jeesus on tästä aiheesta opettanut. Sitäpaitsi, homoseksuaalinen suuntautuminen ja homoseksin harjoittaminen eivät ole automaattisesti sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetyttää, että täällä takerrutaan tuohon "lesboseksitautiin" yrittämällä kumota sitä.
netissä sitä käsitystä että on olemassa jonkin ihmeellinen lesbotauti, kun oikeasti kyse on kaikkia naisia vaivaavasta umpitavallisesta naistenvaivasta?
"Taisi mennä jauhot suuhun, ja sitten yritetään vierittää huomio toiseen paikkaan, kun tähän ei keksitä mitään millä tämä voitaisiin kumota."
"Taisi mennä jauhot suuhun, ja sitten yritetään vierittää huomio toiseen paikkaan, kun tähän ei keksitä mitään millä tämä voitaisiin kumota."
on koska oikeasti en jaksaisi olla aikuisen ihmisen vahti joka tarkistaa netistä jokaisen hänen sekoilunsa oikeellisuuden. Olen ihan varma siitä että siellä on muutakin vääristelyä ja jos jaksan (kun pitäisi tehdä töitäkin!) katson mitä muuta soopaa tolta sivulta löytyy. Mutta siis en todellakaan yritä kiinnittää huomiota mihinkään, vaan olen täysin pöyristynyt tuosta bakteerivaginoosijutusta. Minusta ei ole oikein kertoa väärää todistusta lähimmäisestä mutta sinusta se on ilmeisesti ihan ok kunhan sen tekee joku hihhuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetyttää, että täällä takerrutaan tuohon "lesboseksitautiin" yrittämällä kumota sitä. Kukaan ei kuitenkaan sano mitään siitä, että se peräaukko tosiaan ei pidemmän päälle kestä että sinne jotakin työnnellään.
Ensinnäkin kaikki homomiehet eivät harrasta anaaliseksiä ja toisekseen sitä harrastavat myös heterot.
Kun vaan väittää tekevänsä jotakin asiaa rakkaudesta, niin kaikki pitää hyväksyä..?
Väheksyt siinä ihan oikeasti ja pokkana kahden aikuisen ihmisen välistä rakkautta? Anna mun kaikki kestää. Sun rakkaushan se aina taivaallista ja oikeaa on, kun siihen ei kuulu anaaliseksi. Wau. Tyypillisen kristittyä.
ihmetyttää, että täällä takerrutaan tuohon "lesboseksitautiin" yrittämällä kumota sitä. Kukaan ei kuitenkaan sano mitään siitä, että se peräaukko tosiaan ei pidemmän päälle kestä että sinne jotakin työnnellään.
Ensinnäkin kaikki homomiehet eivät harrasta anaaliseksiä ja toisekseen sitä harrastavat myös heterot.
Kun vaan väittää tekevänsä jotakin asiaa rakkaudesta, niin kaikki pitää hyväksyä..?
Väheksyt siinä ihan oikeasti ja pokkana kahden aikuisen ihmisen välistä rakkautta? Anna mun kaikki kestää. Sun rakkaushan se aina taivaallista ja oikeaa on, kun siihen ei kuulu anaaliseksi. Wau. Tyypillisen kristittyä.
sivustoilla mainittiin, etteivät kaikki homot harrasta anaaliseksiä (suuri osa kuitenkin!) ja siellä tuomittiin myös heteroparin välinen anaaliseksi.
Anaali ei kestä pidemmän päälle sinne jatkuvaa työntymistä.
Ja mitäs sä sanoisit siihen, että lisääntymään pystyy vain mies ja nainen, eikä samaa sukupuolta olevat keskenään? Onko sulla siihen mitään sanottavaa, vai sivuutatko sen vaan tyynesti koska siihen ei voi sanoa mitään vastaan, asia vaan on niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsitykseni siitä että ei-uskovainen ihminen noudattaa jeesuksen opettamaa "hyvää elämää" keskimäärin ihan jo silkasta sydämensä viisaudesta, myötätunnosta yms. SEn sijaan aktiivi-uskovaiset ovat niin arvo-ja asennevamaisia etteivät pysty antamaan toiselle ihmiselle yhtään mitään muuta kuin oman fanaattisen kakkatuksensa- puhumattakaan siitä että ihan oikeasti edistäisivät elämää ja hyvää- kuten nkäsittääkseni jeesuksenkin opetusten tarkoitus oli. Uskovaisten energia menee johonkin täysin epäolennaisiin kysymyksiin ja pätemisentarpeisiin. Näin olen ajatellut ja näin tämänkin ketjun rakkaat uskonsisaret hyvin antavat ymmärtää.
käsitykseni siitä että ei-uskovainen ihminen noudattaa jeesuksen opettamaa "hyvää elämää" keskimäärin ihan jo silkasta sydämensä viisaudesta, myötätunnosta yms. SEn sijaan aktiivi-uskovaiset ovat niin arvo-ja asennevamaisia etteivät pysty antamaan toiselle ihmiselle yhtään mitään muuta kuin oman fanaattisen kakkatuksensa- puhumattakaan siitä että ihan oikeasti edistäisivät elämää ja hyvää- kuten nkäsittääkseni jeesuksenkin opetusten tarkoitus oli. Uskovaisten energia menee johonkin täysin epäolennaisiin kysymyksiin ja pätemisentarpeisiin. Näin olen ajatellut ja näin tämänkin ketjun rakkaat uskonsisaret hyvin antavat ymmärtää.
Ja mitäs sä sanoisit siihen, että lisääntymään pystyy vain mies ja nainen, eikä samaa sukupuolta olevat keskenään? Onko sulla siihen mitään sanottavaa, vai sivuutatko sen vaan tyynesti koska siihen ei voi sanoa mitään vastaan, asia vaan on niin?
lesbo ja homo on silti lisääntyneet :D. Ja mitä väliä sillä on pystyykö lisääntymään vai ei? Pitäisikö mielestäsi fyysisistä syistä lapsettomien luopua myös
a) seksistä?
b) parisuhteesta?
c) avioliitosta?
Sen avulla ei pysty lisääntymään.
Tää hihhuleiden homo-obsessio on kyllä tosiaan aika huvittaa, vaikka myös seurauksiensa kannalta erittäin pelottavaa ja tuomittavaa. Muistattehan kantaa vastuunne, kun pikkukylänne kaappihomo päätyy itsemurhaan ahdistavan ja tuomitsevan ilmapiirin takia. Vai pesettekö kylmästi kätenne, kuten eräs kuuluisa pyhän kirjanne henkilö muinoin?
ihmetyttää, että täällä takerrutaan tuohon "lesboseksitautiin" yrittämällä kumota sitä. Kukaan ei kuitenkaan sano mitään siitä, että se peräaukko tosiaan ei pidemmän päälle kestä että sinne jotakin työnnellään.
Ensinnäkin kaikki homomiehet eivät harrasta anaaliseksiä ja toisekseen sitä harrastavat myös heterot.
Kun vaan väittää tekevänsä jotakin asiaa rakkaudesta, niin kaikki pitää hyväksyä..?
Väheksyt siinä ihan oikeasti ja pokkana kahden aikuisen ihmisen välistä rakkautta? Anna mun kaikki kestää. Sun rakkaushan se aina taivaallista ja oikeaa on, kun siihen ei kuulu anaaliseksi. Wau. Tyypillisen kristittyä.
sivustoilla mainittiin, etteivät kaikki homot harrasta anaaliseksiä (suuri osa kuitenkin!) ja siellä tuomittiin myös heteroparin välinen anaaliseksi. Anaali ei kestä pidemmän päälle sinne jatkuvaa työntymistä. Ja mitäs sä sanoisit siihen, että lisääntymään pystyy vain mies ja nainen, eikä samaa sukupuolta olevat keskenään? Onko sulla siihen mitään sanottavaa, vai sivuutatko sen vaan tyynesti koska siihen ei voi sanoa mitään vastaan, asia vaan on niin?
t. uskovainen
Ei raamattuun oikeasti uskova uskis voi olla homo tai lesbo. Lue sitä raamattua oikein.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, täynnä ristiriitoja, ja sen lukeminen on aina, kaikissa tilanteissa tulkintaa, johon vaikuttavat monet tekijät.
- Uskovainen, biseksuaali, ja niin kaukana fundamentalisteista kuin mahdollista -
Onhan se totta, että jos neitseinä mennään parisuhteeseen ja pysytään saman ihmisen kanssa, ei niitä sp-tauteja mistään tule.
Oletko nyt ihan varma tästä? Suosittelen tutustumaan mm. siihen miten hiv tarttuu.
Mitä useampi partneri sitä suurempi riski saada sukupuolitautia.
Jos kaksi neitsytlesboa menee naimisiin/parisuhteeseen on sukupuolitaudin saaminen yhtä todennäköistä, jos neitsytheterot menee kimppaan.
Jos kaksi neitsytmieshomoa menee naimisiin/parisuhteeseen, niin sukupuolitaudin saaminen on yhtä todennäköistä, kun kiihkouskovaisella neitsytparilla, joka menee naimisiin.
Ja varsinaiseeen aloitukseen. Jos homo "parantuu" homoudesta ja kiinnostuukin vastakkaisesta sukupuolesta, niin eihän se ole homo vaan bi. Jos ja kun biseksuaali menee pysyvään elämän kestävään parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, ei hän "parannu" homoudesta vaan suuntaa rakkautensa, kiintymyksensä ja uskollisuutensa yhteen ihmiseen.
No ei tämä ole rakettitiedettä.
P.S. Tämä ketju suorastaa huutaa jonkun heterovaimon avautumista, että kiihko"uskovainen" heteropuolisoni tartutti minuun sukupuolitaudin.