Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos olemme 100 % varmoja että pidämme down-lapsen, mennäkö np-ultraan
22.03.2011 |
Tai ultraan menen, mutta kieltäytyisinkö mittauksesta?
Esikoisella ei mittausta aikoinaan tarjottu edes.
Hyötynä olisi, että saisi varautua asiaan etukäteen.
Haittapuolena se, että tulos ei ole varma. Pitäisi päättää jatkotutkimuksista, odotella tuloksia..
Rakenneultraan menen, koska siellähän voi tulla esille esim. jotain hoidettavaa, kuten sydänvika, joka voidaan sitten leikata heti tms.
Kommentit (22)
mutta en mennyt siihen verikokeeseen. Siinä np-ultrassa katsotaan myös raskauden kesto ja montako sikiötä on jne. Ei siitä np-mittauksesta tarvitse välittää, tiedän monia tuttuja, joilla on ollut lukemat yli riskin, mutta pelkkiä terveitä lapsia on syntynyt. En tiedä voiko siitä mittauksesta siis kieltäytyä.
Juup, menen siis normaalisti siihen ultraan kuten esikoisenkin aikana, mutta niskapoimun turvotuksen mittauksesta voi kieltäytyä. Ainakin meidän kunnassamme asia esitetään niin, että np-mittaus on vapaaehtoinen. Ultrassa muuten varmistetaan juuri raskauden kesto jne.
Juuri tuon takia mietinkin kieltäytymistä, että en tiedä haluaisinko elää koko loppuraskauden niin, että olen saanut yli riskin olevan tuloksen, ja mietin, mitä se tarkoittaa. Sitten pitäisi päättää, haluaako jatkotutkimuksia, kuten vesipunktio jossa on pieni keskenmenoriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska katsotaan niin paljon muitakin asioita kuin vain niskaturvotusta. Muut melkeinpä tärkeämpiä, esim. sikiöiden lukumäärä.
Tässä viimeisimmässä tapauksessa meille ei turvotusta edes kerrottu. Enpä tullut kysyneeksikään.
koska katsotaan niin paljon muitakin asioita kuin vain niskaturvotusta. Muut melkeinpä tärkeämpiä, esim. sikiöiden lukumäärä. Tässä viimeisimmässä tapauksessa meille ei turvotusta edes kerrottu. Enpä tullut kysyneeksikään.
Ap tarkentaa vielä, että menen siis ultraan, mutta on mahdollisuus kieltäytyä nimenomaan siitä mittauksesta.
tulee esiin kaikenlaista, jos sikiö on poikkeavasti kehittynyt. Esim. Isot vatsanpeitteiden sulkeutumishäiriöt. Minusta voit ihan hyvin mennä tutkimukseen, ja miksi niskapoimua ei voisi mitata? Sehän on sitten eri asia, haluatteko asian vuoksi lisätutkimuksia eli lapsivesipunktion. Osassa poikkeavista niskapoimuista löytyy vakavia sydänvikoja. Myös muita kromosomivikoja liittyy korostuneeseen niskapoimuun, paljon vakavampiakin kuin Down.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee esiin kaikenlaista, jos sikiö on poikkeavasti kehittynyt. Esim. Isot vatsanpeitteiden sulkeutumishäiriöt. Minusta voit ihan hyvin mennä tutkimukseen, ja miksi niskapoimua ei voisi mitata? Sehän on sitten eri asia, haluatteko asian vuoksi lisätutkimuksia eli lapsivesipunktion. Osassa poikkeavista niskapoimuista löytyy vakavia sydänvikoja. Myös muita kromosomivikoja liittyy korostuneeseen niskapoimuun, paljon vakavampiakin kuin Down.
Kiitos tästä, tämä oli minulle uusi tieto koska asia markkinoitiin nimenomaan down-seulana. Pistää miettimään asiaa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
np-mitta kertoo paljon muistakin häiriöistä kun vaan siitä downista.
Itse sain rakenneultrassa tiedon vauvan kuolemantuomiosta eli ei-elinkelpoisuudesta.Jos en ultrassa olisi käynyt niin olisi ollut erittäin vaarallinen tilanne minulle edessä jossa riskit olivat suuret. lapsi ei olisi selviytynyt joka tapauksessa.
mutta päätimme etukäteen miehen kanssa, että mihinkään lisätutkimuksiin (lapsivesipunktiot yms.) en mene.
Jos ultrassa olisi havaittu kohonnut riski Downin syndroomaan, olisimme vaan varautuneet siihen, että lapsella voi olla ko. syndrooma.
Itse asiassa ainahan pitää varautua siihen, että lapsi ei olekaan "terve".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kommentoi vielä, että ko. ultrassa näimme mm. että sikiö on hengissä ja että hänellä on molemmat aivopuoliskot. Nämä asiat rentouttivat kummasti.
mutta päätimme etukäteen miehen kanssa, että mihinkään lisätutkimuksiin (lapsivesipunktiot yms.) en mene. Jos ultrassa olisi havaittu kohonnut riski Downin syndroomaan, olisimme vaan varautuneet siihen, että lapsella voi olla ko. syndrooma. Itse asiassa ainahan pitää varautua siihen, että lapsi ei olekaan "terve".
niissakin voi olla niskaturvotusta enemman kuin tavallisesti, mutta lapsi ei yleensa ela syntyman jalkeen eli ei ole elinkelpoinen. Downin syndrooma taitaa olla se tilastollisesti todennakoisin kromosomivika, ja ihmiset fakkiutuvat siihen sen takia, mutta tosiasia on etta se on myos yksi lievimmista mahdollisista ongelmista, eli kannattaa varautua myos muihin, vakavampiin mahdollisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska olin jo käynyt varhaisultrassa, ja tiesin että sikiöllä on esimerkiksi normaali hermosto, samoin katsottiin istukan paikka jne. Kaikki ultrat ovat täysin vapaaehtoisia eikä neuvola kommentoinut asiaa mitenkään. Tosin minulle annettiin aika rakenneultraan vasta viikolle 30, mikä oli mielestäni ihan liian myöhäinen, joten kävin yksityisellä rakenneultrassa sitä ennen.
np-mitta kertoo paljon muistakin häiriöistä kun vaan siitä downista. Itse sain rakenneultrassa tiedon vauvan kuolemantuomiosta eli ei-elinkelpoisuudesta.Jos en ultrassa olisi käynyt niin olisi ollut erittäin vaarallinen tilanne minulle edessä jossa riskit olivat suuret. lapsi ei olisi selviytynyt joka tapauksessa.
Tarkistin vielä oppaasta ja siinä tosiaan puhutaan että np-seulonnan tarkoituksena on seuloa kromosomipoikkeavuuksia joista yleisin on down ja muut merkittävät rakennepoikkeavuudet voivat näkyä ultrassa muuten tai rakenneultrassa. Siksi siis ap:kin puhuu nyt pääasiassa downista, koska ultrasta tai rakenneultrasta emme olisi kieltäytymässä, vaan vain siitä np:n mittauksesta.
Samaa mieltä olen toisen kirjoittajan kanssa siitä, että ainahan sitä täytyy varautua siihen, että kaikki sairaudet eivät edes seulonnoissa näy.
Aihe herättää näköjään vilkasta keskustelua, kiitos siitä, täytyy vielä pohtia asiaa yhdessä puolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
raskauksissani kävin np-ultrassa ja turvotus mitattiin. Toisessa raskaudessa tarjottiin myös mahdollisuutta verikokeeseen, siitä kieltäydyin. Me haluttiin se lapsi, sellaisena kuin se tulee. Ainoa syy miksi halusin käydä ultrassa, oli se että halusin etukäteen valmistautua mikäli vauva on vammainen. Voisi etukäteen etsiä tietoa mitä on edessä.
Eihän tuo ultra edes ole 100%, vammainen lapsi voi tulla vaikka kuinka täydelliset lukemat saisi ja kaikki näyttäisi muutenkin hyvältä.
Niin ja tuo meidän toinen lapsi on vahinko, sai alkunsa ehkäisystä huolimatta. Meille oli kuitenkin selvää alusta asti että tämä lapsi haluaa tulla meidän perheeseen ja se otetaan vastaan, niin hyvine kuin huonoine puolineen.
Mutta en ole noihin lisäksi tarjoittuihin np-ultriin mennyt. Turvotusta voi olla usein täysin terveilläkin sikiöillä. Jos sitä on, pitäisi mennä lapsivesipunktioon, ja siihen taas en todellakaan halunnut. Väärä plussa olisi aiheuttanut vain turhaa huolta.
Rakenneultrassa kävin, koska halusin nähdä vauvan. :) Toki kiinnosti myös mahdolliset poikkeamat, joista moni olisi onneksi ollut hoidettavissa.
Aborttia en ole missään raskaudessa pitänyt vaihtoehtona kuin aivan ääritapauksessa (= vauvalla ei elinmahdollisuuksia).
en vielä tiennyt että sen voi olla mittauttamattakin. Itseasiassa se ultraaja kyllä katsoo sen turvotuksen kuitenkin ja varmaan mittaakin, ei vaan ehkä kerro siitä teille, meille on joka kerran kuitenkin sanottu että näyttää hyvältä, ei vaan ole sanottu lukuja.
yksinkertaistin ehkä liikaa. Tiedän kyllä, ettei Downin syndrooma ole ainut syndrooma/sairaus, jonka kohonnut riski ultrassa voidaan havaita.
Pointtini oli, että päätin etukäteen jättää testaukset (rakenneultraa ja veriseulaa) lukuunottamatta siihen.
#17
mutta päätimme etukäteen miehen kanssa, että mihinkään lisätutkimuksiin (lapsivesipunktiot yms.) en mene. Jos ultrassa olisi havaittu kohonnut riski Downin syndroomaan, olisimme vaan varautuneet siihen, että lapsella voi olla ko. syndrooma. Itse asiassa ainahan pitää varautua siihen, että lapsi ei olekaan "terve".
No entas jos lapsella on vaikka 13 tai 18 trisomia? niissakin voi olla niskaturvotusta enemman kuin tavallisesti, mutta lapsi ei yleensa ela syntyman jalkeen eli ei ole elinkelpoinen. Downin syndrooma taitaa olla se tilastollisesti todennakoisin kromosomivika, ja ihmiset fakkiutuvat siihen sen takia, mutta tosiasia on etta se on myos yksi lievimmista mahdollisista ongelmista, eli kannattaa varautua myos muihin, vakavampiin mahdollisuuksiin.
kyllä menisin. Mitä haittaa tutkimuksista on? Vaikka pitäisitkin lapsen 100% varmasti en näe miksi tutkimuksia ei kannattaisi tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Syyna se, etta niskaturvotus voi mm. kertoa sydanviasta (ja kertookin monesti myos Down-lasten kohdalla juuri siita), josta voi olla hyva tietaa jo raskauden aikana (joitain sydanongelmia pystytaan nykyaan jopa hoitamaan kohdussa) ja viimeistaan synnytystilanteessa on lapsen etu, etta tiedetaan mikali tarvitaan erityista hoitoa syntyman jalkeen pikaisesti.