Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko optikkoon luottaa?
22.03.2011 |
Siis, voinko luottaa esim. tällaiseen ilmaiseen näöntarkastukseen yhtä paljon kuin silmälääkärin tekemään?
Selvääkin selvempää minulle on että näköä pitää korjata. Onko siis turhaa poiketa jollakin yksityisellä silmälääkärillä vai voiko optikkoliikkeen ilmaisessa näöntarkastuksessa optikko kertoa minulle samat asiat.
Kommentit (33)
Ei, vaan silmälääkäri tekee perusteellisen tarkastuksen
silmälääkäri tsekkaa, että silmät ja silmän pohjat on kunnossa eikä oo mitään tauteja.
optikko tarkistaa, että näet kunnolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa.
Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni.
Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi.
Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
riittävän hyvin ja tarviit oikeanlaiset silmälasit, niin kyllä optikko osaa sen hoitaa. Jos sulla on joku silmäsairaus tai jotain poikkeavuutta silmissä, kannattaa mennä silmälääkärille.
Mistä ihmeestä nuo kaksi erottaa. Koskaan ennen ei ole näköä tarvinnut korjata ja nyt toinen silmä on sumua ja suttua, näkö on jonkin verran huonontunut eikä toinen silmä tarkenna kunnolla. En huomaa kaikkia kirjoitusvirheitä jne. Silmälääkärille ei vaan välttämättä olisi varaa.
jos sulla on yhtakkia nako yhdessa silmassa huonontunut, niin silmalaakariin pitaa loytya ne varat koska voi hyvin olla etta silmassa on joku vakavakin sairaus (esimerkkina vaikka glaukooma), joka vaatii pikaisia toimenpiteita ettet meneta nakokykyasi pysyvasti. Lainaa vaikka rahat jostain, on varmasti tarpeellinen "investointi".
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
silmälääkäri olisi tehnyt merkinnät oikein.
optikko kysyi miten olisi parhain lukea kirjaa ja kun käteni olivat koukussa sopivan oloisesti niin otti merkinnät, mutta nyt kuitenkin joudun suoristamaan käteni täysin suoriksi ja sekään ei tunnu riittävän jotta teksti olisi selkeä. eli optikko teki väärin merkinnät tai sitten linssit on hiottu väärin eli jossain on virhe tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joita en onneksi hankkinut. Silmälääkäri osasi katsoa, että silmäni ovat todella erilaiset, optikon määräämillä laseilla olisin tuskin lukenut mitään.
no varmaankin niin, että
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
silmälääkäri olisi tehnyt merkinnät oikein.
optikko kysyi miten olisi parhain lukea kirjaa ja kun käteni olivat koukussa sopivan oloisesti niin otti merkinnät, mutta nyt kuitenkin joudun suoristamaan käteni täysin suoriksi ja sekään ei tunnu riittävän jotta teksti olisi selkeä. eli optikko teki väärin merkinnät tai sitten linssit on hiottu väärin eli jossain on virhe tehty.
myös silmälääkärin määräämät lasit voi olla väärin merkitty tai hiottu. myös kaksiteholaseissa on ihan oma tapansa käyttää niitä ja lukea. ei se oo sama juttu, mitä yksiteholaseilla. mee niiden lasies kanssa takaisin myyjäliikkeeseen, niin katsovat, mikä mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja samaan hengenvetoon sanoi, että otatko ne nyt samantien? No en ottanut ja tuosta on yli 20 v aikaa enkä edelleenkään tarvi laseja.
Mutta rahani olisi kelvannut tuolle liikkeelle...
riittävän hyvin ja tarviit oikeanlaiset silmälasit, niin kyllä optikko osaa sen hoitaa. Jos sulla on joku silmäsairaus tai jotain poikkeavuutta silmissä, kannattaa mennä silmälääkärille.
Mistä ihmeestä nuo kaksi erottaa. Koskaan ennen ei ole näköä tarvinnut korjata ja nyt toinen silmä on sumua ja suttua, näkö on jonkin verran huonontunut eikä toinen silmä tarkenna kunnolla. En huomaa kaikkia kirjoitusvirheitä jne. Silmälääkärille ei vaan välttämättä olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, sulla ei ole kaksitehot vaan monitehot. Toisekseen niihin täytyy vaan totutella. Toki joskus virheitä tapahtuu ja linssit ei olekaan mitä tilattiin. Ne kyllä tarkastetaan ennen luovutusta, mutta virheitä sattuu. Kolmanneksi, ei ole olemassa moniteholinssejä, joissa ei sumeaa aluetta ole. Mitä laadukkaampi (ja kalliimpi) linssi, sitä vähemmän sitä "suttua" linssissä on. Ilmiötä kutsutaan nimellä hiekka hiekkalaatikossa. Eli hiekan (=sutun) määrä on vakio ja on valintakysymys levittääkö sen tasaisemmin vai epätasaisesti sinne laatikkoon. Se valinta riippuu siitä, katsooko enemmän lähelle, kauas, budjetista ym.
Ja niin, silmälääkäri määrää kyllä lasejakin. Mutta varsinkin monitehoissa saattavat nakata melkoisen määrän lähilisää, joka taas ei ole käytössä miellyttävää. Kun ne silmän kuvausvirheiden todentaminen ei ole sama asia kuin se, mikä voimakkuus on kaikkein miellyttävin käytössä. Ja optikko ohjaa kyllä silmälääkärille, jos tarvetta siihen on.
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
no varmaankin niin, että
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
silmälääkäri olisi tehnyt merkinnät oikein. optikko kysyi miten olisi parhain lukea kirjaa ja kun käteni olivat koukussa sopivan oloisesti niin otti merkinnät, mutta nyt kuitenkin joudun suoristamaan käteni täysin suoriksi ja sekään ei tunnu riittävän jotta teksti olisi selkeä. eli optikko teki väärin merkinnät tai sitten linssit on hiottu väärin eli jossain on virhe tehty.
myös silmälääkärin määräämät lasit voi olla väärin merkitty tai hiottu. myös kaksiteholaseissa on ihan oma tapansa käyttää niitä ja lukea. ei se oo sama juttu, mitä yksiteholaseilla. mee niiden lasies kanssa takaisin myyjäliikkeeseen, niin katsovat, mikä mättää.
väärin hiottu, mutta epäilen kuitenkin optikon merkintöjä. tuossa myös yksi kirjoitti, että silmät voivat olla erilaiset ja minulla on karsastusta ja sitä optikko ei ottanut huomioon.
tuo optikkoliike on juuri S-RYHMÄÄN liittynyt SILMÄASEMA pienellä paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa ilmoittaa, että aion hankkia lasit tuolta naapuri liikkeestä. Saattaisi huomattavasti vähentää tarvetta :) Asiahan on niin, että kun ihminen jonkin aikaa käyttää laseja, ei hän enään pärjää ilman.
niin kuin kaikissa ammatilaisissa. Mutta koulu ei ole ihan helpoimmasta päästä ja näkötarkastuksia tehdään melkoine n määrä ennen kuin edes harjoittelussa pääsee asiakkaita tutkimaan.
Niin, ja karsastusta ei läheskään aina korjata laseilla.
Asiahan on niin, että kun ihminen jonkin aikaa käyttää laseja, ei hän enään pärjää ilman.
Minulle määrättiin lasit likinäköisyyteen 20 vuotta sitten. Sangat menivät rikki, eikä ollut rahaa ostaa uusia. Ehdin käyttämään laseja puoli vuotta. Ihan hyvin olen tullut toimeen ilman laseja.
Tai sitten näkökyky on parantunut. Tai sitten on vaan tottunut, ettei jokaista kauempana olevaa kirjoitusta näe.
Ensinnäkin, sulla ei ole kaksitehot vaan monitehot. Toisekseen niihin täytyy vaan totutella. Toki joskus virheitä tapahtuu ja linssit ei olekaan mitä tilattiin. Ne kyllä tarkastetaan ennen luovutusta, mutta virheitä sattuu. Kolmanneksi, ei ole olemassa moniteholinssejä, joissa ei sumeaa aluetta ole. Mitä laadukkaampi (ja kalliimpi) linssi, sitä vähemmän sitä "suttua" linssissä on. Ilmiötä kutsutaan nimellä hiekka hiekkalaatikossa. Eli hiekan (=sutun) määrä on vakio ja on valintakysymys levittääkö sen tasaisemmin vai epätasaisesti sinne laatikkoon. Se valinta riippuu siitä, katsooko enemmän lähelle, kauas, budjetista ym. Ja niin, silmälääkäri määrää kyllä lasejakin. Mutta varsinkin monitehoissa saattavat nakata melkoisen määrän lähilisää, joka taas ei ole käytössä miellyttävää. Kun ne silmän kuvausvirheiden todentaminen ei ole sama asia kuin se, mikä voimakkuus on kaikkein miellyttävin käytössä. Ja optikko ohjaa kyllä silmälääkärille, jos tarvetta siihen on.
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
ei sillä väliä mitkä on, kun olin hakemassa yhtä hyvin näkeviä laseja kuin 10 eukon laseilla näin ja tilanne menikin huonoksi.
eli kun aloittaja kysyi kannattaako luottaa optikkoon niin sanon ettei kannata. määräävät huonommat lasit.
Alue: Aihe vapaa
Mistä ihmeestä nuo kaksi erottaa. Koskaan ennen ei ole näköä tarvinnut korjata ja nyt toinen silmä on sumua ja suttua, näkö on jonkin verran huonontunut eikä toinen silmä tarkenna kunnolla. En huomaa kaikkia kirjoitusvirheitä jne.
Silmälääkärille ei vaan välttämättä olisi varaa.