Uskomatonta, mutta totta - EN VOI ÄÄNESTÄÄ TULEVISSA VAALEISSA. =(

Joko valitsen vasemmistoliiton uhraten maahanmuuttokriittisen näkemykseni, tai sitten valitsen perussuomalaiset uhraten ajatukseni ydinvoimasta. Ja perustulomallista.



Puuuh, tämä on vaikeeta!



Ap.

toi musta kuulostaa nyt ihan persujen vaaliohjelmalta.

Ja se on ihan sama mitä persuehdokasta äänestää. Kyllä ne kaikki hoitaa homman kotiin!

suomalaisille tuleville sukupolville?

- Edelliseen viitaten kannatan ainoastaan järkeviä ja aikaa kestäviä energiapoliittisia ratkaisuja Suomeen. (Ei ydinvoimalle!)

Tässä lauseessa on niin raju ristiriita, että huh huh.

Jotenkin tuossa viitataan uusiutuvaan energiaan mutta samalla puhutaan järkevästä ja kestävästä energia politiikasta.

Ydinvoima on ainoa ärkevä ja kestävä energiamuoto tällä hetkellä. Tulevaisuudessa tekniikka mahdollistanee aurinko energian hyödyntämisen mutta siihen asti ydinvoiman lisääminen on ainoa todellinen vaihtoehto.

ehkä vielä lisänä se, että suomen koulutuspolitiikkaa pitäisi heti muuttaa työpaikkoja vastaavaksi. (Ei kaikkea esim. humanistista ym. tarvitse ajaa alas, mutta jos työpaikkoja on vain tutkimuksen piirissä, niin sitten ei pitäisi kouluttaa enemmän kuin mitä se tutkimus työllistää.)

Ydinjäte on todella kestävää, kymmeniätuhansia vuosia.

Ap:lle lötynee joku ehdokas vasureista. Tuskin edes persut oikeasti voivat saada maahanmuuttoa kuriin, kun eivät kuitenkaan ole ainoina asiasta päättämässä. Joten sillä perusteella ei kannattane äänestää.

T: toinen turhautunut

Ydinvoima on ainoa ärkevä ja kestävä energiamuoto.

- Edelliseen viitaten kannatan ainoastaan järkeviä ja aikaa kestäviä energiapoliittisia ratkaisuja Suomeen. (Ei ydinvoimalle!)

Tässä lauseessa on niin raju ristiriita, että huh huh. Jotenkin tuossa viitataan uusiutuvaan energiaan mutta samalla puhutaan järkevästä ja kestävästä energia politiikasta. Ydinvoima on ainoa ärkevä ja kestävä energiamuoto tällä hetkellä. Tulevaisuudessa tekniikka mahdollistanee aurinko energian hyödyntämisen mutta siihen asti ydinvoiman lisääminen on ainoa todellinen vaihtoehto.

Bioenergian mahdollisuuksien lisääminen ja kartottaminen vaatisi toki korkeampia investointeja aluksi, ja hieman viitseliäisyyttä - mutta olisi pitkällä tähtäimellä paaaljon parempi, luontoystävällisempi ja aikaa kestävämpi vaihtoehto, kun 40 vuotta säteilevien mömmöjen lykkääminen maaperään - mikä vielä potentiaalisesti aiheuttaa mittavan katastrofin ihmisten terveydelle ja luonnolle (vrt. tilanne Japanissa, Tshernopylin onnettomuus taannoin ja siihen liittyvät syöpäkuolemat).

Oletteko tietoisia siitä, että muidenkin maiden ydinjätettä on tuotu varastoitavaksi Suomen kallioon (esim. Saksasta)? Hulluutta.

Perussuomalaiset ajavat lisäydinvoimaa - en voi sitä millään muotoa hyväksyä.

Ap.

Tshernopylin onnettomuus

Minäkään en kannata ydinvoimaa mutta sinä et osaa kirjoittaa.

Ap:lle löytynee joku ehdokas vasureista.

Kun sain yhden vaalikoneen avulla top 3 ihan varteenotettavan vasemmistoliiton naisehdokkaan, jolla on paljon yhteistä kanssani (myös mm. lapsiperheasiat lähellä sydäntä yms.)

Kävin tutkimassa tämän potentiaalisen ehdokkaan profiilia ja vastauksia tarkemmin toisen vaalikoneen (ja hänen kotisivujensa) avulla, ja ei - en voi äänestää häntäkään. Olemme tyystin eri linjoilla mm. maahanmuuttokysymysten suhteen ja sen suhteen olemmeko huolissamme suomalaisen arvopohjan ja moraalin rappeutumisesta tulevaisuuden globaalissa maailmassa - ko. vasemmistoliiton ehdokas oli vastannut, ettei ole tippaakaan huolissaan - siinä missä itse edustan tyystin toista ääripäätä. Jos ei tätä huolenaihetta etukäteen edes tiedosta, ei voi sen aiheuttamia uhkia mitenkään ajoissa torjua.

Ap.

Tshernopylin onnettomuus

Minäkään en kannata ydinvoimaa mutta sinä et osaa kirjoittaa.

Ap.

- Edelliseen viitaten kannatan ainoastaan järkeviä ja aikaa kestäviä energiapoliittisia ratkaisuja Suomeen. (Ei ydinvoimalle!)

Järkevä ja kestävä energiaratkaisu on nimenomaan kotimainen ydinvoima.

Kaikki vihreitten huuhaasuunnitelmat ovat pelkkiä unelmia paperilla -ei auta kun sähköä tarvitaan NYT.

Nimittäin sinne suuntaan nuo menee.

Ilman tuota maahanmuttovastaisuutta olisit selvä vihreiden kannattaja.

En nyt edes viitsi lukea muita kohtia, joita edellytät "ehdokkaaltasi", mutta naurattaa tuo sinun "työperäisten maanhanmuuttajien" pelkosi.



Sinä olet varmaan niitä maanmiehiäni, joka pitää itsestään selvänä, että meille suomalaisille ovat muun maailman ovet avoinna, jos vain keksimme lähteä maahanmuuttajiksi lämmön, toimeentulon, opintojen tai perhesuhteiden vuoksi.



Minä koen lähinnä surkuhupaisena kaltaisesi yksilöt.



Perusta oma valtio, jossa voit elää omien malliesi mukaan - mutta älä tule sieltä pois; me kun emme halua sinua asukkaaksemme saatika kaveriksemme.

Mitä tarkoittaa puhdas Suomi suomalaisille tuleville sukupolville?

Suomi on (vielä) verrattain puhdas maa; meillä on puhdasta ruokaa ja juomaa (puhdas maaperä, mistä sitä tuotetaan). Mutta nämä luonnon resurssit eivät ole ehtymättömät, ei meidän pieni maamme yksinkertaisesti kestä suurta väkimäärää. Hyvinvointivaltiommekaan ei kestäisi sitä.

Ap.

Lueppas noi kaikki kohtasi ja mieti miksi et löydä sopivaa ehdokasta? Ensinnäkin tuossa on monta suuren kokoluokan investointia (terveydenhuollon uudistut) ja miten uudistat terveydenhuollon jos ei saada työvoimaa (suomalaisista ei riitä ja niitä maahanmuuttajia voi tulla terveysalan töihin myös muualta kun jostain ählymaista) Perustulo/turva vai mikä se nyt olikaan, on niin epärealistinen toteuttaa... Lisäksi tuloveron korotus on typerää, koska pääomatulojen verotus on niin alhainen...

Mitä tarkoittaa puhdas Suomi suomalaisille tuleville sukupolville?

Suomi on (vielä) verrattain puhdas maa; meillä on puhdasta ruokaa ja juomaa (puhdas maaperä, mistä sitä tuotetaan). Mutta nämä luonnon resurssit eivät ole ehtymättömät, ei meidän pieni maamme yksinkertaisesti kestä suurta väkimäärää. Hyvinvointivaltiommekaan ei kestäisi sitä.

Ap.

maamme on verraten erittäin harvaan asuttua.. jos helsingissä on täyttä, ei se tarkoita sitä että suomessa on täyttä.... ja miten hyvinvointivaltiomme kestää jos tulevaisuudessa ei ole hoitajia vanhuksille?

En nyt edes viitsi lukea muita kohtia, joita edellytät "ehdokkaaltasi", mutta naurattaa tuo sinun "työperäisten maanhanmuuttajien" pelkosi.

Sinä olet varmaan niitä maanmiehiäni, joka pitää itsestään selvänä, että meille suomalaisille ovat muun maailman ovet avoinna, jos vain keksimme lähteä maahanmuuttajiksi lämmön, toimeentulon, opintojen tai perhesuhteiden vuoksi.

Minä koen lähinnä surkuhupaisena kaltaisesi yksilöt.

Perusta oma valtio, jossa voit elää omien malliesi mukaan - mutta älä tule sieltä pois; me kun emme halua sinua asukkaaksemme saatika kaveriksemme.

kai meille ovat ovaet avoinna jos haluamme muuttaa muualle ja OSTAA sieltä asunnon. Niin pitää ollakin.

Emme me ole mitään vitun sosiaalituella eläjiä ketkä muualle muutamme -me elätämme itse itsemme.

Tajusitko?

Oikeasti - kyse on siitä, mitä arvottaa korkeimmalle.



Perustulon malli on itseasiassa monissa laskelmissa todettu toimivimmaksi malliksi, sillä se vähentää merkittävästi byrokratiaa (mikä on kallista, eikä tuota juuri mitään merkittävää).



Julkinen terveydenhuolto saadaan elvytettyä, jos siihen halutaan satsata (sen eteen todellakin olisin valmis maksamaan korkeampaa veroa). Mutta tässäkin on ihan avainasemassa se, ettei julkisen terveydenhuollon kuormaa lisätä määräämättömästi; jos meillä ei ole varaa edes hoitaa "omiamme", miten ihmeessä meillä olisi varaa tuoda tänne lisää hoidettavia?



Ja Suomessa on paljon työttömyyttä! Esimerkiksi terveydenhuoltoalalla on pätkätyöllisyyttä, hoitajapulaa jne., jotka olisi mahdollista oman maan sisällä ratkaista perustulomallia noudattamalla; sen avulla mahdollistuisi esimerkiksi työttömän ihmisen pätkätöiden vastaanottaminen siten, että se olisi kannattavaa myös työntekijälle. Perustulon ollessa esim. 500€/kk brutto se kannustaisi lisätyön vastaanottamiseen, mutta ei rankaise työn tekemisestä (niinkuin malli nykyisellään tekee!).



Ap.

Minulla on suurin osa noista mitä sinullakin tärkeitä ja myös ydinvoimaa olen vastustanut aina, myös ennen tätä japanin juttua siis.



Mutta olen päätynyt siihen että jostain on pakko tinkiä kun äänestää ja olen päätynyt äänestämään perussuomalaisia vaikka he ydinvoimaa kannattavatkin, mitä itse en siis todellakaan kannata ja pidän todella typerimpänä vaihtoehtona. Mutta muissa asioissa olen persujen kannalla ja muut puolueet ovat noista kaikista niiiin kaukana. Tärkeimpänä itsellä on kuitenkin se maahanmuutto.

Mitä tarkoittaa puhdas Suomi suomalaisille tuleville sukupolville?

Suomi on (vielä) verrattain puhdas maa; meillä on puhdasta ruokaa ja juomaa (puhdas maaperä, mistä sitä tuotetaan). Mutta nämä luonnon resurssit eivät ole ehtymättömät, ei meidän pieni maamme yksinkertaisesti kestä suurta väkimäärää. Hyvinvointivaltiommekaan ei kestäisi sitä. Ap.

maamme on verraten erittäin harvaan asuttua.. jos helsingissä on täyttä, ei se tarkoita sitä että suomessa on täyttä.... ja miten hyvinvointivaltiomme kestää jos tulevaisuudessa ei ole hoitajia vanhuksille?

Hoitajia saamme ihan oman maamme hoitajista, työttömistä / pätkätyöläisistä, omaisista (omaishoitoa tukemalla) sekä nuorista, jotka hakeutuvat hoiva-alalle. Perustulon malli mahdollistaisi työn tekemisen pätkissäkin, ja tekisi työn vastaanottamisen kannattavaksi.

Ap.