Karismaton Kiira Korpi

kivasti puhuu opettajamaiseen sävyyn niille lapsille. Ja on tosi kaunis, mut mä olenkin jo viiskymppinen, eikä mulla ole enää tarvetta haukkua jotakuta kaunista ihmistä rumaksi ihan vain kateuttani. Joskus ihmetyttää, kun täällä listataan rumia naisia tai väitetään jotain kaunista naista ihan taviksen näköiseksi.

Ei auta vaikka olisi kaunis, jos naama ei ole symmetrinen kuten Soinilla. Ihminenhän näkee ensimmäisenä epäsymmetrian ja vierastaa sellaista, koska se saattaa kieliä jostain kehitysvammasta tms. Luonnovalinta juttuja siis.

Ap:lle on siis helpompaa jos joku ruma paljastuu persoonattomaksi ja valjuksi. Älä turhaan ole kateellinen kauniille.

Mielestäni persoonattomuus on kaikille pahaksi, niin rumille kuin kauniillekin. Olen itse sitä mieltä, että jos joku ihminen otetaan mainostamaan jotakin tuotetta, tulisi hänen tukea tuotteen myyntiä. Kaunis ja karismaton ihminen sopii mainokseen, jossa ei tarvitse puhua, kuten siihen jogurttimainokseen, jossa Kiira aiemmin oli. Mutta kun suunsa aukaisee, niin silloin tarvitaan ihmistä joka osaa puhua. Ja se on aivan sama oli tuo ihminen sitten kaunis tai ei. Karismaattiselle ihmiselle ulkonäöllä ei ole juuri väliä.

Ihmettelen, miksi mainoksen tekijä on antanut Kiiran puhua, sillä se ei ole hänen vahvin alansa missään nimessä. Itse olisin nähnyt vaikka Tuija Piepposen ennemmin hänen tilallaan vakuuttamassa minut ostamaan maitoa. Hänen karismansa olisi saattanut vaikuttaa ostopäätökseeni. Mutta valitettavasti ostaripuhe ei riitä minua vaihtamaan merkkiä, ei vaikka puhuja olisi kaunis kuin kedon kukka.

Kiira on kaunis ja lahjakas luistelija. Mutta tämänkaltaiseen esiintymiseen hän tarvitsisi vielä paljon enemmän kokemusta.

T: AP

tänään tuon mainoksen nähtyäni joudun olemaan ap:n kannalla. Opettavainen sävy, vähän niin kuin koulussa esitelmää pitäisi ja sitten jähmettynyt hymy huulilla... Miksi ihmeessä ei laiteta sitä urheilijaa tekemään sitä, missä hän on hyvä eli luistelemaan?



Täytyy sanoa, että myös Laura Lepistön ulosanti noissa luistelun jälkeisissä haastatteluissa ontuu ihan samalla tavalla kuin Kiirallakin, mutta se taas ei meikäläistä ärsytä, kun ei ole kysymys mainoksesta vaan urheilusuorituksen kommentoinnista.

Minusta on turha haukkua Kiiraa. Mainostaja on hänet mainokseen halunnut ja tuollaisena hyväksi todennut maitoa mainostamaan. Ei hän ole näyttelijä tai puhetyöläinen ammatiltaan.

Valiohan on Kiiran rahakas sponsori joten kai sen jotain pitää tehdä rahojensa eteen. Ja olen ihan varma, että miehille tuo mainos kelpaa mainosti. Monet on kommentoineet, että sillä on hirveä ääni, mutta ulkonäkö kyllä korvaa sen mainosti. Ja monet naisetkaan ei varmasti näe mainoksessa mitään ihmeellistä mikä nyt vaikuttaisi ostopäätökseen..

mielestä karismattoman ihmisen esityksiä? Ja tossa ekassakin se on vasta 15 v. Eiköhän ole tärkeämpää, että hän menestyy lajissaan niin hyvin, että saa myös sponsoreita ja 70 000 euron vuositulot narisevasta äänestään huolimatta.

Eiköhän ole tärkeämpää, että hän menestyy lajissaan niin hyvin, että saa myös sponsoreita ja 70 000 euron vuositulot narisevasta äänestään huolimatta.

ja sponsori-Audin mikä on av-mammojen mielestä menestyksen mittari.