Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

, eli tosiaan, varokaa bloggaajat, olette saaneet viime päivinä paljon uusia ilkeämielisiä lukijoita.... :)



Yhden blogin kommenttipalstalla oli hyvin kiteytetty se, mikä blogeissa ärsyttää: Niiden kommentointi on imelää! Siinä poistetussa kohuketjussa ikävä kyllä myös katosi yksi tosi hyvä parodia blooggaajien keskinäisestä keskustelusta. Se oli ihan parasta huumoria, joille luulisi bloggaajien itsensäkin nauravan... Muistatteko sen?

Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita. Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(

EI VOI OLLA TOTTA? Ei voi olla totta, teit viranomaisille ilmoituksen MISTÄ? Mitä ihmettä muiden blogit kuuluu sinulle? Älä lue niitä ja jätä blogien kirjoittajat rauhaan! Toivottavasti nämä "viranomaiset" tajuavat että olet HULLU!

Joku bloggaajista siellä, arvaten? ;) Ai mistä? No siitä, että muutamat näistä bloggaajaäideistä on laittaneet julkiseen jakeluun lastensa yksityisasioita: terveystietoja, diagnooseja, ihottumakuvia, ja myös kasvokuvat, jotta lapsi ja nämä tiedot on yhdistettävissä. Löytyy myös kuvia teineistä vähissä vaatteissa, sellaisia kuvia, mitä eivät varmasti haluaisi luokkatovereilleen esitellä. Nämä äidit eivät selvästi internethuumassaan ollenkaan tajua rikkovansa omien lastensa oikeutta yksityisyyteen. Mun puolesta jokainen blogatkoon omista asioistansa kaiken mitä vaan kehtaa, mutta että alaikäisen lapsensa asiat... Se on todella väärin lasta kohtaan, että heidän terveystietojaan pyörii netissä. Jos oma äiti ei tätä ymmärrä, niin toivottavasti viranomaiset puuttuvat asiaan.

En ole bloggaaja!

Mä en ole haukkunut kenenkään lapsia tai julkaissut kenenkään yksityisasioita. Tein eilen viranomaisille ilmoituksen parista blogista, missä loukataan törkeästi lapsen yksityisyyden suojaa julkaisemalla lasten arkaluonteisia diagnooseja ja kasvokuvia jne. Kun omat äidit ei internethuumassa tajua suojella lastaan, niin josko viranomaiset puuttuisivat. :(

EI VOI OLLA TOTTA? Ei voi olla totta, teit viranomaisille ilmoituksen MISTÄ? Mitä ihmettä muiden blogit kuuluu sinulle? Älä lue niitä ja jätä blogien kirjoittajat rauhaan! Toivottavasti nämä "viranomaiset" tajuavat että olet HULLU!

Joku bloggaajista siellä, arvaten? ;)

Ai mistä? No siitä, että muutamat näistä bloggaajaäideistä on laittaneet julkiseen jakeluun lastensa yksityisasioita: terveystietoja, diagnooseja, ihottumakuvia, ja myös kasvokuvat, jotta lapsi ja nämä tiedot on yhdistettävissä. Löytyy myös kuvia teineistä vähissä vaatteissa, sellaisia kuvia, mitä eivät varmasti haluaisi luokkatovereilleen esitellä.

Nämä äidit eivät selvästi internethuumassaan ollenkaan tajua rikkovansa omien lastensa oikeutta yksityisyyteen. Mun puolesta jokainen blogatkoon omista asioistansa kaiken mitä vaan kehtaa, mutta että alaikäisen lapsensa asiat... Se on todella väärin lasta kohtaan, että heidän terveystietojaan pyörii netissä. Jos oma äiti ei tätä ymmärrä, niin toivottavasti viranomaiset puuttuvat asiaan.

Kirjoitustaidosta ja kielen käytöstä selkeästi huomaa, että yksi ja sama henkilö kovistelee täällä näissä ketjuissa ja puhuu "internethuumasta" ja lasten tietojen levittelystä ja "lasten oikeuksista" Varmasti sama hlö löytynee IP-osoitteistosta, jonka poliisi joskus pääsee avaamaan. Hyökkäyshän on paras puolustus ja rouva yrittää täällä kovistella. Totuushan on, että mitään siveellisyyttä loukkaavaa ei ole yhdessäkään blogissa esiintynyt. Teinien ajatusmaalimasta hlöllä ei voi olla mitään hajua, kun ei ole heidän vanhempansa, joten siitä aiheesta kannattaa pitää mölyt mahassa. Teinejä on tosi helppo kuulla vaikka oikeudessa jos tarvitaan, mitä mieltä he ovat olleet mistäkin. Kasvokuvia, ulkoilukuvia, terveystietoja SAA esitellä ja levitellä ihan niin plajon kuin sielu sietää, etenkin kun ei ole mistään kovin vakavista terveysongelmista kyse.

Rikoksiahan ON palstalla tapahtunut, mutta niistä ei tuomaroikaan AV-jury, vaan ihan muut tahot(lue: poliisi ja oikeus).

ja siihen tarvitaan oikeudelta lupa että saadaa tunnukset avata. ja tämän ketjun lukeneena haluan uskoa että oiekus ei todellakaan lupaa anna, sillä rikoksia ei tapahtunut kuin ehkä tuon nimen julkaisun osalta ja sekin on niin kyseenalainen asia, kun bloggaaja on anatanut itsestään niin paljon tietoja että se on sieltä pienellä päättelyllä ja googlen avulla löydettävissä.



Esimerkiksi siinä koirarääkkäysjutussa jossa epäiltyjen nimet vuosivat tänne valoa nopeammin ei nostettu yksityisyyden suojan rikkomisesta syytettä. ja siinä sentään oiekasti rikottiin yksityisten henkilöiden suojaa, sillä heitä ei ollut vielä tuomittu mistään eivätkä olleet itse tuoneet tietojaan millään tavalla esille.

Ihmistä ja hänen lapsiaan saa pilkata, ivata ja nauraa nimettömyyden suojassa, jopa hänen nimensä ja osoitteensa paljastaa kaikelle kansalle. Ja se on vain pikku lipsauttamista. Hoh hoijaa, on sinulla moraalikäsitykset pikkuisen kieroutuneet.

Kolahtiko pahastikin? Taidatpa itse olla se, joka tämän pikku lipsautuksen päästi.

että jopa sinulla on jonkinlaiset tunteet vaikka eilisestä ketjusta olisi voinut päätellä, että sinne oli kokoontuneet kaikki kunnon empatiakyvyttömät psykopaatit irvailemaan.

julkaise enää kenenkään nimeä tai siihen viittaavaa missään! Sen verran on tämä töppäys ahdistanut...

Jonkun henkilön nimen lipsauttamisen sentään voi laittaa ajattelemattomuuden piikkiin, mutta sinun tapasi nimitellä ihmisiä kielii jo pahuudesta. Kannattaa muita ihmisiä arvostellessaan katsoa myös peiliin. "Empatiakyvytön psykopaatti"?

, joka osaisi vastata näihin viimeisimpiin pilkkua viilaaviin analyyttisiin kysymyksiin?



Ja onko syyttäjä siis koulutukseltaan juristi...? kysyy sivistymätön.

et todellakaan saa levitellä lastesi terveystietoja tai diagnooseja niin paljon kuin haluat. lapsilla on sama yksityisyyden suoja kuin aikuisellakin eikä oma vanhempikaan voi sitä rikkoa. itseasiassa lapsen oikeus yksityisyyteen on vielä tarkempi kuin aikuisen koska lapsi ei kykene vielä ymmärtämään asioita kuten aikuinen eli lapsi ei voi antaa niihin lupaa.



Vanhemman tehtävä on valvoa että lapsen oikeus säilyy, surullista on tietenkin se jos oma vanhempi on se joka toimii lasta vastaan.

poliisi tutkii vaan onko rikosta tapahtunut ja syyttäjä päättää syyttääkö. Syyttäjä voi ja monesti jättääkin syyttämättä vaikka poliisi rikoksen toteaisikin, jos syyttäjä katsoo ettei rikos ole syytöksen "arvoinen"

et todellakaan saa levitellä lastesi terveystietoja tai diagnooseja niin paljon kuin haluat. lapsilla on sama yksityisyyden suoja kuin aikuisellakin eikä oma vanhempikaan voi sitä rikkoa. itseasiassa lapsen oikeus yksityisyyteen on vielä tarkempi kuin aikuisen koska lapsi ei kykene vielä ymmärtämään asioita kuten aikuinen eli lapsi ei voi antaa niihin lupaa.

Vanhemman tehtävä on valvoa että lapsen oikeus säilyy, surullista on tietenkin se jos oma vanhempi on se joka toimii lasta vastaan.

ymmärsin, että kyse ollut nielurisaleikkauksesta ja ihottumasta. Tietääkö joku, onko ollut kyse jostain muusta?

Mistä se tekee ilmoituksen? Jos esittelee perheensä, opiskelunsa jne, niin äkkiähän sen joku keksii. Ei siinä mitään rikosta tapahdu.

tai lasten ulkonäön arvostelu, jos sanon jonkun lasta rumaksi, on se teitysti asiatonta ja huonon maun mukaista mutta onko se rikos?

Jos sun aivokapasiteetti ei riitä arvioimaan asiaa parempi että lakkaat kokonaan kirjoittamasta tänne!!!!

Koskaan ei blogissa ole mainittu mitä hän opiskelee, ei ole mainittu asuinpaikkaa, ei lasten oikeita nimiä, ei koulua tai päiväkotia, ei äidin tai isän nimeä...Jos joku hänet silti tuntee ja tietenkin tuntee tai tunnistaa, ei se oikeuta lähteä revittelemään nettipalstoille tietoja!

Ja haukkua voi, rumaksi, miksi tahansa, mutta aina on se ongelma, että jos joku siitä riittävästi suivaantuu ja pystyy toteen näyttämään, on tiedossa sakkoa kunnianloukkauksesta! Netissähän asioita on sikäli helppo toteennäyttää, että kaikki sanat jää talteen ja IP-osoitteet saa selvitettyä tarvittaessa. Tietoja ei mitenkään pysty vääristelemään jäkeenpäin. Kaikki on mustaa valkoisella. Lisäksi eilen illalla ja yöllä tapahtunut tietojen levittely on ollut sellaiseen aikaan, että suurin osa on takuulla näpytellyt kotikoneeltaan. Jos joku on sattunut olemaan yökkönä, se on varsin helppo myös selvittää työvuorolistoista ja olisi oikein herkullista että joutuisi hiukan selvittelemään työnantajalleenkin miksi ihmeessä on kiroitellut loukkaavia viestejä työkoneelta.

jossa lapsilla todettu neurologisia ja psykiatrisia häiriöitä.

oli "kunnianloukkausta". Ei kai nyt kenenkään lapsen tai kodin rumaksi haukkuminen sitä ole, vaikka tietysti äärimmäisen huonoa käytöstä.



Eikös kunniaa loukata esim. levittämällä valheita asianomaisesta, kuten että tämä olisi rikollinen tai vaikkapa prostituoitu tms. Ei ulkonäön arvostelu voi mitenkään olla kunnianloukkaus.

poliisi tutkii vaan onko rikosta tapahtunut ja syyttäjä päättää syyttääkö. Syyttäjä voi ja monesti jättääkin syyttämättä vaikka poliisi rikoksen toteaisikin, jos syyttäjä katsoo ettei rikos ole syytöksen "arvoinen"

No, ei poliisi tuomaroi ei, totta. Mutta tällä hetkellä moodi on sellainen, että mielellään tutkitaan näitä nettikiusaamisia, jotta saadaan hyviä ennekkotapauksia jatkoa varten, sillä valitettavasti caset ovat lisääntymässä.

ei yksittäisiin koneisiin ja koska silloin ei pystytä varmuudella osoittamaan miltä koneelta ja kuka viestit on laittanut joudutaan toteamaan ettei kirjoittajaa saada selville.



Lisäksi on pripaid liittymiä joita ei voida jäljittää.

miten tosiaan monien lehtien jutut, joissa perhe kertoo lapsen sairauksista ja ongelmista? Olen nähnyt jutun lapsen ylipainosta, syövästä, koliikista, ADHD:sta, Downin syndroomasta, lyhytkasvuisuudesta jne. Minulle tulee Vauva-lehti ja Kaks Plus.



Itse en laita koskaan perheemme kuvia nettiin enkä myöskään itse menisin perheineni lehtiin. Kunhan pohdin.

miten tosiaan monien lehtien jutut, joissa perhe kertoo lapsen sairauksista ja ongelmista? Olen nähnyt jutun lapsen ylipainosta, syövästä, koliikista, ADHD:sta, Downin syndroomasta, lyhytkasvuisuudesta jne. Minulle tulee Vauva-lehti ja Kaks Plus.

Itse en laita koskaan perheemme kuvia nettiin enkä myöskään itse menisin perheineni lehtiin. Kunhan pohdin.

yksityisyyden suojan.

Yleensä kunnianloukkaustapauksissa uhrin nimi täytyy mainita. Poikkeuksiakin on. Jos henkilö esim. herjaa jotain nimimerkkiä ja kirjoittelee toisissa viesteissä, että ko. nimimerkki on se ja se yksityishenkilö, voivat kunnianloukkauksen tuntomerkit täyttyä. Silloin kunnianloukkaus on tehty palasina useissa viesteissä: ensin loukattu nimimerkkiä, sitten muissa nimimerkeissä tehty vihjauksin tai nimen arvuutteluineen selväksi, että kyseessä on yksi ja tietty henkilö. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata, vaan vain nimimerkin takana olevan henkilön.

joka herättää monta kysymysta:

viestiketjuun osallistui mitä todennäköisimmin useita eri henkilöitä. Jos yksi sanoi jotain rumaa anonyymia bloggaajaa kohtaan ja toinen henkilö myöhemmin paljasti henkilöllisyyden, kumpi vai molemmat on tehnyt rikoksen jos kunnianloukkaustapauksessa uhrin nimi täytyy mainita? Ensimmäinenhän on voinut olettaa arvostelevansa sen verran anonyymia kohdetta, ettei osaa ajatella loukkaavansa jonkin kunniaa. Ei voi myöskään arvata että joku myöhemmin kertoo nimen. Nimen kertoja ei taas välttämättä ole todistettavasti ollut samaa mieltä, vaikka näin toki voidaankin olettaa. Todennäköisesti kyse ei ole sellaisesta, että joku olisi tahallisesti halunnut aiheuttaa haittaa. Vielä lisäksi, jos blogaaja on itse osallistunut ketjuun, olettaisin että näin ollen on itse ollut provosoimassa ja vähentää siten mahdollisen rikoksen vakavuutta. Samaa tekee myös se, että on itse julkaissut näitä paljonpuhuttuja tietoja. ?? Luin juuri aiheesta, että esim. facebookissa kiusaamista on vaikea tutkia kun facebookin ei tarvitse luovuttaa tietoja tutkintoihin tms. Suomessa on ollut aiemmin ainakin tapaus, jossa blogaaja on syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Siinä tapauksessa on selvästi mainittu uhrin koko nimi ja loukkauksesta on selvästi ollut hänelle haittaa, koska oli ammatiltaan opettaja tai rehtori tms. Loukkaus oli kai sellainen, joka asetti hänen ammattitaitonsa epäilyksenalaiseksi tms. Mitä haittaa tästä ko. viestiketjusta on ollut tälle, joka ilmoituksen on tehnyt? Tietääkö joku? Siis jos pelkkä mielipaha ei riitä.

Kirjoitustaidosta ja kielen käytöstä selkeästi huomaa, että yksi ja sama henkilö kovistelee täällä näissä ketjuissa ja puhuu "internethuumasta" ja lasten tietojen levittelystä ja "lasten oikeuksista" Varmasti sama hlö löytynee IP-osoitteistosta, jonka poliisi joskus pääsee avaamaan. Hyökkäyshän on paras puolustus ja rouva yrittää täällä kovistella. Totuushan on, että mitään siveellisyyttä loukkaavaa ei ole yhdessäkään blogissa esiintynyt. Teinien ajatusmaalimasta hlöllä ei voi olla mitään hajua, kun ei ole heidän vanhempansa, joten siitä aiheesta kannattaa pitää mölyt mahassa. Teinejä on tosi helppo kuulla vaikka oikeudessa jos tarvitaan, mitä mieltä he ovat olleet mistäkin. Kasvokuvia, ulkoilukuvia, terveystietoja SAA esitellä ja levitellä ihan niin plajon kuin sielu sietää, etenkin kun ei ole mistään kovin vakavista terveysongelmista kyse.

Rikoksiahan ON palstalla tapahtunut, mutta niistä ei tuomaroikaan AV-jury, vaan ihan muut tahot(lue: poliisi ja oikeus).

:D Kuules nyt kotipoliisi. Mä en ole solvannut missään ketjussa ketään, saati haukkunut yhdenkään lapsen/äidin ulkonäköä. Osoitteita ja nimitietojakaan en ole levitellyt. Nuo rikokset on tehnyt joku muu.

Minä olen vain ja ainoastaan tehnyt ilmoituksen näistä lastensa yksityisasioita nettiin levittelevistä ajattelemattomista blogiäideistä. Tämä ilmoitukseni ei kyllä ole rikos, ilmoittamatta jättäminen ennemminkin olisi :)

Lue vaikka tämä jos et mun pointtia ymmärrä:

http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028

Vetoomus lasten yksityisyyden suojan kunnioittamiseksi heidän kuviaan julkaistaessa 8.2.2010

Arvoisa päätoimittaja

Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry vetoavat Teihin median edustajana, että ottaisitte vakavasti huomioon ne riskit, joita lasten kuvien julkaisemiseen lehdessä ja internetissä voi liittyä. Jokaisen ihmisen perusoikeutta, oikeutta yksityisyyteen, tulee kunnioittaa myös lasten kohdalla.

Mediassa on esimerkiksi järjestetty valokuvakilpailuja, joihin vanhemmat ovat saattaneet lähettää kuvia vähäpukeisista tai jopa alastomista lapsista. Perhealbumeihin sopivat kuvat voivat julkisessa mediassa levitettynä saada aivan toisenlaisen luonteen. Harva aikuinen haluaa itsestään julkisuuteen alastonkuvaa. Lapsilla on yhtäläinen oikeus yksityisyyden suojaan.

Mediajulkisuuden luonne on peruuttamattomalla tavalla muuttunut, kun uuden viestintäteknologian aikana kuvien kopioimiseen ja levitykseen ei voi niiden verkossa julkaisun jälkeen enää vaikuttaa. Usein kuvat sinänsä ovat yksityisessä käytössä viattomia, mutta niiden luovuttaminen julkisuuteen ei ole riskitöntä.

Lapsiasiavaltuutetun ja verkkoturvallisuustyötä tekevien tiedossa on, että lasten kuvia kerätään ja kulutetaan laajamittaisesti seksuaalisessa tarkoituksessa. Myös viattomassa mielessä otetut ja julkaistut kuvat lapsista ovat sellaiseen käyttöön haluttua materiaalia. Ne voivat levitä sellaisenaan pornografisissa ringeissä ja niitä voidaan manipuloida ja siirtää seksualisoivaan yhteyteen.

Lasta esittävien kuvien ja tietojen osalta on arvioitava myös kuvien julkaisemiseen liittyvä mahdollinen kiusaamisen tai nolaamisen riski. Aineisto on lasten ja heidän ystäviensä sekä myös tulevaisuudessa työnantajien ja työtovereiden saatavilla.

Internetiin laitettuna kuvien tai lasta koskevien tietojen käyttöä ei enää voi hallita. Viimekädessä kuvan julkaisijan on arvioitava myös julkaisemisen seurauksia ja lapsille mahdollisesti koituvia haittoja.

Alaikäisten vanhemmilla on oikeus päättää kuvien julkaisemisesta. Käytännössä he eivät kuitenkaan välttämättä itse tiedosta vaaroja, mihin lasten kuvien luovuttaminen julkaistavaksi voi johtaa. Sen vuoksi tiedotusvälineiden edustajilla tulee olla erityinen vastuu päättäessään kyseisten kuvien julkaisemisesta.

Viranomaiset ja järjestöt ovat jo pitkään valistaneet nuoria siitä, että julkiseen mediaan ei tule laittaa intiimejä kuvia tai itseä tai lähipiiriä koskevia paljastavia tietoja. Samaa linjaa on syytä noudattaa myös pienten lasten osalta. Tässä tarvitaan sekä vanhempien että median vastuullisuutta.

Journalistin ohjeiden mukaan kuvia julkaistaessa tulee huomioida yksityisyyden suoja. Suosittelemme, että media kävisi itsesäätelyn periaatteen mukaan keskustelua myös lasten kuvien julkaisemisen eettisistä rajoista.

Korostamme, että journalistien tulee käyttää omaa harkintaa lasten kuvien julkaisemisessa myös niissä tilanteissa, joissa vanhemmat haluavat kuvat julkisuuteen.

Maria Kaisa Aula

lapsiasiavaltuutettu

Hanna Markkula-Kivisilta

pääsihteeri

Pelastakaa Lapset ry.

Tiedoksi : Julkisen Sanan Neuvoston pääsihteeri

et todellakaan saa levitellä lastesi terveystietoja tai diagnooseja niin paljon kuin haluat. lapsilla on sama yksityisyyden suoja kuin aikuisellakin eikä oma vanhempikaan voi sitä rikkoa. itseasiassa lapsen oikeus yksityisyyteen on vielä tarkempi kuin aikuisen koska lapsi ei kykene vielä ymmärtämään asioita kuten aikuinen eli lapsi ei voi antaa niihin lupaa.

Vanhemman tehtävä on valvoa että lapsen oikeus säilyy, surullista on tietenkin se jos oma vanhempi on se joka toimii lasta vastaan.

Järkeä saa käyttää, että mitä diagnooseja julkaisee. On päivänselvää, että jalkasilsa, nielurisaleikkaus, flunssa ja vatsatauti ovat selkeästi eri maailmaa kuin monet neurologiset ongemat, syövät, synnynnäiset vaikeat vammat jne, mutta niistäkin voi vanhemman luvalla hyvässä hengessä kirjoittaa, jos haluaa ja näin tosiaan tehdäänkin ihan koko ajan lehdistössä, netissä ja muussa mediassa. Onhan tehty maailmanlevitykseen elokuviakin autismista, sokeudesta, skitsofreniasta ja vaikka mistä.Tämä on täysin naurettava vääntö, jolla joku yrittää lievittää omaa pahaa oloaan.

Kirjoitustaidosta ja kielen käytöstä selkeästi huomaa, että yksi ja sama henkilö kovistelee täällä näissä ketjuissa ja puhuu "internethuumasta" ja lasten tietojen levittelystä ja "lasten oikeuksista" Varmasti sama hlö löytynee IP-osoitteistosta, jonka poliisi joskus pääsee avaamaan. Hyökkäyshän on paras puolustus ja rouva yrittää täällä kovistella. Totuushan on, että mitään siveellisyyttä loukkaavaa ei ole yhdessäkään blogissa esiintynyt. Teinien ajatusmaalimasta hlöllä ei voi olla mitään hajua, kun ei ole heidän vanhempansa, joten siitä aiheesta kannattaa pitää mölyt mahassa. Teinejä on tosi helppo kuulla vaikka oikeudessa jos tarvitaan, mitä mieltä he ovat olleet mistäkin. Kasvokuvia, ulkoilukuvia, terveystietoja SAA esitellä ja levitellä ihan niin plajon kuin sielu sietää, etenkin kun ei ole mistään kovin vakavista terveysongelmista kyse.

Rikoksiahan ON palstalla tapahtunut, mutta niistä ei tuomaroikaan AV-jury, vaan ihan muut tahot(lue: poliisi ja oikeus).

:D Kuules nyt kotipoliisi. Mä en ole solvannut missään ketjussa ketään, saati haukkunut yhdenkään lapsen/äidin ulkonäköä. Osoitteita ja nimitietojakaan en ole levitellyt. Nuo rikokset on tehnyt joku muu.

Minä olen vain ja ainoastaan tehnyt ilmoituksen näistä lastensa yksityisasioita nettiin levittelevistä ajattelemattomista blogiäideistä. Tämä ilmoitukseni ei kyllä ole rikos, ilmoittamatta jättäminen ennemminkin olisi :)

Lue vaikka tämä jos et mun pointtia ymmärrä:

<a href="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028" alt="http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028">http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view/1484028</a&gt;

Vetoomus lasten yksityisyyden suojan kunnioittamiseksi heidän kuviaan julkaistaessa 8.2.2010

Arvoisa päätoimittaja

Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry vetoavat Teihin median edustajana, että ottaisitte vakavasti huomioon ne riskit, joita lasten kuvien julkaisemiseen lehdessä ja internetissä voi liittyä. Jokaisen ihmisen perusoikeutta, oikeutta yksityisyyteen, tulee kunnioittaa myös lasten kohdalla.

Mediassa on esimerkiksi järjestetty valokuvakilpailuja, joihin vanhemmat ovat saattaneet lähettää kuvia vähäpukeisista tai jopa alastomista lapsista. Perhealbumeihin sopivat kuvat voivat julkisessa mediassa levitettynä saada aivan toisenlaisen luonteen. Harva aikuinen haluaa itsestään julkisuuteen alastonkuvaa. Lapsilla on yhtäläinen oikeus yksityisyyden suojaan.

Mediajulkisuuden luonne on peruuttamattomalla tavalla muuttunut, kun uuden viestintäteknologian aikana kuvien kopioimiseen ja levitykseen ei voi niiden verkossa julkaisun jälkeen enää vaikuttaa. Usein kuvat sinänsä ovat yksityisessä käytössä viattomia, mutta niiden luovuttaminen julkisuuteen ei ole riskitöntä.

Lapsiasiavaltuutetun ja verkkoturvallisuustyötä tekevien tiedossa on, että lasten kuvia kerätään ja kulutetaan laajamittaisesti seksuaalisessa tarkoituksessa. Myös viattomassa mielessä otetut ja julkaistut kuvat lapsista ovat sellaiseen käyttöön haluttua materiaalia. Ne voivat levitä sellaisenaan pornografisissa ringeissä ja niitä voidaan manipuloida ja siirtää seksualisoivaan yhteyteen.

Lasta esittävien kuvien ja tietojen osalta on arvioitava myös kuvien julkaisemiseen liittyvä mahdollinen kiusaamisen tai nolaamisen riski. Aineisto on lasten ja heidän ystäviensä sekä myös tulevaisuudessa työnantajien ja työtovereiden saatavilla.

Internetiin laitettuna kuvien tai lasta koskevien tietojen käyttöä ei enää voi hallita. Viimekädessä kuvan julkaisijan on arvioitava myös julkaisemisen seurauksia ja lapsille mahdollisesti koituvia haittoja.

Alaikäisten vanhemmilla on oikeus päättää kuvien julkaisemisesta. Käytännössä he eivät kuitenkaan välttämättä itse tiedosta vaaroja, mihin lasten kuvien luovuttaminen julkaistavaksi voi johtaa. Sen vuoksi tiedotusvälineiden edustajilla tulee olla erityinen vastuu päättäessään kyseisten kuvien julkaisemisesta.

Viranomaiset ja järjestöt ovat jo pitkään valistaneet nuoria siitä, että julkiseen mediaan ei tule laittaa intiimejä kuvia tai itseä tai lähipiiriä koskevia paljastavia tietoja. Samaa linjaa on syytä noudattaa myös pienten lasten osalta. Tässä tarvitaan sekä vanhempien että median vastuullisuutta.

Journalistin ohjeiden mukaan kuvia julkaistaessa tulee huomioida yksityisyyden suoja. Suosittelemme, että media kävisi itsesäätelyn periaatteen mukaan keskustelua myös lasten kuvien julkaisemisen eettisistä rajoista.

Korostamme, että journalistien tulee käyttää omaa harkintaa lasten kuvien julkaisemisessa myös niissä tilanteissa, joissa vanhemmat haluavat kuvat julkisuuteen.

Maria Kaisa Aula

lapsiasiavaltuutettu

Hanna Markkula-Kivisilta

pääsihteeri

Pelastakaa Lapset ry.

Tiedoksi : Julkisen Sanan Neuvoston pääsihteeri

Kannattaisi lopettaa toiden julistusten ja vetoomusten spämmääminen, menee jo aivan naurettavalle puolelle!