Lue keskustelun säännöt.
Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!
16.03.2011 |
Tämäkö oli teidän ilkeiden ämmien tarkoitus??!! Blogia ei pääse lukemaan kuin kutsut vieraat tällä hetkellä! Ikävää, jos blogin pitäjä on sulkenut nyt bloginsa ihan vain siksi, että katkerat ja inhottavat av-mammat täällä viime päivinä laukoivat mitä kamalempia asioita. Joo tämä on nyt lasten parhaaksi, kuten kohta joku vääntäytyy volisemaan, mutta siitä olisi voinut laitta ihan asiallisen palautteen ihan blogistin omaan sähköpostiin, eikä täällä jauhaa siitä. Mulla on niin paha mieli blogistin puolesta, jolla on nyt sellainen kuva, ettei hänen blogistaan pidetä. Minä pidin :(.
Kommentit (1781)
eli mieti tarkkaan - todella tarkkaan - mitä nettiin kirjoitat. Tämä koskee sekä blogeja että tällaista palstakirjoittelua. Tyhmyyksissään ja ajattelemattomasti jokainen varmasti tekee joskus virheitä - uskaltaisin väittää, että myös ne joiden koetaan ko. keskustelussa eniten kärsineen. Jos itse tietäisin, etten koskaan, ikinä tai missään ole mitään pahaa/ilkeää/epäystävällistä kenestäkään kirjoittanut tai kommentoinut, niin ehkä peräänkuuluttaisin kunnioitusta mutta todennäköisimmin jättäisin asian omaan arvoonsa ja jatkaisin hyväksi havaitsemallani "tiellä".
En usko, että kyseisessä ketjussa nimen/kadunnimen kirjoittaneet ovat tietoisesti halunneet rikkoa lakia tai aiheuttaa mielipahaa. Yksi av-palstan kirouksista on se, että ihmiset välillä innostuvat liikaa (täällähän vähän väliä tongitaan esille milloin mitäkin asioita ja tietoja) ja silloin välillä homma karkaa käsistä. Ilkeilyt ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ovat inhottavia ja tuomittavaa mutta näennäinen anonymiteetti saa ihmiset kirjoittamaan asioita, joita he eivät ikinä kasvotusten kenellekään sanoisi. Tällaisissa tapauksissa olisi suuresti apua toimivasti moderoinnista ja viestien nopeasta poistosta. Olen itsekin melko usein ilmoittanut asiattomista viesteistä mutta harvoin niihin on puututtu. Tässäkin tapauksessa ketjuun ei missään vaiheessa puututtu ja saatiin aikaiseksi melkoinen sotku rikosilmoituksineen kaikkineen. Toisaalta ketju antaa karun muistutuksen siitä, että pelkän netin kautta meistä voidaan saada selville yllättävän paljon asioita vaikka luulemme olevamme "suojassa".
Kun kuitenkin toisilleen "tuntemattomina" tällä palstalla kirjoitetaan, niin toivon myös "Jarnan" huomaavan anteeksipyynnöt sekä katuvan mielialan, jota myös tässä ketjussa ilmenee. Hänellä on nyt päätös tehtävänään sen suhteen, miten hän antaa tapahtuneen vaikuttaa elämäänsä ja ilmeisen suositun bloginsa tulevaisuuteen.
Jarna, mietitkö vielä tosiaan toisen kerran sitä rikosilmoitusta.... Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luletteko te oikeasti joutuvanne johonkin kuulusteluihin yhdesta nimen kirjoittamisesta. Vaikka jollakin muotoa jostakin teosta täällä saataisin väännettyä jonkinlainen rikos (mikä ei kyllä tässä tapauksessa täyty vain sillä, että kerrot jonkun henkilön oikean nimen jos et samalla muuten häntä herjaa) niin poliisi ei todellakaan ehdi tuollaisia asioita tutkia ja selvitellä jotain av-palsta mammojen ip-osoitteita. Juttu menee suoraan rajoitukseen, sillä siihen kuluva työaika olisi kohtuuttoman suuri rangaistukseen nähden (paljon kuulusteluja jonkin max. pikku sakon takia)
jos joku haluaa omatuntonsa vuoksi pytää anteeksi (mitä en usko tällä palstalla kirjoittelevilta pahemmin löytyvän..) niin siitä vaan.
luletteko te oikeasti joutuvanne johonkin kuulusteluihin yhdesta nimen kirjoittamisesta. Vaikka jollakin muotoa jostakin teosta täällä saataisin väännettyä jonkinlainen rikos (mikä ei kyllä tässä tapauksessa täyty vain sillä, että kerrot jonkun henkilön oikean nimen jos et samalla muuten häntä herjaa) niin poliisi ei todellakaan ehdi tuollaisia asioita tutkia ja selvitellä jotain av-palsta mammojen ip-osoitteita. Juttu menee suoraan rajoitukseen, sillä siihen kuluva työaika olisi kohtuuttoman suuri rangaistukseen nähden (paljon kuulusteluja jonkin max. pikku sakon takia)
jos joku haluaa omatuntonsa vuoksi pytää anteeksi (mitä en usko tällä palstalla kirjoittelevilta pahemmin löytyvän..) niin siitä vaan.
Haluaisin pyytää anteeksi, mutta olen pelkuriluuseri, enkä uskalla.
Ja tuon juuri halusinkin kuulla, että tuskin poliisi edes aoloittaa tutkintaa?
Joten on suuri mahis, ettei J saa koskaa tietää oikeaa nimeäni.
Olen kuitenkin täällä aidosti pyytänyt anteeksi nimen toistamista, koska toisen ihmisen nimen kirjoittaminen on ainakin netiketin vastaista ja ehkäpä lainkin(?).
vaikka olen tyylisuuntauksia ja muitakin arvostellut. Ja voisin tehdä saman ihan päin naamaakin, jos vain heidät jossain näkisin. 32 paria kenkiä on liikaa per lapsi per kausi. Lasten kuvaaminen rappukäytävässä joka viikonloppu uusissa vaatteissa on outoa ja arvelluttavaa.
Nämä ovat mielipiteitä.
No en todellakaan luule joutuvani vaikka olen tyylisuuntauksia ja muitakin arvostellut. Ja voisin tehdä saman ihan päin naamaakin, jos vain heidät jossain näkisin. 32 paria kenkiä on liikaa per lapsi per kausi. Lasten kuvaaminen rappukäytävässä joka viikonloppu uusissa vaatteissa on outoa ja arvelluttavaa.
Nämä ovat mielipiteitä.
Jotkut ei vaan osaa lopettaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jos loukatuksi tullut aikoo asiaan puuttua, se on tehtävä nopeasti.
- Sananvapauslaissa on säädetty kolmen kuukauden aikaraja. Sen kuluessa tekstin julkaisusta poliisin täytyy hakea tuomioistuimelta lupaa selvittää IP-osoite, josta viesti on tullut."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisin%20vaikea%20puuttua%20Faceboo…
http://www.ts.fi/online/kotimaa/115273.html
Katsoi asianomistajan julkisuuden henkilöksi
Mies haukkui toista netissä, tuomittiin kunnianloukkauksesta
Turun Sanomat 2.3 2010 12:50:38
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan salolaismiehen internetissä tehdystä kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 810 euroa. Sen lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle 2 000 euroa kärsimyskorvausta, 150 euroa muita kuluja ja runsaat 1 800 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Vastaaja esitti lokakuun 2008 ja kesäkuun 2009 välillä internetin Piikkilanka-nimisellä sivustolla ja Suomi24.fi keskustelupalstalla asianomistajasta paikkansa pitämättömiä väitteitä. Niiden mukaan ulkomaalaissyntyinen asianomistaja olisi syyllistynyt rikoksiin, toiminut eri tavoin vilpillisesti armeija-aikanaan ja uhannut ampua yksikkönsä alikersantit simputuksen takia.
Vastaaja myönsi kirjoittaneensa kirjoitukset, jotka perustuivat myös omakohtaisiin havaintoihin armeija-ajoilta. Hän katsoi asianomistajan julkisuuden henkilöksi, joka oli pyrkinyt julkiseen luottamustehtävään. Hän ei voinut vaatia samaa julkisuuden suojaa kuin ns tavallinen ihminen.
Asianomistaja toimii Turussa useissa kunnallisissa luottamustoimissa ja oli ehdokkaana eurovaaleissa. Hän katsoi kirjoitusten ajoituksen vaalien alle osoittaneen vastaajan halunneen vahingoittaa hänen mainettaan tahallisesti. Häntä ei ole epäilty tai syytetty rikoksesta eikä hän ollut esittänyt uhkauksia siinä joukko-osastossa, jossa hän palveli yhdessä vastaajan kanssa.
Käräjäoikeuden mukaan vastaaja esitti perättömiä vihjailuja, joista eräät aiheuttivat asianomistajalle vahinkoa ja kärsimystä. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen toisesta henkilöstä ei ole oikeutettua edes politiikan teossa. Kirjoittelu oli herättänyt keskustelua asianomistajan toimintapiirissä. Korvauksen määrää korottavaksi tekijäksi käräjäoikeus katsoi sen, että kirjoittelu oli tapahtunut internetissä, missä sitä on voitu kopioida ja siirtää muille sivuille niin että se on nähtävissä rajoittamattoman ajan.
SEPPO SUDENNIEMI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jos loukatuksi tullut aikoo asiaan puuttua, se on tehtävä nopeasti.
- Sananvapauslaissa on säädetty kolmen kuukauden aikaraja. Sen kuluessa tekstin julkaisusta poliisin täytyy hakea tuomioistuimelta lupaa selvittää IP-osoite, josta viesti on tullut."
<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisin%20vaikea%20puuttua%20Faceboo…" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisin%20vaikea%20puuttua%20Faceboo…">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisin%20vaikea%20puuttua%20Faceboo…;
Onko käräjäoikeuden ja poliisin työtä tuntevia paikalla?
Ja kovin täyspäiväistä ei voi olla, kun ehtii postauksia tekemään useamman päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://www.ts.fi/online/kotimaa/115273.html" alt="http://www.ts.fi/online/kotimaa/115273.html">http://www.ts.fi/online/kotimaa/115273.html</a>
Katsoi asianomistajan julkisuuden henkilöksi
Mies haukkui toista netissä, tuomittiin kunnianloukkauksestaTurun Sanomat 2.3 2010 12:50:38
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan salolaismiehen internetissä tehdystä kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 810 euroa. Sen lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle 2 000 euroa kärsimyskorvausta, 150 euroa muita kuluja ja runsaat 1 800 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Vastaaja esitti lokakuun 2008 ja kesäkuun 2009 välillä internetin Piikkilanka-nimisellä sivustolla ja Suomi24.fi keskustelupalstalla asianomistajasta paikkansa pitämättömiä väitteitä. Niiden mukaan ulkomaalaissyntyinen asianomistaja olisi syyllistynyt rikoksiin, toiminut eri tavoin vilpillisesti armeija-aikanaan ja uhannut ampua yksikkönsä alikersantit simputuksen takia.
Vastaaja myönsi kirjoittaneensa kirjoitukset, jotka perustuivat myös omakohtaisiin havaintoihin armeija-ajoilta. Hän katsoi asianomistajan julkisuuden henkilöksi, joka oli pyrkinyt julkiseen luottamustehtävään. Hän ei voinut vaatia samaa julkisuuden suojaa kuin ns tavallinen ihminen.
Asianomistaja toimii Turussa useissa kunnallisissa luottamustoimissa ja oli ehdokkaana eurovaaleissa. Hän katsoi kirjoitusten ajoituksen vaalien alle osoittaneen vastaajan halunneen vahingoittaa hänen mainettaan tahallisesti. Häntä ei ole epäilty tai syytetty rikoksesta eikä hän ollut esittänyt uhkauksia siinä joukko-osastossa, jossa hän palveli yhdessä vastaajan kanssa.
Käräjäoikeuden mukaan vastaaja esitti perättömiä vihjailuja, joista eräät aiheuttivat asianomistajalle vahinkoa ja kärsimystä. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen toisesta henkilöstä ei ole oikeutettua edes politiikan teossa. Kirjoittelu oli herättänyt keskustelua asianomistajan toimintapiirissä. Korvauksen määrää korottavaksi tekijäksi käräjäoikeus katsoi sen, että kirjoittelu oli tapahtunut internetissä, missä sitä on voitu kopioida ja siirtää muille sivuille niin että se on nähtävissä rajoittamattoman ajan.
SEPPO SUDENNIEMI
tuossa olevat haukut ovat jo niin paljon raskaita että vaikuttavat ja aiheuttavat oikeaa haittaa, eivät pelkää pikku mielipahaa.
Tärkeä kohta on tuo "vihjailuja, joista eräät aiheuttivat asianomistajalle vahinkoa ja kärsimystä"
Olivat ne lapset minkänäköisiä tahansa, mitä lisäarvoa se niiden lasten arvostelu nimettömänä netissä kenelläkään tuo? Mitä siitä saa?
Tässä olisikin nyt Vauva -lehden toimituksella hyvä jutun aihe: "Aikuiset nettikiusaajat!" tai "Kotiäidit nettikiusaajina"..Vinks-vinks ;-)
Kukahan suostuisi haastatteluun omalla nimellään? ;) Tuskin kukaan ko. ketjuun kirjoitelleista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
, jotka mahdollisesti saa kutsun kuulusteluun sanottuaan bloggaajaa idiootiksi tai mainittuaan häne nimensä (ilman haukkumista). Kuinka kauan menee ennen kuin poliisi ottaa tällaisen asian tutkintaan? Ja syyttäjävaihetta en pelkää, koska itse en ainakaan ole sanonut mtään, mirtä syyttäjä voisi pitää syytöksen tai tuomion arvoisena, luultavasti vaan naureskelee rikosilmoituksen tekijälle. Mutta ei sinne kuulusteluihinkaan ole kovin kiva joutua tällaisesta asiasta. Ja kauanko tässä nyt sitte pitää odottaa, kk, puoli vuotta, vuosi? Olen läksyni oppinut ja koitan pitää suuta soukemmalla, etten niin herkästi arvostelisi muita ihmisiä. Törkeää kieltä en ole koskaan käyttänyt, en sinäkään ketjussa, mutta arvostelua kyllä olen harrastanut.
Voiko tästä jäädä sinulle merkintä rikosrekisteriin, jos saat syytteen ja tuomion?
J on kyllä ehkäpä sellainen melko yli-innokas, ylidramaattinen ihminen, impulsiivinen. Ainakin fb:ssä on suuna päänä useassa hömppäryhmässä kommentoimassa, ja kirjoittanut siis myös yleisönosastolle ammattikuntansa puolesta (suuri hatunnosto heille!).
Mutta se teksti, joka ilmestyi blogin etusivulle pari päivää sitten: "Blogi on suljettu, kunnes poliisitutkinta saadaan päätökseen." Siis onko hän luullut, että salamana aletaan hänen rikosilmoitustaan tutkia, että se olisi todella niin tärkeä?! Eli melko kauan saa pitää blogiaan suljettuna. Nythän ikävä kyllä vain harvat ja valitut, testin läpäisseet saavat nauttia hänen visuaalisesti upeista valokuvistaan ja lasten tyylikkäistä asukokonaisuuksista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä pystyykö nuo bloginsa sulkeneet olemaan kauaa "tauolla". Monikin on myöntänyt koukuttuneesta tuohon bloggailuun, joten luulen houkutuksen käyvän liian suureksi.
Näin ollen n.viikon kuluttua näemme bloggauksen, missä on blogi avattu taas ja asiaa perustellaan seuraavasti;
"Päätin, että yksi AV-palsta ei estä minua pitämästä blogia..."
Sitä odotellessa ;)
siinä valehdellaan, siis väitetään henkilöstä valheellista tietoa. Kukaan ei kai tässä ketjussa valehdellut blogistin syyllistyneen rikoksiin tai yrittänyt sillä tavalla mustata hänen mainettaan.
edelleen väitän että jos näen netissä anonyymin kuvan voin kirjoittaa jollekin palstalle kuvasta mielipiteeni. Ja anonyymejä kai tuon blogin lapset ovat, missään ei ole mainittu heidän nimiään ym.
Ja anonyymin kunniaa ei voi loukata kun ei tiedetä kenestä on kyse.
Tilanne olisi aivan eri jos kirjoittaisin että joku blogisti n.n (siis mianitsisin nimen)on pedofiili ja tuomittu varkaudesta. Silloin levittäisin valheellista tietoa ja syyllistyisin kunnian loukkaukseen.
Jarna kertoi ottavansa tällä hetkellä vastaan vain nimellä varustettuja sähköposteja. Oman mielenrauhan takia voit toki pyytää anteeksi ja jäähän siitä sinulle toisaalta todiste( JOS asiaa joskus enemmän tutkittaisiin) katumuksestasi. ja siitä että olet yrittänyt asiaa sovitella.
Jarnahan oli pari vuotta sitten vastaavan ryöpytyksen kohteena silloin syyllisiksi paljastui ainakin yksi minityylin silloisista blogisteista.
Mutta pitkään ei blogi silloinkaan tauonnut.
Toiveenahan on saada blogille paljon lukijoita ja jos se on vain pienen sisäpiirin luettavissa ei homma oikein toimi.
Tyylilyylihan aukesi jo samana päivänä.
Jarna kertoi ottavansa tällä hetkellä vastaan vain nimellä varustettuja sähköposteja. Oman mielenrauhan takia voit toki pyytää anteeksi ja jäähän siitä sinulle toisaalta todiste( JOS asiaa joskus enemmän tutkittaisiin) katumuksestasi. ja siitä että olet yrittänyt asiaa sovitella.
, ei malta pysyä poissa. Toivottavasti, että se on aistinut sen kauhun ja kautumuksen , mikä täällä vallitsee. Ja sen , kun kuuliaiset av-mammat pelkää poliisia ja rikosrekisterimerkintää, kun ovat vähän avautuneet keskustelupalstalla...
Jarna kertoi ottavansa tällä hetkellä vastaan vain nimellä varustettuja sähköposteja. Oman mielenrauhan takia voit toki pyytää anteeksi ja jäähän siitä sinulle toisaalta todiste( JOS asiaa joskus enemmän tutkittaisiin) katumuksestasi. ja siitä että olet yrittänyt asiaa sovitella.
, ei malta pysyä poissa. Toivottavasti, että se on aistinut sen kauhun ja kautumuksen , mikä täällä vallitsee. Ja sen , kun kuuliaiset av-mammat pelkää poliisia ja rikosrekisterimerkintää, kun ovat vähän avautuneet keskustelupalstalla...
jos pelkkä nimen/tietojen paljastaja joutuu vastuuseen, kun haukkujat on kyllä enimmäkseen olleet ihan normipalstailijoita, jotka ei ole ko. blogistia tunteneet! (eli eivät varmaankaan syyllisty rikokseen sen kummemmin kuin täällä esim. satuhäät-pareja arvostelleet, heidänkin henkilöllisyys on yhtä lailla selvitettävissä)
jos henkilö asetetaan huonoon valoon, oli väite valhetta tai jopa totta. Kiusaamiseen nollatoleranssi, poliisi ja sakko tehoaa parhaiten koulukiusaamiseenkin netissä, sanoi uusin Opettaja-lehti.
Eiköhän se asia etene ilman että täällä jauhetaan samat nimet taas esille. Etenee tai kuivuu kasaan, relax.
Ketju on lukittu.
t. se joka neuvoi googlen välimuistista löytän sähköpostiosotteen