Lue keskustelun säännöt.
Perhelomalla Intiassa, mieheni kohotti kätensä kerjäävää katulasta kohtaan.
15.03.2011 |
Nyt meillä on kova riita. Mies suivaantui kerjäläisille ja tuuppasi pojan nurin jalallaan, jonka kenkää poika väkisin kiillotti.
Sitten hän kohotti kätensä lyödäkseen. Ei tietenkään lyönyt, mutta oli silmittömän raivon vallassa. Säikähdin kovasti tuota hirviötä, joka otti miehestäni vallan. Samoin lapset.
Uskalsin vasta hotellilla ottaa asian puheeksi. Nyt meillä riidellään. Mies ei myönnä tehneensä väärin. Hän ei ole koskaan käynyt omiin lapsiimme käsiksi.
Väittää että olisivat ryöstäneet meidät.
Pidin häntä niin rauhallisena miehenä. Paha olo ja itken.
Kommentit (39)
"mieheni kohotti kätensä kerjäävää katulasta kohtaan." Kohotti kätensä kerjäläistä vastaan??
"Mies suivaantui kerjäläisille ja tuuppasi pojan nurin jalallaan, jonka kenkää poika väkisin kiillotti." Paitsi että lauserakenne on persiillään, "suivaantui"?
"Sitten hän kohotti kätensä lyödäkseen." Halloo...sitten hän kohotti kätensä lyödäkseen"...
"Ei tietenkään lyönyt, mutta oli silmittömän raivon vallassa." Tota noin, jos joku on "silmittömän raivon vallassa", on aika todennäköistä että myös lyö...että aivan todellako "silmittömän raivon"? "Säikähdin kovasti tuota hirviötä, joka otti miehestäni vallan." Tuo hirviö, joka otti miehestäni vallan? Huh.
"Väittää että olisivat ryöstäneet meidät." Tämä nyt ei ole kielenkäyttöön liittyvä seikka, mutta niin olisivat!
"Pidin häntä niin rauhallisena miehenä." Tämäkin on oudosti sanottu, ei ihminen yhdestä suuttumisesta muutu luonteeltaan toisenlaiseksi.
Eli kielenkäyttö on outoa, ilmaisut omituisen naiveja, kuin suoraan harlekiinikirjoista tai jostain muusta roskakirjallisuudesta. Joko ap on vähän simppeli, lukee liikaa roskaa (mikä korreloi tuon simppeliyden kanssa) tai tämä on provo. Minkä tajuaa jokainen, joka osaa lukea enemmän kuin vain ymmärtää mitä eri kirjaimet eri järjestyksissä tarkoittavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä en haluaisi omien lasteni näkevän lapsiin kohdistuvaa alatyylin käyttäytymistä, esimerkiksi potkimista tai elkeellisiä lyönti-imaisuja. Vielä ikävämpää olisi näyttää omille lapsille, että meidän isä kohtelee näin näitä muita lapsia ja tämä on ok. On vaikea sen jälkeen edes ajatella, että koulukiusaaminen voitaisiin kokea jotenkin vääränä.
Trolli tai ei, uhka varkauteen tai ei, ajatus siitä, että suurin osa tämän ketjun kirjoittajista sallii lasten kohtelun roskasakkina, uhkana, kuin koirina, heittiöinä, joita saa väkivaltaisesti kohdella oman mielen mukaan ilman seuraamuksia.
Itse en todellakaan viihtyisi tuollaisella lomalla. Minun ehtoni lomailulle ovat hyivn toisen tyyppiset
ohi aiheen, mutta mistä sieltä Intiasta löytyy kone, jonka näppiksessä on ä-kirjain?
sitä paitsi ulkomaisessakin koneessa saa ääkköset kun painelee tiettyjä näppäinyhdistelmiä.
ohi aiheen, mutta mistä sieltä Intiasta löytyy kone, jonka näppiksessä on ä-kirjain?
ohi aiheen, mutta mistä sieltä Intiasta löytyy kone, jonka näppiksessä on ä-kirjain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mieheni kohotti kätensä kerjäävää katulasta kohtaan." Kohotti kätensä kerjäläistä vastaan??
"Mies suivaantui kerjäläisille ja tuuppasi pojan nurin jalallaan, jonka kenkää poika väkisin kiillotti." Paitsi että lauserakenne on persiillään, "suivaantui"?
"Sitten hän kohotti kätensä lyödäkseen." Halloo...sitten hän kohotti kätensä lyödäkseen"...
"Ei tietenkään lyönyt, mutta oli silmittömän raivon vallassa." Tota noin, jos joku on "silmittömän raivon vallassa", on aika todennäköistä että myös lyö...että aivan todellako "silmittömän raivon"? "Säikähdin kovasti tuota hirviötä, joka otti miehestäni vallan." Tuo hirviö, joka otti miehestäni vallan? Huh.
"Väittää että olisivat ryöstäneet meidät." Tämä nyt ei ole kielenkäyttöön liittyvä seikka, mutta niin olisivat!
"Pidin häntä niin rauhallisena miehenä." Tämäkin on oudosti sanottu, ei ihminen yhdestä suuttumisesta muutu luonteeltaan toisenlaiseksi.Eli kielenkäyttö on outoa, ilmaisut omituisen naiveja, kuin suoraan harlekiinikirjoista tai jostain muusta roskakirjallisuudesta. Joko ap on vähän simppeli, lukee liikaa roskaa (mikä korreloi tuon simppeliyden kanssa) tai tämä on provo. Minkä tajuaa jokainen, joka osaa lukea enemmän kuin vain ymmärtää mitä eri kirjaimet eri järjestyksissä tarkoittavat!
No ei muita saisi tuomita kirjoitustyylin perusteella. Pitäisi kannustaa kirjoittamaan enemmän. Eivät kaikki voi olla äidinkielen opettajia.
uskikset käyttävät tuollaista kieltä. Tiedän tapauksia. Ap vissiin lukenut Raamattua? heh
Ehdottomasti mies teki väärin. Hänen pitäisi pyytää anteeksi lapsilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma läppäri mukana. Minulla on paha lukihäiriö ja vasenpuoli aivoista leikattu (siitä ei sen enempää). Voi vaikuttaa kirjoitukseen ja puheeseen vähän.
Valvon vieläkin. En enää itke, juon rommia parvekkeella. Totisesti saa mies olla huomisen yksin. Lähdemme lasten kanssa markkinoille. Siinäpä häpeää käytöstään. Meidän perheessä ei lapsia, eläimiä lyödä tai potkita. En olisi ymmärtänyt vaikka kohteena olisi ollut täysikokoinen mies. Muita ei satuteta.
Olisimme päässeet tilanteesta pois kävellenkin. Tilanne ei ollut missään tapauksessa uhkaava.
Nyt ei itketä enää, olen vain vihainen mamma.
Miehen pitäisi nyt hävetä ja pyytää ensiksi teiltä anteeksi käytöstään. Mikähän lienee. Auringonpistosko*?
Äläkä välitä näistä provoista. Ei kukaan hyväksyisi miehiltään tollasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen pitäisi nyt hävetä ja pyytää ensiksi teiltä anteeksi käytöstään. Mikähän lienee. Auringonpistosko*?
Äläkä välitä näistä provoista. Ei kukaan hyväksyisi miehiltään tollasta!
ole kyse provoilusta. (Se Brasiliassa ja Ranskassa -Pariisissa tarkemmin sanoen kerjäläislapsille vauhtia antanut)
On minut yritetty ryöstääkin. Saman kohtelun saivat koska olivat aseettomia.
Miehen pitäisi nyt hävetä ja pyytää ensiksi teiltä anteeksi käytöstään. Mikähän lienee. Auringonpistosko*?
Äläkä välitä näistä provoista. Ei kukaan hyväksyisi miehiltään tollasta!
ole kyse provoilusta. (Se Brasiliassa ja Ranskassa -Pariisissa tarkemmin sanoen kerjäläislapsille vauhtia antanut)
On minut yritetty ryöstääkin. Saman kohtelun saivat koska olivat aseettomia.
Ei uskoisi naisista tuollaista. No, kun lukee av-palstaa niin hirviöitähän te monet olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeasti ei saa antaa kerjäläislapsille rahaa, koska heidän pitäisi olla koulussa. Tienaavat paremmin kadulla, kun vanhempansa, joten eivät pääse kouluun ja oikeasti parantamaan elämäänsä. Lyödä eikä potkia sentään tarvitse ketään.
Jos oikeasti haluaa auttaa, on erilaisia järjestöjä, joiden kautta se onnistuu. Paikanpäällä voi antaa ruokaa vaikka (yleensä eivät kyllä huoli, joten ovat rahaa siis perheelleen tienaamassa)
Hänen kotimaassaan on lapsia, jotka tekevät töitä ja myös kerjäävät siinä sivussa jos näkevät jonkun varakkaamman näköisen ihmisen. Syy miksi lapset kerjäävät ja tekevät töitä alaikäisinä on yksinkertaisesti se, että kaikilla perheillä ei ole varaa kouluttaa lapsiaan ja lasten palkka saattaa olla tärkeä koko perheen toimeentulolle. Osalla ei myöskään ole välttämättä sukulaisia, vanhempia tai elättäjää. Kerjääminen on kyllä hyvin kaksipiippuinen juttu, koska rohkaisemalla kerjäämiseen lapset eivät välttämättä edes yritä hankkia mitään kunnollista ammattia kun rahaa saa muutenkin... mutta ei kerjäämisellä yleensä korkeisiin tuloihin pääse ja koulutusmahdollisuudet köyhälle ovat melko rajalliset. Siksi sitten sorrutaan varasteluun tms.
Tietenkin turistikohteissa voi käydä niin, että yksi harhauttaa ja toinen yrittää pölliä laukun, lompakon tms, mutta en kyllä katselisi sellaista sikamiestä joka käyttäytyy uhkaavasti lasta kohtaan jos mitään ei ole vielä tapahtunut ja laukustaan kyllä voi pitää kiinni raivoamattakin. Mieheni ei koskaan tekisi noin ja hän on aina ystävällinen lapsille ja kaikille kerjäläisille väriin katsomatta, koska hän tietää miten vaikeita taustoja ihmisillä on. Moni katulapsi on kokenut sellaista pahuutta, köyhyyttä ja vastoinkäymisiä ettei moni suomalainen aikuinenkaan ole elämässään kokenut. Parempi keino on pitää laukustaan kiinni ja kävellä pois tai lähteä muuten tilanteesta rauhanomaisesti vaikka palvelujen tarjoaja juoksisi vähän aikaa perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälä on vietetty mykkäkoulua kahden päivän ajan. Lapset on onneksi jo vanhempia. Heihin tämä ei vaikuta.
Mies ei puhu mitään Hän varasi viereisestä hotellista oman huoneen.
Mikä voisi olla kurjempaa lomalla, kuin katulapsia kiusaava vaimolleen mököttävä keski-ikäinen läskipää. Jos tästä nyt tulee ero niin siitä olen jo haaveillut pitkään. Lapset kestää sen kyllä he ovat jo siinä iässä.
Aurinkoisin terveisin aiheen perustaja
hyvinkin! Meillä intiankävijöillä kun on monilla omat läppärit pykälässä. Paikallista sim-korttia mokkulaan tai koko ajan yleistyvää wifiä hyväksikäyttäen oma läppäri on todella käyttökelpoinen matkakaveri Intiassa!
Ja toi aloittajan kertomus lienee provo, tai sitten hän vaan dramatisoi kirjoitustyylillään aika rankasti! Joku tuossa välissä kirjoittikin erittäin osuvan analyysin ap aloituksesta - viitaten persillään oleviin lauserakenteisiinkin. Jotain rotia suomenkielen raiskaukseen!
Pitäisikö ottaa järki käteen. Ainakin täällä Turussa jo ja varmasti myös Helsingissä joutuu jo HYVIN agressiivisesti riuhtaisemaan itsensä irti, kun "kerjäläisen" käsi on jo oman käsilaukun päällä. Olen itse joutunut jo muutaman kerran "kohottamaan käteni", tosin sormi pystyssä varoittavasti, kun teininoloinen kerjäläinen on jo ojentamassa kättään laukulleni. Olen myös matkusteluut todella paljon, ja tiedän, että agressiivinen murahdus lannistaa monen yrittäjän. Oikeat kerjääjät kerjäävät yleensä hiljaa, eivätkä käyttäydy hyökkäävästi, kuten tuo kengänkiillottajapoika teki. Ja eivät muuten taatusti hyökää kiillottamaan intialaisten kenkiä, sillä tietävät saavansa nyrkistä tai kunnon potkuja, jos maanmiehilleen niin tekisivät.
Minun kimppuuni kävi n.8 vuotias tyttö juuri ulkomailla. Tuli "soittamaan" haitaria ihan kiinni minuun kahvilassa. Tuen mielelläni katusoittaja, mutta tyttö ei osannut soittaa yhtään. Hän kuitenkin onnistui saamaan minut mottiinkahvilassa, eikä lähtenyt vasta kun mieheni nousi seisomaan kädet lanteillaan. Sitten tulikin kahvilanpitäjä harjan kanssa heiluen pienen tytön kimppuun ja hätisti pois. Ei tietenkään lyönyt. Meille kahvilanpitäjä vain toisteli: robbery, robbery.
Eli potku oli vaan reaktio. Ja kädenkohotus on varoitusliike "et tuu mun reviirilleni". Eihän se kuitenkaan lyönyt joten tuskin oli "silmittömän raivon vallassa" jne.
Mut sä et siis ilmeisestikään rakasta miestäs kun olet eroa odottanutkin. Turha sun on kuitenkaan miestäsi pedoksi leimata yhden tapauksen perusteella.
Olet aika rasittava.
Ymmärrän kirjoittajien huolen mahdollisuudesta ryöstöön, mutta en sitä miten pelottavan moni hyväksyy lapsen potkimisen ja lyömisen. Olkoonkin, että näissä monesti on takana järjestäytynyttä rikollisuutta ja lapset varmasti ovat kokeneet kovia jo aiemminkin. Kovin on tunnekylmiä ihmisiä liikenteessä. Enkä tällä tarkoita, että kerjäläislapsille tarvitsisi rahaa antaa, mutta lyödä ja potkia ihan vain varmuudeksi?! Onneksi en tunne teistä ketään. On ihan eri asia, jos tilanne on uhkaava ja vastassa on joukko tai aikuinen ihminen. Ap:n esimerkissähän näin ei ollut, vaan aikuinen mies kohtasi lapsen...
Ymmärrän myös ap:n tuohtumuksen: en minäkään haluaisi löytää miehestäni tuollaista puolta, jossa avuttoman ( aikuinen vs. lapsi = avuton )lapsen kerjäämiseen vastataan väkivallalla.
ei muu auta niin pakkohan se on.
Ovat usein mestarillkisia taskuvarkaita nuo.
Kokemattomat vaan hämääntyvät surkeiden ilmeiden ja likaisten vaatteiden edessä. Minä en.