Lue keskustelun säännöt.
Isien perhevapaa... ov
10.03.2011 |
Tulipas tuossa mieleen, kun isien perhevapaat on esillä niin kovasti. Onkohan nämä eduskunnan ihmiset miettineet sellaista puolta tuossa asiassa, että haluaako ne isit todella olla lasten kanssa kotona?
Olen vähän niinkuin "huhupuheita" kuullut kylillä, että moni isä kun pitää isyyslomaa, se pitää sitä sitten todellakin itselle, ei sen vauvan vuoksi. Monessakohan perheessä tuosta asiasta on keskusteltu / riidelty ja isukki on vaan häipynyt harrastuksiin, kavereiden kanssa aikaa viettämään ja tehnyt asioita joita ei muutoin ole mahdollisuus tehdä, kun se on HÄNEN lomaa ja tekee sitten lomalla mitä huvittaa.
Voihan käydä niinkin, että kun se isukki saa sitä korvamerkittyä vapaataan, tulee perheissä olemaan isoja ristiriitoja. Turha lienee kuvitella, että mies osaa ottaa kuitenkaan sitä "kotiäidin" roolia ja pyörittää muutamaa kuukautta arkea, keitellä sapuskaa, pestä pyykiä, siivoilla, huolehtia lasten vaatetuksesta yms. Mies on aika putkiaivoinen tyyppi ja kun se on lasten kanssa, niin se kans on. Ei siis tee sitten muuta...
Jos vähän niinku kärjistäis tätä asiaa. ;)
Kommentit (15)
miten ne vapaat käytetään. Että ollaanko perheen kanssa vai heilutaanko omissa puuhissa. Pätee kyllä muutenkin siihen perheen arkeen, sillä jos isä ei isäkuukaudella halua olla perheensä kanssa, niin tuskin sillä on hirveästi intoa siihen normaalistikaan työpäivän jälkeen. Siinä ei ole enää kyse siitä, onko isävapaa tarjolla vai ei, vaan siitä, että millainen isä haluaa olla.
Ja voin kyllä sanoa, että isävapaiden torppaaminen ap:n perustelujen vuoksi olisi kyllä vasiten vittumaista niitä perheitä kohtaan, joissa perhe menee molemmilla vanhemmilla etusijalle.
Meillä se olisi ainakin ollut iso surku jos mies ei olisi voinut jäädä kotiin. Nimenomaan halusi olla läsnä ja niin kyllä tekikin eikä huidellut omissa menoissaan kuin pari kertaa (ja ne olivat toki ihan ok, varsinkin kun me muutkin hyödyttiin --> oli kalastamassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kaikki naisetkaan ole sellaisia kotiäitityyppejä, mutta kyllä tavallinen mies tai nainen aina muutaman kuukauden kotona pärjää.
Meillä ja monissa tuttavaperheissä miehet ovat olleet lasten/vauvojen kanssa kotona. Kaikki tuntemani koti-isät ovat tehneet vaativaa asiantuntijatyötä. Voi olla, että joissain duunariperheissä miehen ja naiset roolit ovat perinteisemmät ja mies ei edes halua olla lasten kanssa.
tarkoittaa sitä, että osa äideistä joutuu ottamaan töistä virkavapaata tms. ollakseen lapsensa kanssa, koska isäkuukausi on vain isälle, ei äidille, eikä sen ajalta makseta äidille euron latia. Osa perheistä kokee tämän selkeänä huononnuksena.
tarkoittaa sitä, että osa äideistä joutuu ottamaan töistä virkavapaata tms. ollakseen lapsensa kanssa, koska isäkuukausi on vain isälle, ei äidille, eikä sen ajalta makseta äidille euron latia. Osa perheistä kokee tämän selkeänä huononnuksena.
osa pitää vuosilomaa tai miten vaan... osa perheistä kokee ihan kaiken huononnuksena.
olisi tosi vaikeaa pitää isyysvapaata, koska ne asiakkaat menis sitten muualle, ellei sitten jostain löytyisi yhtä osaava henkilö tilalle, mitä epäilen.
Kyllä minunkin ystäväpiirissäni ne muilla töissä olevat isät ovat pitäneet vapaansa, yrittäjäisät eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoittaa sitä, että osa äideistä joutuu ottamaan töistä virkavapaata tms. ollakseen lapsensa kanssa, koska isäkuukausi on vain isälle, ei äidille, eikä sen ajalta makseta äidille euron latia. Osa perheistä kokee tämän selkeänä huononnuksena.
osa pitää vuosilomaa tai miten vaan... osa perheistä kokee ihan kaiken huononnuksena.
kunnes tämä on 1v 6 kk niin silloin ei mielellään vie lasta välillä hoitoon, kaikilla ei ole vuosilomaa varastossa muutamaa kuukautta jne.
ja mies saa tehdä mitä lystää lapsen kanssa. Harrastaa jos pystyy. Mielenkiinnolla odotan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi tosi vaikeaa pitää isyysvapaata, koska ne asiakkaat menis sitten muualle, ellei sitten jostain löytyisi yhtä osaava henkilö tilalle, mitä epäilen. Kyllä minunkin ystäväpiirissäni ne muilla töissä olevat isät ovat pitäneet vapaansa, yrittäjäisät eivät.
mies oli teoreettisella isyysvapaalla eli Kela maksoi korvaukset, mies oli töissä. Kun puhelin soi ja työntekijä tarvitsee apua, on hankala sanoa, että pärjää ittekses.
Näin oli meillä, minä menin töihin. Pärjäsivät tosi hyvin, ja isä jäi mielellään kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutaman viikon vapaasta, vaan 6-9 kk pätkästä. Aika harva mies on ollut oikeasti lasten kanssa kotona, vain tuollaisen pienen pyrähdyksen.
en jättänyt koskaan häntä vuvojen kanssa yksin
t. feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä vauvan/lapsen hoidossa on niin ainutlaatuisen vaikeaa ettei miehet sitä oppisi muutamassa viikossa? Olen ajatellut, että jos on saanut jotain opiskeltua ja töillä pystyy itsensä elättämään niin kyllä ne kotihommatkin rupeaa luonnistamaan.
Meillä mies ainakin hoitaa lapsia siinä missä minäkin ja hyvin menee. Ehkä oma asenne johtuu myös siitä, että oma isäni on ollut meidän lasten kanssa kun olemme olleet pieniä. Mutta toisaalta en mä olisikaan miestä valinnut, jota tämä ei kiinnosta.
poikien kanssa Alpeille. Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun työkaveri on isyyslomalla. Lähti kahdeksi viikoksi poikien kanssa Alpeille. Että silleen.
Jos olisi noin kusipää mies, niin ei olisi kotiin tulemista.
miten ne vapaat käytetään. Että ollaanko perheen kanssa vai heilutaanko omissa puuhissa. Pätee kyllä muutenkin siihen perheen arkeen, sillä jos isä ei isäkuukaudella halua olla perheensä kanssa, niin tuskin sillä on hirveästi intoa siihen normaalistikaan työpäivän jälkeen. Siinä ei ole enää kyse siitä, onko isävapaa tarjolla vai ei, vaan siitä, että millainen isä haluaa olla.
Ja voin kyllä sanoa, että isävapaiden torppaaminen ap:n perustelujen vuoksi olisi kyllä vasiten vittumaista niitä perheitä kohtaan, joissa perhe menee molemmilla vanhemmilla etusijalle.