Naurattaa tämä koko keskustelu perussuomalaisten "taidelinjauksesta"!

Täällä saa aina hyvät naurut :DDDDDD

Itse asiaan, eli poliittisuuden osuuteen taiteen rahoittamisessa, et tietenkään pystynyt ottamaan mitään kantaa.

Täytyy sanoa että en ymmärrä liian höveliä tukea valtiolta taiteesen... Etenkään jos kyse on selvästi sellaisesta taiteesta että se voisi olla näennäistä pelleilyä ja valheellista taidetta.

joita on tuettu mielestäsi väärin? Se että olet jossain törmännyt huonoon taiteeseen ei nyt ihan riitä vakuuttamaan siitä että pitäisi pistää pystyyn kansallispersistinen taiteenluokittelujärjestelmä.

Heitin sen vaan pointtina että jos näin kävisi niin silloin ärsyttäisi.

t.45

Itse asiaan, eli poliittisuuden osuuteen taiteen rahoittamisessa, et tietenkään pystynyt ottamaan mitään kantaa.

ei edes onnistu määrittelemään että mitä se suomalaiskansallinen taide nyt on josta tässä ollaan niin huolissaan. Että siis suomalaisen taiteen tukemista varten olevaan järjestelmään pitää perustaa joku sisäjärjestelmä joka tukee oikein erityisen suomalaista taidetta eikä kukaan edes tiedä mitä se on :DDD! Ei hyvääpäivääääääääää

Kävi tuossa muutama kesä sitten taidenäyttelysssä jossa oli monenlaista taidetta ja en ikinä unohda miten typerä tilantäyttäjä yhdessä tilassa oli... Siinä oli valkoinen pöytä johon oli kaadettu purkillinen pillejä ja jätetty jatkoroikka roikkumaan pöytään. Sitten siinä oli nimi ja teoksen nimi! Ei juma tollainen on minusta pahinta tekotaidetta ikinä! Sotku vailla ideaa ja jonka kuka tahansa voi kopioida ja kuka tahansa voi sen siihen nykäistä...

Suomessa kun mikä tahansa romukokoelma navetassa on "museo" ja kaikenlaista tasotonta tarjontaakin on. Täytyy siis olla lähdekriittinen. Jos jossain takahikiän peräkammarikalleeriassa oli esillä huonoa "taidetta", ei se tarkoita sitä että oikeaa nykytaidetta olisi väärin tukea. Veikkaan ettei sitä pillikasaa ainakaan ollut valtio tukenut millään lailla.

Käytin vain esimerkkiä että jos näitä ryhdyttäisiin tukemaan, kyseenalaistaisin aika rajusti. Tällä hetkellä en ole moiseen törmännyt. Ja tämä näyttely jossa kävi oli iso tasokas taidenäyttely. Veistoksia, maalauksia ja rakennelmia. Valta osa todella laadukasta taidetta joten tämä pillipöytä vaikutti joukossa sellaiselta kuin siellä olisi ollut pöytä joon oli tavarat jääneet lojumaan eikä siinä vielä ollut mitään valmista ja oikeaa. Ihan kuin aika olisi loppunut kesken ja yksi paikka oli pakko täyttää...

t.45

nyt on kyse paljon tärkeimmistä asioista kuin taide, vaikka se mukavaa onkin.

Potilaslaki oli heikko, maastoliikennelain muutos törkeä, aselaissa tehtii suomesta rikollisten toivemaa. Braxin sakkolaki nosti rikokset ennätys suureksi ja monikulttuurillisuuden tukeminen tekee maastamme pian samanlaisen kuin ne maat, joissa tämä on jo arkea. Pian ette uskalla päästää edes lapsia ulos yksin.

Mitkähän on muuten demarien, kepun ja kokoomuksen taidelinjaukset?

Ei niitä ole. Nimenomaan siinähän persut menevät metsään, kun ehdottelevat, että taiteen tukemisesta pitäisi päättää poliittisin perustein. Mikään muu puolue ei tietääkseni ole sellaista hulluutta vielä keksinyt.

Itseäni kuitenkin lähinnä huvittaa koko homma. Onhan se ihan hauska ajatus, että persut voisivat peruuttaa postmodernismin ja jotenkin vaikuttaa siihen, että taas alettaisiin tehdä samanlaista taidetta kuin yli sata vuotta sitten.

että kulttuuria rahoitetaan budjettivaroista, en sitä, että hallitus tai eduskunta päättävät taiteen sisällöstä. Taiteen ja kulttuurin voidaan siksi katsoa kuuluvan hallituksen "toimintaan", kuten ap asian ilmaisi. Hallitus voi esim leikata kulttuurimäärärahoja puuttumatta tuettavan kulttuurin sisältöihin. En tajunnut ilmaisevani itseäni niin epäselvästi, sori.

Taidepolitiikka kuuluu hallituksen "toimintaan", sillä taidetta ylläpidetään Suomessa budjettivaroin. Esim teatterit, kirjastot, musiikkitalot, kaupunginorkesterit, museot jne. Lisäksi Veikkauksen rahoja kanavoidaan budjetin kautta kulttuurille ja urheilulle.

Hallitus toki RAHOITTAA taidetta, mutta ei linjaa sen sisällöstä. Ei hallitus sano, mitä näytelmiä teattereissa pitää esittää tai mitä tauluja taidenäyttelyihin hankitaan. Se on aivan eri asia kuin esim. perusopetus, jossa hallitus sekä rahoittaa että päättää tuntijaosta, opetussuunnitelmista jne.

jo se, että aletaan määritellä poliittisin perustein, mikä on oikeaa taidetta ja mikä on oikeaa historiaa (tähänkin persuilla on virallinen totuus tarjolla), on erittäin hyvä syy äänestää ketä tahansa muuta.



Edustaa niin äärimmäistä moukkamaisuutta, sivistymättömyyttä ja näköalattomuutta sekä tulevaisuuteen että menneisyyteen, että kohu ei ihmetytä lainkaan.

jo se, että aletaan määritellä poliittisin perustein, mikä on oikeaa taidetta ja mikä on oikeaa historiaa (tähänkin persuilla on virallinen totuus tarjolla), on erittäin hyvä syy äänestää ketä tahansa muuta.

Edustaa niin äärimmäistä moukkamaisuutta, sivistymättömyyttä ja näköalattomuutta sekä tulevaisuuteen että menneisyyteen, että kohu ei ihmetytä lainkaan.

vastausta, kun olit tehnyt sen jo ;)

vaaliohjelmaansa. Heh heh hah hah kun naurattaa :-D Ja nyt ne sanoo ottaneensa sen vaaliohjelmaan just herättääkseen keskustelua. Just just.

Ei tuo kappale vaaliohjelmassa muuta linjaa tästä miksikään. Ja miten se edes voisi muuttaa? Tämän ymmärtävät persut, mutta miksi eivät muut?

kannattajien mielestä tämä asia pitäisi tietenkin unohtaa nyt ja ottaa esille vasta vaalien jälkeen ;)

Mitkähän on muuten demarien, kepun ja kokoomuksen taidelinjaukset?

että poliitikkojen ei kuulu linjata sitä, millainen taide on hyvää ja yhteiskunnallisesti sopivaa.