Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

kumpaako arvostetaan työmarkkinoilla enemmän: kahta maisterin tutkintoa vai tohtorin tutkintoa?

Vierailija
09.03.2011 |

Riippuu varmaan aloista, mutta minun kohdallani ne olisivat kahdessa tutkinnossa ympäristö- ja yhteiskuntatieteet (erit. sosiaalipolitiikka)



ja tohtorintutkinto olisi siis FT ja ymp.tiede siinä pääaine.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkennusta:



Eli ympäristötutkinto voi tuntua, että olet viherpiipertäjä, ja sosiaalipolitiikka, että olet vinkuva, valittava maailmanparantaja. Kuka halaisi sellaista työpaikalla, mieluummin halutaan reipasta tekijää, joka tekee mukisematta työnsä.

Todellisuudessa nuo ovat tietenkin hienoja aloja, mutta sitä ei oikein ymmärretä.



mihin aiot päästä töihin?

Vierailija
2/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse miettisin rahallisesti; jos voisin saada apurahoja tai päästä tekemään projektiin hommia osana jatko-opintoja, niin se hyödyttäisi enemmän kuin maisterin tutkinto, joka on loppujen lopuksi aika suppea, kun olet muuttamassa uudelle alalle. Se tiedonhankinta jää aika lailla omalle vastuulle.



Tai sitten alkaisin etsiä ympäristöalan työpaikoista, että kaivataanko jossain graduntekijää. Silloin se voisi olla hyödyllinen, saisit nopeasti tehtyä tutkinnon ja sulla olisi suhteita edes yhteen paikkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On jatkoa maisteri koulutuksen jälkeen. Mies fm ja ei sitä työnantajat arvosta yhtään. Pitäisi olla di( teknisempi koulutus).

En ymmärrä noita tupla maistereita. Kait jotain harkintakykyä pitäisi olla omassa suuntautumisessaan.

Vierailija
4/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuplamaisteri, koska eivät itse ole tohtoreita.

Vierailija
5/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo maisterin tutkinnot eivät oikein tue toisiaan. Jos et ole ollut töissä, ihmetellään, mikä alanvaihtaja olet.



Ennemmin kannattaisi hankkia työpaikka, ja tehdä siellä tohtorintutkinto.

Muuten luullaan yliopistojen "kiintiötohtoriksi"



Vierailija
6/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työelämässä yleensä enemmän hyötyä kahdesta maisterin tutkinnosta. Tohtoria taas arvostetaan yliopistomaailmassa ja tutkijana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen tuplamaisteri ja tohtori, työelämää takana yli 25 vuotta eli töiden ohessa olen opiskellut. Silti hakiessani paikkaa, johon olen sopiva ja pätevä, palkataan mieluummin tradenomimies.

Vierailija
8/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan arvostetaan johtotehtäviin jotain yhdistelmää DI+KTM+MBA, sitten taas asiantuntijatehtävissä ja tutkimuksessa voi olla tohtorintutkinto arvossa arvaamattomassa.



Kyse on siis tarviitaanko työssä laaja-alaisuutta, vai spesiaaliosaamista syvältä ja kapealta alalta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työelämässä yleensä enemmän hyötyä kahdesta maisterin tutkinnosta. Tohtoria taas arvostetaan yliopistomaailmassa ja tutkijana.

rekrytoinnista kokemusta omaava, kerro, miksi:

-mitä työnantajat kertovat sinulle syyksi

-minkä arvelet olevan oikean syyn?

Monesti kilpailutilanne työpaikoilla / omien asemien varmistainen tärkeää, eli ei palkata henkilöä, joka seuraavalla pomojen paikkojenvaihtokierroksella ottaisi paikkasi

Vierailija
10/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi maisterintutkinto + työkokemusta se aika mitä toisen maisterintutkinnon tekemiseen olisi mennyt on parempi kuin kaksi tutkintoa



Tohtorin tutkinto työn sivutuotteena on paras, sillä siitä saa paitsi tutkinnon, myös työkokemuksen ja koulutuksen tutkimuksen tekemiseen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaksi maisterin tutkintoa ei-toisiaan tukevana kokonaisuutena, kahden tutkinnon opiskeluaika= työhaluton valittaja-nysvääjä

kaksi toisiinsa sopivaa tutkintoa (DI+KTM) noin yhden ajassa = lahjakas, aikaansaava

Vierailija
12/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi maisterintutkinto + työkokemusta se aika mitä toisen maisterintutkinnon tekemiseen olisi mennyt on parempi kuin kaksi tutkintoa

Tohtorin tutkinto työn sivutuotteena on paras, sillä siitä saa paitsi tutkinnon, myös työkokemuksen ja koulutuksen tutkimuksen tekemiseen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että yksityisellä sektorilla on paljon helpompaa myydä kahta maisterintutkintoa kuin yhtä tohtoriutta.

Vierailija
14/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korostat sitä mistä on enemmän hyötyä ja jätät toisen pienemmälle huomiolle.



Työelämässä arvostetaan kaikista eniten työkokemusta ja koulutusta yleisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tohtorin tutkintoa tietenkin arvostetaan, mutta ei plkata siinä suhteess - pomo ei aina halua itseään pätevämpää kilpailijakseen

Vierailija
16/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkeen muuhun maisterin tutkinto oikeastaan riittaa. Toisesta maisteritutkinnosta ei valttamatta ole mitaan etua.



Usein unohdetaan, etta tohtorin tutkinto on tukijan koulutus, eika se oikeastaan patevoita mihinkaan muuhun. Mutta tutkijalle se on nykyisioikeastaan valttamaton.

Vierailija
17/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkeen muuhun maisterin tutkinto oikeastaan riittaa. Toisesta maisteritutkinnosta ei valttamatta ole mitaan etua.

Usein unohdetaan, etta tohtorin tutkinto on tukijan koulutus, eika se oikeastaan patevoita mihinkaan muuhun. Mutta tutkijalle se on nykyisioikeastaan valttamaton.

Tutkijan koulutuksessa pyritään opettamaan analyyttistä, faktoihin perustuvaa työskentelyä. Sellainen parantaa työn laatua valtavasti, lähes työtehtävästä riippumatta. Lisäksi tutkintoon kuuluu opintoja laaja-alaisesti alalta. Perustutkinnossa ne helposti jäävät vähäisiksi ja heiveröisiksi ajan meenessä perusaineopintoihin.

Työpaikallamme tohtorit tekevät loisatvan hyvää työtä, maistereista osa jopa miinusmerkkistä työpanosta. sähläävät, eivät tiedä tai osa amitään eivätkä saa mitään aikaiseksi.

Vierailija
18/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska jäimme Suomeen asumaan mieheni päätti vielä lukea ekonomiksi vaikka on jo diplomi-insinööri. PhD tutkinto olisi ollut Suomessa huono investointi, koska se tarkoittaa paskoilla tuloilla räknäämistä vuosia ja koulutusta vastaavasta työpaikasta ei ole koskaan mitään takuuta. Tohtorintutkinnolla varustetut tahtovat olla työmarkkinoilla jo ylikoulutettuja alasta riippuen.. Heillä on melko suuri työttömyysprosentti akateemisissa ja tulot eivät välttämättä koskaan yllä sen tasolla mitä pitäisi olla.



Ulkomailla kyllä PhD kannattaa, mutta ei suomessa. Mitä nyt ollaan koulutettujen tuttujen kanssa keskusteltu. Tutkimuksesta maksetaan liian huonosti.

Vierailija
19/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannattaisi jo alkaa hyödyntää osaamistaan perustamalla oman yrityksen ja työllistämällä muita?

Vierailija
20/31 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannattaisi jo alkaa hyödyntää osaamistaan perustamalla oman yrityksen ja työllistämällä muita?

Valmiissa yrityksessä on jo markkinointikanavat valmiina, samoin muu verkosto, joka on tarpeen ideoiden ja tuotteiden kehittämiseksi.

Ei ole järkevää, että ideoija laitettaisiin tekemään kirjanpidot ja henkilöstöhallinnot ym. omassa yrityksessään - alkuun tuskin olisi rahaa sellaiseen.

Monesti osaaminen liittyy juuri kyseisen yrityksen kannalta tärkeään osaamiseen - ulkopuolella siitä ei olisi niin paljoa hyötyä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi viisi