Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on mielestäsi "vakavampaa",

Vierailija
08.03.2011 |

siis kertoo suuremmasta sitoutumisesta toiseen, kihlaus vai avoliitto? Ja kumpi mielestäsi pitäisi tulla ensin? Kummin sinä teit?



Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kihlauksesta on pikku hiljaa ruvennut olemaan puhetta. Mielestäni kihlaus ilman avoliittoa on tosiaan vähän hassua ja vanhanaikaista.



Toisaalta, avoliittoja solmitaan nykyään helposti, koska asumiskustannukset ovat niin kovat, varsinkin kaupungeissa. En siis osaa tyhjentävästi sanoa, kumpi on suurempi sitoumus. Se riippunee ihan parista itsestäänkin. Omistusasunnon hankkiminen on sitten jo todella iso sitoumus.

Vierailija
2/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kihlauksesta on pikku hiljaa ruvennut olemaan puhetta. Mielestäni kihlaus ilman avoliittoa on tosiaan vähän hassua ja vanhanaikaista.


jostain kihlauksesta on etkäteen puhetta? Sehän on lupaus avioliitosta, eli jos on puhuttu naimisiin menosta, ollaan jo periaatteessa kihloissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis kertoo suuremmasta sitoutumisesta toiseen, kihlaus vai avoliitto? Ja kumpi mielestäsi pitäisi tulla ensin? Kummin sinä teit?

Itselläni on naistuttava joka on nyt mennyt kolmannen kerran VUODEN sisällä kihloihin, joka kerta eri mies. Välissä on myös ehtinyt olla miehiä joiden kanssa ei ole ehtinyt kihloihin. Myönnän etten pidä hänen kihlautumistaan ollenkaan vakavana, tuskin ehtii taaskaan olla 3kk kihloissa kun on jo eronnut. Jos kertoisi naimisiinmeno aikeistaan, en edes vaivautuisi onnittelemaan. En jaksa uskoa että alttarille saakka pääsisivät.

Muutenkin tuntuu teiniporukoissa olevan yleistä mennä muka kihloihin parin kuukauden seurustelun jälkeen, vaikka tuskin tunnetaan toista. Ei se ole vakavaa millään tasolla. Samalla lailla nuoret muuttaa yhteen pian tapaamisensa jälkeen, asustelevat saman katon alla niin kauan kuin on "kivaa".

Itselleni on sama missä järjestyksessä nuo asiat toteutetaan, tärkeintä on että ne tehdään tietoisena siitä että intohimo ei kestä loputtomiin ja suhteen täytyy olla valmis tekemään töitä.

Vierailija
4/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avoliitto nyt ei ole sitoutumista ensinkään.



Mä menin kihloihin ja sit naimisiin ja sitten muutettiin yhteen.

Vierailija
5/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kihlauksesta on pikku hiljaa ruvennut olemaan puhetta. Mielestäni kihlaus ilman avoliittoa on tosiaan vähän hassua ja vanhanaikaista.


jostain kihlauksesta on etkäteen puhetta? Sehän on lupaus avioliitosta, eli jos on puhuttu naimisiin menosta, ollaan jo periaatteessa kihloissa.

ollaan vasta sitten kun on oikeasti päätetty että naimisiin aiotaan mennä. Voihan sitä puhua naimisiin menosta ja tulla vaikka ajatukseen että ei ehkä halutakaan mennä naimisiin tai ei tiedetä vielä. Ollaanko tuossa tilanteessa myös kihloissa?

Vierailija
6/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kihlauksesta on pikku hiljaa ruvennut olemaan puhetta. Mielestäni kihlaus ilman avoliittoa on tosiaan vähän hassua ja vanhanaikaista.


jostain kihlauksesta on etkäteen puhetta? Sehän on lupaus avioliitosta, eli jos on puhuttu naimisiin menosta, ollaan jo periaatteessa kihloissa.

Siis tulevaisuudensuunnitelmista puhuttaessa olemme sivunneet myös tuota naimisiinmenoa, mutta sormuksia ei ole hankittu tms. Tällä hetkellä kuitenkin molemmilla opinnot kesken ja olemme harvinaisen tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen, joten meillä ei ole mikään kiire höntyillä suuntaan eikä toiseen. Tiedämme kuitenkin pysyvämme yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

enemmän kuinkihlaus. Nykyisin kihloihin menee kaiken ikäiset..jo teinit ostaa sen renkaan. Sitten se heitetään eka riidassa metikkoon. Minusta kihlaus on menettänyt paljon merkitystä. Me ollaan asuttu melkein kolme vuotta yhdessä, mutta ei olla kihloissa. Kyllä me ollaan sitouduttu toisiimme ja yhteiseen elämään..

Vierailija
8/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi näin käsitteiden perusteella panna arvojärjestykseen. Riippuu aivan tapauksesta. Nykymaailmassa kihlaus on kärsinyt inflaation. Esim. me ei juuri kerrottu kenellekään, että mentiin kihloihin, eikä sormuksiakaan ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun muutettiin yhteen. Siitä 2 viikon päästä kihloihin ja ikää oli nippa nappa 18 vuotta. Kukaan ei uskonut, että me pysytään yhdessä. Nyt 7 vuotta myöhemmin ollaan naimisissa ja meillä on kaksi lasta, joten kyllä ne teinikihlauksetkin voi kestää! Mutta siis mielestä kihlaus on vakavampaa, yhdessä voi asua kuka vaan..

Vierailija
10/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei mielestäni ole mitään merkitystä. Sitoutuminen on päänsisdäinen juttu. Joko päätetään olla yhdessä, tai sitte ei. Ei se avioliittokaan pidä paria yhdessä, jos ei kumpikin ole tehnyt pään sisällä itselle(ja toisellekin) selväksi, että haluaa olla kumppaninsa kanssa.

Itse olen ollut mieheni kanssa yhdessä 12v ja kihloissa kohta 11v. Yhdessä ollaan asuttu reilu 11v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne taitaa olla aika samalla viivalla, tai ainakaan en osaa suoralta kädeltä sanoa, siksi kysyinkin :-D



Enkä edes muista kumpi tuli ex-miehen kanssa ensin. Yhteenmyytto -kai...



ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi neljä