Lue keskustelun säännöt.
Siis ihanko totta ette pidä Kiira Korpea kauniina??
06.03.2011 |
Vilkaisin oheista ketjua, jossa kysyttiin kauniita naisia, jotka eivät ole sinun mielestäsi kauniita.
Ymmärrän hyvin kaikki muut naiset, mutta en Kiira Korpea! Hänellä on "täydelliset" kasvot ja kaikki kohdallaan. Hampaatkin ojennuksessa ja kasvoiltaan itse enkeli!
Mikä siis hänessä on RUMAA?
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sillä meikittäkin isot kauniinmuotoiset silmät, leveä hymy, hyvät hampaat ja hyvä kasvojen luusto.
ap
ulkonäöstä.
Kiira on kasvoiltaan ihan sievä, kauniskin joo, mutta erittäin epäkiinnostava.
En vaihtaisi oma ulkonäköäni ( hänen ulkonäköönsä ).
ihanat kulmat ja upea iho! Mutta tämä uusi missi oli ilman meikkiä täysin vaatimaton tavistyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea selittää mutta mielestäni hän on tylsän näköinen. Pidän tosta Laura Lepistöstä enemmän. Jotenkin hänen ulkonäössä on enemmän karismaa kuin Kiirassa.
Kiira ei ole missään tapauksessa ruma mielestäni mutta kun näen hänestä kuvia tai telkkarissa niin näen vaan ilmeettömän viileän ihmisen. Ja nyt puhun siis vaan ulkonäöstä, en tunne Kiiraa ja varmaan ihan mukava ihminen :)
Se on siis nätti, mutta ei sillä tavalla kaunis, että tekisi mieli jäädä katsomaan tai kääntäisi päätä kadulla. Ihmettelen siis sitä, että miksi hän olisi muka niin hirveän erikoisen kaunis verrattuna moneen samannäköiseen tapaukseen.
Tosin pakko sanoa, että tuossa ilman meikkiä-kuvassa paremman näköinen mielestäni kuin monesti meikattuna, näyttää persoonallisemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei sitä joka paikassa hehkutettaisi. Ei se mitenkään rumakaan ole, mutta mun mielestäni siinä ei ole mitään kiinnostavaa, ei karismaa, eikä sen piirteet ole mitenkään erityisen hemaisevat. Vähän oudon näköinenkin se on, mulle tulee mieleen siitä aina ruumis tai pääkallo jotenkin.
kauneus häviää kun Kiira avaa suunsa: ääni on nariseva ja pikkutyttömäisen niinku-söpöstelevä. Laskee pisteitä ihan älyttömästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Lepistö on kaunis, Kiira tavis.
Kiirassa ei ole sitä jotain vaikka hän kaunis onkin. Silmät erityisesti ovat kauniit ja vartalo tietysti aivan upea. Hymy on sen sijaan jotenkin teennäinen ja suu vähän vino.
Laura Lepistön hymy taas säteilee ja vartalo on vielä Kiiraakin upeampi, siro, hento ja notkea. Karismaa löytyy.
Mutta minusta siis Kiira korpi on tosi suloinen ja nätti, kauniskin, mutta ei vaan tee minuun mitään wau-efektiä. MOni muu tekee -- vaikka tuossa jo viitatussa ketjussa mainittu elena anaya tai luistelijoista Irina Movchan... Mutta nää on niin makuasioita, ei näistä voi väitellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin se naama on ihan outo, oudot silmät ja hymy on kuin irvistys. En tiedä, ehkä se johonkin kolahtaa, mutta minua lähinnä ärsyttää nähdä se pärstä mainoksissa ja muissa.
siis tosiaan ei mitään vikaa ulkonäössä millään tapaa, klassiset piirteet kasvoissa ja hyvät vartalon mittasuhteet... mutta jotenkin itselleni Kiira ei ole niitä naisia joiden kohdalla toteaa että huh onpas kaunis.
Kai se jotenkin liittyy siihen että Kiirassa on jotain kovin herkkää ja hentoista, semmoista vanhanaikaista naiseutta ajalta jolloin naisen kuului olla hiljainen, kiltti ja vähän kikatella söpösti kun aikamiehet hänelle puhuu... Itseeni vetoaa enemmän rohkeamman ja modernimman näköinen naistyyppi kuin tuommoinen herkkä enkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkää suusta enkä nenästäkään oikein. Oma makuni vaan on erilainen, jos joku esimerkki pitäisi kauniista naisesta sanoa niin ekana tulee mieleen Natalie Portman.
todella kaunis nainen on esimerkiksi Katherine Webb. Jos vertaat Kiiran ja Katherinen kuvia, niin varmaan huomaat eron. Onhan Kiira ihan peruskaunis, mutta ei mitenkään erityisen kaunis, eikä nyt missään nimessä maailman kaunein nainen.
Säännölliset kasvonpiirteet joo, suu hiukan vino ja ohuthuulinen.
Mutta mitään kovin persoonallista en näe hänessä, ihan sievä on ilman muuta ja vartaloltaan urheilijana tietysti timmi. Sellainen takataskussa tuntuva katse puuttuu täysin.
Tällaisia naisia minä sen sijaan pidän kauniina:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.doctormacro.com/Images/De…
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://claudia79.tripod.com/images/b…
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://collider.com/wp-content/uploa…
Suomalaisista vaikkapa tämä menneen ajan elokuvatähti ja missi:
http://static.iltalehti.fi/viihde/esterMN_vi.jpg
söpö ja nätti, mutta joku tökkii. Ehkä persoonattomuus tai värittömyys, en ole koskaan livenä tavannut mutta esiintymisensä ja tv:n välityksellä ei oikein välity minkäänlaista kuvaa persoonasta.
Kuten joku jo sanoikin, hän on mun mielestä aika lapsen näköinen. Eli voin kuvitella että hän on jo 14-vuotiaana ollut samannäköinen, ja sen ikäiseksi pitäisin häntä todella kauniina. Mutta jotenkin tyyli ja piirteet ei ole yhtään muuttuneet aikuisemmiksi, mikä mun mielestä olisi viehävämpää.
mutta aika persoonattomalla tavalla.
Olen heteromies ja tiedän, että Kiiraa yleisesti pidetään kauniina, seksikkäänä jne. Minusta hän ei ole kaunis. En pidä hänen nenästään, silmistään enkä oikeastaan suustaankaan. Seksikäs hän ei myöskään ole, vaan lähinnä ärsyttävän oloinen haastatteluitten perusteella. Kun Kiira ilmestyy televisioon, minä suljen laitteen. Mutta nämähän ovat makuasioita. Eivät kaikki kuulemma pidä valkosipulistakaan.
Hänen kasvonpiirteensä ovat jotenkin liian pieniä. Vähän muuten sama efekti tulee somalien kanssa. Nyt kun tuli mieleen se toinen ketju heistä. Sirous on periaatteessa kaunista, mutta jossakin kohtaa itselläni on siinäkin raja ja menee ei-kauniiksi. Mittasuhteet menevät pieleen, kun jokin osa tai jotkin osat ovat tosi pieniä verrattuna muuhun.