Lastensuojelu vei lapset äidin sairaalareissun aikana

ei mikään muu apu tule kunnalta kuin joku lastensuojelullinen.



Toisaalta faktahan on, ettei 11v harteille voi pienempiä sisaruksia ja kotia jättää, en itse tekisi niin, vaikka mikä olisi. Siis mieluummin antaisin sitten vaikka sijoittaa kahdeksi päiväksi lastenkotiin.



Mutta en tajua. Eikä minusta ole laitaa, että kunta määrittää, että äidin pitäisi asua kirkonkylällä. Ihme hyypiöitä.

tiedot on saatu jo aikaisemmin kun kerran perheellä oli asiakassuhde sinne jo aikaisemmin.

Se käy minun mielestäni ilmi siitä että tilapäisen huostaanoton päätöksessä luki että yksi syy on se että perhe ei suostu muuttamaan kirkonkylälle. Tämän täytyy olla vanhempaa tietoa, jos hän kerran oli niin invalidi migreenikohtauksensa aikana ettei pystynyt edes lapsille soittamaan ja varmistamaan että heillä on hoitaja; miten hän olisi sitten voinut keskustella sossun kanssa kirkonkylille muuttamisesta sen kahden päivän aikana.

on voitu pumpata siltä säikähtäneeltä 12-vuotiaalta äidin viemisen jälkeen. Ei olisi yhtään yllätys.

Äitihän on kertonut asiasta terv.hoitajalle aivan varmasti siksi, että on ollut huolissaan siitä että lapset ovat keskenään kotona !!! Sehän on vastuullista ! Äidille on luvattu että lapsille järjestetään hoito äidin sairaalassolon ajaksi. Ja sitten tuleekin huostaanotto. Haloo, tämä jos mikä on turha. En usko että taustalla on tämän isompaa ongelmaa äidin kasvatuksessa tai lasten oloissa. Ja mikä on aikainen nukkumaan meno? Klo 18 ? Vai klo 20 ? tottakai lapset kapinoi ja valittaa että se on aikaista. Mulla menee 7 ja 3 v nukkumaan klo 20, koska saan illalla omaa aikaa itselle. Ismopi varsinkin haluaisi valvoa pidemään. Mutta herääpä hyvin kouluun sitten. Ja mikä on kotitöitten teettäminen? Imuroi? Siivoaa lelut? Huoneensa? Osallistuu keittiötöihin? Eikö ole vastuullista opettaa lapset tekemään kotitöitä? Huolehtii lumi- ja pihatöistä? Uskon ihan täysin lastensuojelun mielivaltaan ja tässä se jälleen kerran todistetaan.

Ensinnäkin, tämä perhe oli jo jostain syystä lastensuojelun asiakas. Toisekseen, kenellekään ei ilman syytä tulla sosiaalitoimistosta ovikelloa pimputtamaan ja ilmoittamaan, että teidän pitää muuttaa sinne ja tänne. Meistä kukaan ei tiedä miksi tällaista on pidetty tämän perheen kohdalla tärkeänä. Kolmanneksi, nuo kotityöt ja nukkumaanmenot ovat sinun omassa päässäsi. Normaaliperheessä lapset tietysti tekevät noita mainitsemia töitä, mutta et voi olettaa, että tässä tapauksessa ne ovat automaattisesti noita perusjuttuja. Ehkäpä lapset onkin laitettu täysin vastuuseen kotitöistä eikä äiti siivoa lainkaan? Ehkä vaikka perheen 4v. on tavattu useasti yksin kävellen pitkän matkan päässä kaupassa ostamassa vauvalle ruokaa ja vaippoja? Ehkä liian aikaisin nukkumaanmeno onkin viideltä päivällä jotta äiti saa omaa aikaa? Et voi tietää! Älä selitä mitään mistään koululaisen normaalista tiskivuorosta, kun et asiasta tiedä! Tiedossa on varmuudella vain se, että jostain syystä sossu oli jo puuttunut perheen elämään ja esittänyt vaatimuksia miten lasten oloja pitäisi parantaa, ja se, että äiti oli jättänyt lapset pariksi päiväksi oman onnensa nojaan kotiin (se, että sairaalassa ohimennen asiasta mainitsee, ei todellakaan ole vastuullisen vanhemman merkki, vähintään normaali vanhempi soittaisi kerran pari päivässä ja varmistaisi miten menee ja kuka on hoitajana!). Joskus lasten paras ja aikuisen paras eivät ole sama asia. En pidä huostaanottoa hyvänä kuin äärimmäisissä tapauksissa, enkä todellakaan kannata sisarusten erottamista missään tilanteessa, mutta tällainen uutisointi ärsyttää ja tahdon tuoda esille myös sen puolen, että aina tilanne ei ole ihan se mitä nuo sorretut vanhemmat esittävät.

mehän emme tiedä niitä todellisia taustoja, koska viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus.

Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassa oleva. Ei ole olemassa myöskään kiireellistä huostaanottoa, vaan kiireellinen sijoitus.

ei silloin ole lapsista huolehtiva, kun lapset jää

pikku ipanan hoidettavaksi.

Äidin arviointikyky petti pahasti ja nyt sitten niittää mitä kylvää. Vastuullinen vanhempi ei toimi noin.

Kyseinen juttu on herättänyt kiivasta keskustelua Sotkamo lehden nettisivuilla ja siellä on ihmetelty, miksei sosiaalityöntekijä voinut palkata kodinhoitajaa perheeseen niiden kahden päivän ajaksi, kun äiti oli sairaalassa.

Äidillä ei ole alkoholiongelmaa ja muutoinkin hän on lapsistaan huolehtiva ihminen.

Ja mitenkä se on lapsistaan huolehtimista, jos itse makaa sairaalassa eikä ole hommannut lapsilleen aikuista hoitajaa? Niin vastuuttomalta kuulostaa, että ehkä hyväkin, että lapset läks. Ja tuskin oli ensimmäinen kerta, kun jättää lapset ilman hoitajaa.

Ei ole sitten teille haukkujille tullut mieleen,että kohtaus on voinut olla todella kova,jolloin voi menettää esim puhekyvyn,näön jne hetkellisesti,ja tämäkin voi kestää monta päivää. Äitihän on voinut olla pari päivää tiedottomassa tilassa,tai todella huonossa kunnossa sairaalassa ollessaan. Sellainen ihminen ei soittele mihinkään.

Äidille oli ilmeisesti myös luvattu lapsille hoitaja,no missä tämä hoitaja oli,kun ei niitä lapsia hoitamassa??

miksei sosiaalityöntekijä voinut palkata kodinhoitajaa perheeseen niiden kahden päivän ajaksi, kun äiti oli sairaalassa. Äidillä ei ole alkoholiongelmaa ja muutoinkin hän on lapsistaan huolehtiva ihminen.

sossut eivät ole paikallinen piikapalvelu joiden tehtävä on etsiä perheitä joilla saattaisi olla tarve kodinhoitajaan.

Ehkä he olisivat jotenkin voineet sen sietää että lapset ovat osan päivästä yksin.

Jokaisella huoltajalla on oltava hätätapauksia varten hoitaja lapsille. Se on itse tehtävä ja järkättävä.

Joten olen tässä tapauksessa sosiaalityontekijoiden kanssa samaa mieltä

ohis numerolle 50



Soita taksi, jos vain yksityinen kelpaa! Ei julkisilla varoilla kustanneta ambulanssikyytejä yksityiseen hoitoon. Ambulanssi on hätätapauksia (lue oikeasti sairaita ihmisiä) varten, ei sinunkaltaisia vaatijoita varten.



T: Sairaankuljettaja

jättää lapset heitteille 11-vuotiaan hoitoon. Tämä varmaan ne sossut järkytti. Niinhän voisi sitten tapahtua uudelleenkin.



Olisi ottanut kaikki lapset mukaan sairaalaan ja pyytänyt siellä sosiaalihoitajaa hankkimaan niille hetkellistä hoitoa. Mutta ei siis huolehtinut, jätti vaan.

voi älytön, luin ton linkin lehtijutun ja lapsia olikin 5! Eli kuinka vauvoja sen 11-vuotiaan olisi pitänyt hoitaa? Ainakin äiti jutun kuvassa tyontelee tyhjiä kaksostenrattaita.

missä on isä?

Kai niillä lapsilla sama isä on. Jos nyt maaseudulla asuu ja on noin monta ehtinyt tehdä kaukana kylästä.

Miksi ihmeessä isä ei voinut tulla auttamaan?

jokainen äiti voi sanoa että lähtisi tarkistamaan että noin pienillä lapsilla olisi kaikki kunnossa vaikka sitten pää kainalossa. Tai lähettäisi jonkun muun katsomaan.

mitä pitä tehdä ja minne pitää soittaa jotta saa apua jos näin käy, eikä äiti itse kykene siihen!

Sitä paitsi ei kuullosta kyllä kovin huolehtivalta äidiltä, joka jättää lapset keskenään. 11v ei ole kovin vanha. Jos mä joutuisin kiireesti sairaalaan eikä mieheni olisi paikalla niin en kyllä jättäisi lapsia keskenään, vaikka meillä vanhin on jo kohta 15v.

En huomannut missään tämän juttuketjun viestissä pikaisesti luettuna kuinka vanhat lapset olivat, ainoastaan tuo 11 v mainittiin.

Itse olen ollut jo 10 vuotiaana lapsenlikkana, tosin hoidin vain viikon päivät 1 vuotiasta jonka vanhemmat tarvitsivat hieman helpotusta vammaisten arkeen saatuaan toisen lapsen.

Muutenkin olen ollut lapsenhoitoapuna 9 vuotiaasta, 10 vuotiaasta alkaen hoitanut pieniä sukulaisia kun omia pikkusisaruksia ei ollut.

Entäs sitten teiniäidit jos 15 vuotiasta ei voi jättää lasten kanssa ?

Ihan oikeasti ei se ikä ole kaikki tuossa asiassa, jotkut 40 vuotiaatkin ovat sellaisia joille en omaa lastani jättäisi.

"Naapurit harmittelevatkin, että huostaanotolta olisi voitu välttyä, jos he olisivat tienneet asiasta ja voineet mennä auttamaan perhettä.



Lapsia odottaa pysyvä huostaanotto ja heidät ilmeisesti sijoitetaan erilleen toisistaan.



Kyseinen juttu on herättänyt kiivasta keskustelua Sotkamo lehden nettisivuilla ja siellä on ihmetelty, miksei sosiaalityöntekijä voinut palkata kodinhoitajaa perheeseen niiden kahden päivän ajaksi, kun äiti oli sairaalassa. "



Ei kunnissa ole enää kodinhoitajia. On olemassa vain kotipalvelu vanhuksia varten. Muistaakseni vielä 1970-luvulla kotiin saattoi saada kodinhoitajan ympäri vuorokauden äidin ollessa sairaalassa.

Miksi tuossa tapauksessa ei järjestetty edes MLL:n lastenhoitajaa ostopalveluna?



Vähän vaikuttaa siltä, että taustalla on jotain muutakin kuin mitä lehtiuutinen kertoo. Äiti ei ehkä ole ollut paikkakuntalainen tai muusta syystä naapurit eivät ole auttaneet, siis tienneet auttaa.



Jos meidän kylällä olisi vastaava tilanne sattunut, olisin hakenut lapset meille ja kirkkain silmin kertonut lastensuojelulle, että näin tämä asia on äidin kanssa sovittu.