Lastensuojelu vei lapset äidin sairaalareissun aikana

Tiedän kokemuksesta lähipiirissä , viimeisen asti neuvotelivat. Oli palaveria palaverin jälkeen, ja eikös joku lautakunta päätä lopusa. EHKEN NE ON VÄLIAIKAISESTI HOIDOSSA.

ihan yleistä että noin 12-vuotiaat hoitivat vauvoja.

Kaikki asiat eivät tässäkään ilmeisesti tule esiin. Itse huostaanotto on niin monivaiheinen asia ja siinä on kuitenkin useampi ihminen mukana, että kyllä siinä edetään niin kuin pitääkin.

Ja nykyään se haetaan hallinto-oikeudesta. Sossu hakee, ei mikään lautakunta.

Siitä päättää johtava virkailija lastensuojelussa. Ainoastaan vanhemman vastustaessa asia menee hallinto-oikeuteen.

Ja vauvapulkkaa samaten.



Riippuu tarpeesta ja lapsen koosta.

Äitihän on kertonut asiasta terv.hoitajalle aivan varmasti siksi, että on ollut huolissaan siitä että lapset ovat keskenään kotona !!! Sehän on vastuullista !

Äidille on luvattu että lapsille järjestetään hoito äidin sairaalassolon ajaksi.



Ja sitten tuleekin huostaanotto. Haloo, tämä jos mikä on turha.



En usko että taustalla on tämän isompaa ongelmaa äidin kasvatuksessa tai lasten oloissa.

Ja mikä on aikainen nukkumaan meno? Klo 18 ? Vai klo 20 ? tottakai lapset kapinoi ja valittaa että se on aikaista. Mulla menee 7 ja 3 v nukkumaan klo 20, koska saan illalla omaa aikaa itselle. Ismopi varsinkin haluaisi valvoa pidemään. Mutta herääpä hyvin kouluun sitten.



Ja mikä on kotitöitten teettäminen? Imuroi? Siivoaa lelut? Huoneensa? Osallistuu keittiötöihin? Eikö ole vastuullista opettaa lapset tekemään kotitöitä?

Huolehtii lumi- ja pihatöistä?



Uskon ihan täysin lastensuojelun mielivaltaan ja tässä se jälleen kerran todistetaan.

Itse jouduin 80-luvulla hoitamaan vauvaikäistä siskoani suhteellisen pitkiäkin aikoja, eikä sitä silloin pidetty kovin kummoisena. Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että lapsilla pitäisi olla oikeus lapsuuteen eli on ihan hyvä että lapsityövoima on kielletty, mutta eipä kai se poikkeustapauksessa niin kauheaa ole.



Tulee tosin mieleen, että tässä tapauksessa se vanhin joutuu varmaan päivittäin hoitamaan nuorempiaan.

jos mä oikein ymmärsin jutun, niin äiti oli ilmeisesti heti kertonut, että lapset jäivät kotiin ja hänelle oli luvattu, että kotiin lähetetään hoitoapua.



Eli äiti oli osaltaan pitänyt huolta, että lapset eivät joudu olemaan yksin ja hänelle oli tämä luvattu. Kaikki siis piti olla kunnossa: Lapsilla kotona hoitaja, kunnes äiti pääsee kotiin. Mutta tätä hoitoapua ei oltukaan ilmeisesti annettu vaan tehty suoraan huostaanotto, eikä edes päästetty lapsia takaisin, kun äiti pääsi sairaalasta.



Vaikuttaa ihan käsittämättömältä toiminnalta, jos tämä pitää paikkaansa.

Sieltä selviää käytännöt miten missäkin tilanteessa toimitaan, ei sossutkaan ihan omalla mutu-tuntumalla toimi. :)

Jos vaikka itseään hoitaneelle sairaalahenkilökunnalle olisi sanonut: mulla 5 lasta kotona, voitko varmistaa että heillä on hoitaja.

ymmärsin, että näin äiti oli juuri tehnytkin. Jutussahan sanotaan, että äidille oli luvattu kaitsemisapua.

Eli äiti teki juuri kuten suosittelit.

Eikä se lasten ikä tässä vaikuta sinänsä mitään, kun sairaskohtaus tulee, se tulee vaikka olisi kotona yksin vauvan kanssa.

Mitä Suurinta Pyhää Mutua perustella huostaanotto sillä että sossu ei pidä äidin asuinpaikasta ja katsoo, että lapsia ei saisi komentaa nukkumaan.



Ja ainakin minä olen saanut jopa neuvolasta vihkosia siitä, miten lapset otetaan mukaan kotitöihin.

Äitihän on kertonut asiasta terv.hoitajalle aivan varmasti siksi, että on ollut huolissaan siitä että lapset ovat keskenään kotona !!! Sehän on vastuullista !

Äidille on luvattu että lapsille järjestetään hoito äidin sairaalassolon ajaksi.

Ja sitten tuleekin huostaanotto. Haloo, tämä jos mikä on turha.

En usko että taustalla on tämän isompaa ongelmaa äidin kasvatuksessa tai lasten oloissa.

Ja mikä on aikainen nukkumaan meno? Klo 18 ? Vai klo 20 ? tottakai lapset kapinoi ja valittaa että se on aikaista. Mulla menee 7 ja 3 v nukkumaan klo 20, koska saan illalla omaa aikaa itselle. Ismopi varsinkin haluaisi valvoa pidemään. Mutta herääpä hyvin kouluun sitten.

Ja mikä on kotitöitten teettäminen? Imuroi? Siivoaa lelut? Huoneensa? Osallistuu keittiötöihin? Eikö ole vastuullista opettaa lapset tekemään kotitöitä?

Huolehtii lumi- ja pihatöistä?

Uskon ihan täysin lastensuojelun mielivaltaan ja tässä se jälleen kerran todistetaan.

Ensinnäkin, tämä perhe oli jo jostain syystä lastensuojelun asiakas.

Toisekseen, kenellekään ei ilman syytä tulla sosiaalitoimistosta ovikelloa pimputtamaan ja ilmoittamaan, että teidän pitää muuttaa sinne ja tänne. Meistä kukaan ei tiedä miksi tällaista on pidetty tämän perheen kohdalla tärkeänä.

Kolmanneksi, nuo kotityöt ja nukkumaanmenot ovat sinun omassa päässäsi. Normaaliperheessä lapset tietysti tekevät noita mainitsemia töitä, mutta et voi olettaa, että tässä tapauksessa ne ovat automaattisesti noita perusjuttuja. Ehkäpä lapset onkin laitettu täysin vastuuseen kotitöistä eikä äiti siivoa lainkaan? Ehkä vaikka perheen 4v. on tavattu useasti yksin kävellen pitkän matkan päässä kaupassa ostamassa vauvalle ruokaa ja vaippoja? Ehkä liian aikaisin nukkumaanmeno onkin viideltä päivällä jotta äiti saa omaa aikaa? Et voi tietää! Älä selitä mitään mistään koululaisen normaalista tiskivuorosta, kun et asiasta tiedä!

Tiedossa on varmuudella vain se, että jostain syystä sossu oli jo puuttunut perheen elämään ja esittänyt vaatimuksia miten lasten oloja pitäisi parantaa, ja se, että äiti oli jättänyt lapset pariksi päiväksi oman onnensa nojaan kotiin (se, että sairaalassa ohimennen asiasta mainitsee, ei todellakaan ole vastuullisen vanhemman merkki, vähintään normaali vanhempi soittaisi kerran pari päivässä ja varmistaisi miten menee ja kuka on hoitajana!).

Joskus lasten paras ja aikuisen paras eivät ole sama asia. En pidä huostaanottoa hyvänä kuin äärimmäisissä tapauksissa, enkä todellakaan kannata sisarusten erottamista missään tilanteessa, mutta tällainen uutisointi ärsyttää ja tahdon tuoda esille myös sen puolen, että aina tilanne ei ole ihan se mitä nuo sorretut vanhemmat esittävät.

Ei nyt pitäisi yleistää, mutta ls-asiakkailla voi olla hankaluuksia ymmärtää asioita nimenomaan LAPSEN kannalta ja ottaa huomioon lapsen tarpeet, kun laitetaan omat tarpeet lapsen edelle. Tästä syystä voi olla vaikea myös ymmärtää sitä miksi lapsi on otettu huostaan.

Luuletteko te tosiaan että kunnilla on joku kodinhoitajapalvelu, joka rientää aina apuun? Joskus kultaisella 80-luvulla vielä saikin kodinhoitajan kotiin vaikkapa sairasta lasta hoitamaan mutta ne palvelut on purettu aikapäiviä sitten. Ja vaikka olisikin tarjolla päivisin apua niin iltaisin ja öisin ei todellakaan ole mitään kunnallista lastenhoitopalvelua. Eli eiköhän ihan kaikissa tapauksissa olisi lapset viety lastenkotiin väliaikaisesti.



Tekstistä käy ilmi että sosiaalihuolto on ennenkin ollut perheen kanssa tekemisissä, kyllä siihenkin joku syy on. Tuollainen lehtijuttu on aina siitä ongelmallinen että siinä kuullaan vain asian toinen puoli ja sekin voi olla melko väritetty tarina, sosiaaliviranomaiset eivät voi julkisuudessa puuttua yksittäisiin tapauksiin.



Tokihan virheitäkin sattuu, varmasti. Mutta ei pysyvään huostaanottoon lähdetä ihan pikkuasioiden takia.

Ellet sitten ole tuo Sotkamon sossu - eikä sekään vielä takaa, että tiedät...



Kaikki tuo on ihan omia oletuksiasi.



Samaten se, että äiti olisi jotain ohimennen maininnut.



Ja sairaalassa kuule yllättäen voi ihminen olla niin huonossa kunnossa, että ei pääse soittamaan. Puhelimetkaan ei toimi joka paikassa, vaan pitäisi raahautua kolikkojen kanssa jonnekin aulapuhelimeen.



Ja se että joutuu lastensuojelun hampaisiin ei myöskään kerro yhtään mitään mistään. Puolet ilmoituksista on aiheettomia, joten sinne voi käytännössä joutua ihan kuka vaan. Myös sinä.

mutta lastensuojeluasiakkuus päättyy selvityksen jälkeen, jos siis ei ole mitään mikä viittaisi lapsen kaltoinkohteluun. Asiakkuus säilyy, jos selvitys vaatii lisätoimia.

tuossa tapauksessa jotenkin vielä ymmärrän sen huostaanoton koska äiti joutui sairaalaan ja kukaan ei ollut kotona lasten kanssa. Mutta että pysyvä huostaanotto? Ja lapset vielä eroon toisistaan? Miksi ihmeessä?

sairaalahoitoa vaativa migreenikohtaus!?

Se ei ole mikään kova päänsärky, jonka kourissa voit soitella puhelimella tms.

Siis ihan oikeastiko olet sitä mieltä että sairaskohtauksen saanut vanhempi on kelvoton vanhempi?

Olet järkyttävä esimerkki kaikkivoipaisesta kapeakatseisesta ihmisestä.

äiti oli jättänyt lapset pariksi päiväksi oman onnensa nojaan kotiin (se, että sairaalassa ohimennen asiasta mainitsee, ei todellakaan ole vastuullisen vanhemman merkki, vähintään normaali vanhempi soittaisi kerran pari päivässä ja varmistaisi miten menee ja kuka on hoitajana!).

asioiden uudelleenselvittämisen, vaikka olisi kertaalleen selvityksen päättänytkin.



Niin se ainakin meillä teki.