SosiaaliDEMOKRAATTISEN puolueen Urpilainen sanoi radiossa hämmentävästi

tämän näkee oikeasti tasa-arvokysymyksenä? Minä koen ongelmaksi, jos ruotsin opetuksesta luovutaan isossa osassa maata, koska oman kokemukseni mukaan yhteiskunnan aivan huipulla on tärkeää osata ruotsia. Ei aivan välttämättä niin, että puhuu sitä, koska englannilla pärjää myös, mutta niin että ymmärtää sitä puhuttuna ja pystyy vaivatta lukemaan ruotsia.

Moneen duuniin on lähtökohtana ruotsin kielen osaaminen. Jos ei koskaan ole saanut koulussa kieltä opiskella on sen opettelu aikuisena paljon työläämpää.

tämän näkee oikeasti tasa-arvokysymyksenä? Minä koen ongelmaksi, jos ruotsin opetuksesta luovutaan isossa osassa maata, koska oman kokemukseni mukaan yhteiskunnan aivan huipulla on tärkeää osata ruotsia.

Ei ole. Se on vain keinotekoinen vaatimus viroissa, mutta ei ruotsia oikeasti yleisesti tarvita missään "huipulla". Eipä taida esim. Nokian Ollila puhua ruotsia.

Moneen duuniin on lähtökohtana ruotsin kielen osaaminen.

Kuten mihin? Valtion ja kuntien virkoja ei voi laskea tähän, koska siellä tarve on keinotekoinen ja poistuu, kun ruotsin opiskelu muuttuu vapaaehtoiseksi.

opetusministeri Virkkunen ei osaa ruotsia.



Mitä te siis tarkoitatte näillä yhteiskunnan huippupaikoilla, jos esim. Nokian johto ja pääministeri ei sellaisia ole?

ei sosiaali...

Suomessa tarvitaan suomea sekä englantia, ja lisänä saksaa, ranskaa, venäjää sekä jossain määrin myös eksoottisempia kieliä.



Suomalaiset on pakkoruotsitettu 70-luvusta lähtien, ruotsia ei tarvita enää yhtään ainakaan seuraavaan kymmenen vuoteen.



Kansantaloudellisesti siis. Jos joku yksilö sitä haluaa, niin tehköön niin vapaaehtoisesti.

miksi poistuisi? Meillä on iso osa väestöstä ruotsin kielisiä ja heidän kuuluu saada asioida äidinkielellään. Vai kannatatko maksullisia tulkkipalveluita aina kun he asioivat erilaisissa virastoissa?

Eipä ole tullut tarvittua ruotsia koulujen jälkeen työelämässä, tiedä sitten missä sitä mukamas tarvitaan.. Tai voihan niitä sellaisiakin paikkoja olla, mutta sellaiseen työhön ei ole tarvetta hakea, joten pakkosyötetty ruotsi meni ihan hukkaan.

miksi poistuisi? Meillä on iso osa väestöstä ruotsin kielisiä ja heidän kuuluu saada asioida äidinkielellään. Vai kannatatko maksullisia tulkkipalveluita aina kun he asioivat erilaisissa virastoissa?

Ruotsinkieliset asuvat rajatulla alueella. Näillä alueilla löytyy virastoihin ruotsinkielistä työvoimaa. Ei jokaisen virkailijan tietenkään tarvitse osata ruotsia, riittä että joku paikalla oleva osaa.

Puhelintulkkaus on ihan hyvä vaihtoehto myös. Tällöin ruotsinkielinen palvelu järjestyy kaikkialla maassa tarvittaessa.

miksi poistuisi? Meillä on iso osa väestöstä ruotsin kielisiä ja heidän kuuluu saada asioida äidinkielellään. Vai kannatatko maksullisia tulkkipalveluita aina kun he asioivat erilaisissa virastoissa?

Kannattaisiko opetella emämaan kieltä, niin ei tarvittaisi kaiken maailman tulkkipalveluita?

että en tarkoita suomenruotsalaisten takia, vaan koska Suomi on Pohjoismaa, Suomen viitekehtys kansainvälisissä kuvioissa on usein Ruotsi ja silloin melkoinen oletusarvo on, että suomalaiset toimijat sitä osaavat.



Minusta on aika ongelmallista, jos iso osa ikäluokasta ei enää pystyisi oppimaan ruotsin alkeita, koska silloin ne jotka pystyvät, ovat automaattisesti etulyöntiasemassa monissa todellisissa huipputehtävissä.



Siskon kanssa kouluaikoina vihattiin ruotsin lukemista. Mutta niinpä vain sisko on nykyään töissä erään ison firman Suomen osastolla, joka kuuluu Pohjoismaiden tiimiin. On aika vaikea ajatella, että olisi saanut työtä, jos ei pystyisi lukemaan ruotsalaisten tekemiä raportteja. Ja itse luen päivittäin tekstejä ruotsiksi, työni on sellainen, että sitä ei voisi tehdä ilman passiivista ruotsin taitoa. Jos en osaisi ruotsia, tätä työtä tekisi joku, joka osaa.

On naurettavaa pelleilyä puolustaa pakkoruotsia sillä, että kaikilla "on oikeus saada ruotsinkielistä palvelua". Jos osaa suomea, niin sitten palvelun on kelvattava myös suomeksi. Tai sitten sen puhelintulkin välityksellä.



Eri asia on joku länsirannikko, mutta siellä ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä, joten asiassa ei ole mitään ongelmaa.

"Kaikkien oppilaiden tulee lukea ruotsia, myös Itä-Suomessa. On tärkeää, että nuoret saavat rakentaa uraansa ja työelämäänsä ruotsin avulla. Ja Suomessa tarvitaan ruotsia. En halua mitään kokeilua Itä-Suomen kouluihin."

Mielestäni demokratia on sitä, että kun yli 2/3 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, niin silloin demokraattiseksi itseään kutsuvan puolueen tulisi asialle jotain tehdä. Urpilaisen ajattelutapa ei ole demokratiaa vaan diktatuuria.

sehän on täysin pelle ämmä. Ihan linjassa sen muiden sanomisten kanssa.

Pakkoruotsin aika on vihdoinkin ohi!

Virkkunen ja Vanhanen osaavat lukea ruotsia ja ymmärtävät sillä käytyä keskustelua.



Olen jopa kuullut Virkkusen pitävän puhetta ruotsiksi, kömpelöä se oli, mutta kyllä hän ruotsia osaa.



Ajattelen yhteiskunnan huippuopaikoilla paitsi politiikkaa, kansainvälisiä järjestöjä, tiedemaailmaa, yritysmaailmaa... Minun kokemukseni mukaan mitä ylemmäs mennään, sitä paremmin ruotsia osataan. Eri asia, kuinka mielellään sitä puhutaan.

että en tarkoita suomenruotsalaisten takia, vaan koska Suomi on Pohjoismaa, Suomen viitekehtys kansainvälisissä kuvioissa on usein Ruotsi ja silloin melkoinen oletusarvo on, että suomalaiset toimijat sitä osaavat.

Suomi on Pohjoismaiden toiseksi suurin kieli. Miksi ihmeessä meillä olisi velvollisuus opetella jonkin toisen Pohjoismaan kieltä, mutta tällä toisella Pohjoismaalla ei ole velvollisuutta opetella suomea?

Suomen viitekehys on EU ja siellä suomi on yksi virallisista kielistä.

Englanti on yhä enenevässä määrin yhteistyökieli myös pohjoismaisessa yhteistyössä. Toki on tehtäviä, joissa oikeasti tarvitaan ruotsia, mutta niin on myös tehtäviä, joissa tarvitaan venäjää, saksaa, ranskaa, viroa jne jne jne. Eli ei ole mitään perustetta, että jokaisen olisi opiskeltava juuri ruotsia pakolla, sillä eri tehtävissä tarvitaan eri kieliä.

Tuo ylläoleva juttu siskosta on täyttä puppua. Vai kuvitteleeko joku, että tanskalaiset alkaisivat puhumaat ruotsia suomalaisten kanssa? Kun ruotsalaisetkin puhuvat mieluumin englantia.



Miten sen pitäisi olla ongelmallista muutenkaan? Ei muitakaan pohjoismaisia kieliä lueta Pohjolassa ja silti yhteistyö sujuu. Vai luetaanko ruotsissa kenties suomea, että yhteistyö sujuisi?

Virkkunen ja Vanhanen osaavat lukea ruotsia ja ymmärtävät sillä käytyä keskustelua.

Olen jopa kuullut Virkkusen pitävän puhetta ruotsiksi, kömpelöä se oli, mutta kyllä hän ruotsia osaa.

Ajattelen yhteiskunnan huippuopaikoilla paitsi politiikkaa, kansainvälisiä järjestöjä, tiedemaailmaa, yritysmaailmaa... Minun kokemukseni mukaan mitä ylemmäs mennään, sitä paremmin ruotsia osataan. Eri asia, kuinka mielellään sitä puhutaan.

Virkkunen osaa puhua ruotsia vain valmiiksi kirjoitetusta puheesta.

Yritys- ja tiedemaailmassa kieli on englanti eikä ruotsi. Jotenkin tämä näissä kuvioissa itse toimiville itsestään selvä asia on näille ruotsifaneille niin vaikea myöntää.

Tuo ylläoleva juttu siskosta on täyttä puppua. Vai kuvitteleeko joku, että tanskalaiset alkaisivat puhumaat ruotsia suomalaisten kanssa? Kun ruotsalaisetkin puhuvat mieluumin englantia.

Miten sen pitäisi olla ongelmallista muutenkaan? Ei muitakaan pohjoismaisia kieliä lueta Pohjolassa ja silti yhteistyö sujuu. Vai luetaanko ruotsissa kenties suomea, että yhteistyö sujuisi?

Suomenruotsalaisetkaan eivät kommunikoi tanskalaisten kanssa ruotsiksi vaan englanniksi. Moneen kertaan olen tämän todennut työelämässä.

tämän näkee oikeasti tasa-arvokysymyksenä? Minä koen ongelmaksi, jos ruotsin opetuksesta luovutaan isossa osassa maata,

Ainoastaan sen pakollisuudesta ollaan luopumassa.