Miksi Lontoo ?

että mihin mielipiteesi perustuu?

Oletko usein käynyt mainitsemissasi kaupungeissa?

En ole käynyt mainitsemistani kaupungeista missään, mutta jos suunnittelisin matkaa se ei vain kohdistuisi Lontooseen.. Tai en ole ymmärtänyt vielä mitä siellä on sellaista minkä takia ihmiset sinne menevät..

joissa viihtyy niin lapset kuin vanhemmatkin. Teatteri-, komedia- ja musikaaliesityksiä pystyy seuraamaan, koska kieli on tuttu, toisin kuin esim. Italiassa.



Camden Lock Market. Kew Gardens. Covent Garden. Hampton Court. Siinäpä omat suosikit, joissa olen käynyt useita kertoja ja aina on yhtä mukavaa. Roomassa en ole käynyt, mutta siellä uskoisin olevan lähinnä arkkitehtuuria, taidetta ja ruokaa tarjolla itseni kaltaiselle turistille. Lontoossa on tietenkin myös upeaa historiaa ja taidetta, mutta ruokapuoli on aika kallista.

viisi vuotta Lontoossa asuneena taas rakastan ko kaupunkia! Ei kai sinne nyt kukaan Big Beniä mene tuijottamaan???

Lontoon on todella kansainälinen kaupunki ja se näkyy. Mene vaikka itäLontoon markkinoille sunnuntaisin niin et uskoisi euroopassa olevasikaan.

Englanti on täynnä upeita paikkoja niin kesällä kun talvellakin ja mua aina jotenkin huvittaa nämä uber-turistit jotka olettavat että Lontoossa sataa aina (vähemmän kun Tukholmassa), on pahaa ruokaa (varmasti monia Euroopan parhaimpia ravintoloita löytyy ja mieletön määrä huippu etno paikkoja) ja nähtävyydet on Big Ben ja Buckingham Palace. Lontoossa asuu 8 miljoona ihmistä, siellä on aika tavalla tekemistä ja näkemistä :)

päivän reissun, eikä siellä paljon mitään tekemistä ole, mitä nyt arkkitehtuurin ihailu.

Hienot museot, kiehtova historia, upeat puistot, erinomaiset ostosmahdollisuudet, ravintolamaailman koko kirjo, brittiläisyyttä (pidän kaikesta englantilaisesta), loistavat musikaalit, uutta ja vanhaa taidetta, mielenkiintoisia nähtävyyksiä, kaupungin ulkopuolella nummialueita... "Kuka on kyllästynyt Lontooseen, on kyllästynyt elämään".



Olen käynyt myös Roomassa, Wienissä, Amsterdamissa, Venetsiassa, Pariisissa, Prahassa, Kööpenhaminassa ja Berliinissä. Jokaisessa kaupungissa on jotain kiehtovaa, mutta minun mielestäni esimerkiksi Rooma on hieman tylsä Lontooseen verrattuna. Upea kaupunki toki sekin, voisin lähteä uudestaan milloin vain!

Lontoo ei ole tuntunut kiinnostavalta jostain kumman syystä. Sitten mentiin miehen kanssa sinne lemmenlomalle ja voi että voisin mennä koska vaan uudestaan! Aivan mielettömän ihana paikka. Käytiin mm. katselemassa nähtävyyksiä, British museumissa, musikaalissa, ostoksillä, juotiin viiniä Thamesin rannalla penkillä, istuskeltiin kuohari-piknikillä puistossa, jäätiin kamalan kuurosateen alle, syötiin huippuhyvää ruokaa, nautittiin olostamme täysin siemauksin. Mielettömän hieno paikka ja suosittelen lämpimästi.

Olen asunutkin siinä lähellä.

Lontoossa on todella hyvia, lapsiystavallisia museoita. Esimerkiksi tiedemuseo (Science Museum), jossa on taaperoille oma interaktiivinen kerros ja isommille lapsille toinen. Taaperot voivat muun muassa rakentaa jattilais-legoista torneja, kuljettaa veneita vesiradoilla tai tehda musiikkia. Isommat lapset voivat rakentaa varashalyttimen, tuottaa sahkoa kuntopyoralla tai tutustua aanen ominaisuuksiin. Museossa on monta ravintolaa ja aikuisillekin katsottavaa koko paivaksi. Ja museon vieressa on luonnontieteellinen museo (Natural History Museum) seka ihmisen historiaan keskittyva Victoria&Albert museo. Naissa jokaisessa menee halposti paiva.



Covent Gardenissa on paljon ruokapaikkoja ja koko perhen suosima liikennemuseo (Transport Museum), jossa voi kiipeilla oikeiden bussien ja ratikoiden kyytiin ja leimata korttinsa tayteen eri toimintapisteissa.



Kansallismuseo (British Museum) on myos hieno. Sielta loytyy Rosetan kivi, muumioita ja metrien korkuisia ikivanhoja portteja.



Teatteriesityksia on joka makuun ja niissa nakyy myos TV- ja elokuvamaailmasta tuttuja henkiloita.



Puistot ovat suuri suosikkimme. Englantilaiset osaavat hoitaa puistoja ja kasvitieteellinen puutarha (Kew Gardens) on todellinen elamys!



Lontoossa on myos muutama hyva leikkipuisto, keskustassa parhaisiin kuuluvat prinsessa Dianan muistoksi pystytetty Peter Pan-aiheinen puisto Kensington Gardensissa ja Corams Field lahella King's Crossin rautatieasemaa. Ensiksimainitussa on valtava puinen merirosvolaiva hiekkalaatikon keskella, merenneitojen laguuni (vetta vain kesalla) ja koysiratakyla liukumakineen. Siella menee helposti 3-4 tuntia ja lahella on ihana italialainen jaatelokahvila! Jalkimmaisessa on useita, eri-ikaisille lapsille suunnattuja leikkialueita, kahluuallas (vetta vain kesalla) ja pienelaintarha. Vuohet paastetaan usein vaeltamaan vapaasti lasten keskella ja lapsista on hauskaa rapsuttaa niita ja syottaa niille elaintenhoitajien jakamia herkkuja.



Lontoossa voi myos syoda hyvin! Suomeen verrattuna siella on paljon lapsiystavallisia ravintolaketjuja, joissa myos aikuiset viihtyvat (ei mitaan Rossoja). Ja niinkuin joku jo mainitsi, korkealaatuisista etnisista ravintoloista ei ole pulaa!



Tassa nama meille tarkeimmat "nahtavyydet". Saatamme myos ostaa sellaisia tuotteita, joita on Suomessa vaikea saada :)

pitäisi ehkä sitten käydä siellä, mutta mikään ei vielä saanut minua kiinnostumaa ko. paikasta.. Jos olisin rikas voisi sitä huvikseen käydäkkin katsomassa millainen paikka se on ja jos ei tykkää niin ei siinä sitten, mutta kun ei hirveästi ylimäärästä ole, yrittää sitä aina matkusaa paikkoihin jotka kiinnostaa jne. Pakko tähän väliin kyllä myöntää sellainen asia, että en ole muutenkaan mikään kulttuuri-ihminen. Enemmän pidän rantalomista ja jonkin verran historiasta esim. egyptin pyramidit kiehtovat jne. Ja erillaiset kulttuurit.. esim. olisi upeaa päästä joskus jonnekkin Afrikkaan vierailemaan johonkin alkuasukas heimoon tai nähdä se villi luonto siellä...

Jokainen omalla tavallaan. Ei kaupunkeja pysty asettelemaan mihinkään paremmuusjärjestykseen, ainakin mainitsemasi kolme kaupunkia kuuluvat jo ihan yleissivistyksen pariin.

Itse pidän vähän outona, jos joku ei edes halua nähdä Lontoota ennakkoluulojensa vuoksi. Se sentään on yksi maailman merkittävimmistä kaupungeista.

hän on kyllästynyt elämään", sanoi joku suurmies aikoinaan. Piknikit puistoissa, kirjakaupat, elokuvat, museot (ja museokaupat!), ruokamarkkinat, eri kaupunginosien ominaisluonteet, ihmiset ... Ei sitä voi yhdellä tai kahdella sanalla niputtaa.

Jos Lontoo on sinulle pelkkä turistinähtävyys tyyliin Big Ben, niin sitten on. Älä mene Lontooseen, hyvä ihminen, ei se ole mikään suorite!

Ei tässä mitään ongelmaa ole :)

Halusin vain kuulla mitä tarjottavaa Lontoolla on siellä käyneitlä ja aika selvästi se on suurimmaksi osaksi museot, teatterit yms. Jotka minua eivät kiinnosta..

Ei ollut tarkoitus mitenkään haukkua Lontoota jos joku niin kuvittelee..

Muu kuin uimarannat?

kannattaa ehkä suunnata British Museumiin, joka on ehkä Euroopan hienoin historiallinen museo. Myös Victoria and Albert Museum on aivan upea. Ja Imperial War Museum, joka on todella mielenkiintoinen. Itsekään en ole mikään museoihminen, mutta Suomesta ei löydy yhtäkään museota, joka olisi lähellekään samaa tasoa kuin mm. nuo yllämainitut. Eli jos oma kokemuspiirisi museoista on rajoittunut, kannattaa laajentaa sitä Lontoossa. Tietenkin kohtuullinen englanninkielen taito olisi hyvä olla.

siihen sykkivään elämään, jota sieltä löytyy:

tetatterit, elokuvat, Covent Garden, yöelämä.



Ja Venetsiasta sen verran, että vaikka se onkin varsin viehättävä kaupunki, niin siellä haisee ja se keskusta on täysin turismin pilaama, ainakin hinnoiltaan.



Tero

Siellä on potter-studio!

Voi olla että onkin kivoja museoita ei siinä..



Ei kaikkia ihmisiä nyt vaan kiinnosta museot, teatteri jne.. Onko siinä jotain pahaa.. Tuntuu, että se on joku ongelma jos ei kiinnosta pyöriä jossain museossa. Vaikka voisin käydä museoissa ei se kuitenkaan ole ehkä se vahvin kiinnostuksen kohteeni.



Joku kysyi mikä minua kiinnostaa no.. Haluaisin käydä New Yorkissa ihan vain nähdäkseni sen kaupungin, Meksikossa ruuan ja ekstoottisten retkien vuoksi, Egyptissä kiinnostaa pyramidit, Malediiveille haluaidin sille rantalomalle löhöämään ja snorklaamaan.. Historia kiinnostaa jonkin verran, mutta jos mahdollista näen sen mielumminluonnossa, (rauniot, linnat, temppelit) kuin museossa.. Tuossa nyt joitain esimerkkejä mikä minua kiinnostaa..





Ja edelleen halusin vain kysyä uteliaisuudesta mitä siellä Lontoossa on.. :)

niin ehkä historia ja arkkitehtuuri kiinnostavat.

Eli vaikka 70-luvun betonibrutalismi Southbankillä (kirjoitetaanko se noin?) ja Barbican. Maailman vanhin, hyvin toimiva metro. Whitehall, Tower, Globe-teatteri. Hyppää paikallisjunaan ja lähde vaikka Hampton Courtiin tai Kew Gardensiin.

Jos dekkarit kiinnostavat, tee retki Oxfordiin, ylikomsario Morsen kaupunkiin, ja ihmettele monisatavuotisia yliopistorakennuksia. Tai monisatavuotisia pubeja. Tai lähde kanavasoudulle.

Ota Lontoossa joku julkinen liikenneväline ja mene minne vaan ja ala katsella ympärillesi, niin varmaan teet Roomassa ja Venetsiassakin.

Ei tässä mitään ongelmaa ole :)

Halusin vain kuulla mitä tarjottavaa Lontoolla on siellä käyneitlä ja aika selvästi se on suurimmaksi osaksi museot, teatterit yms. Jotka minua eivät kiinnosta..

Ei ollut tarkoitus mitenkään haukkua Lontoota jos joku niin kuvittelee..

Historia kiinnostaa jonkin verran, mutta jos mahdollista näen sen mielumminluonnossa, (rauniot, linnat, temppelit) kuin museossa..

että Lontoossa jos missä sitä historiaa on tarjolla myös "luonnossa"...