Olen todella huolissani Suomen tulevaisuudesta

sinusta siis oikein, että tänne toivotetaan tervetulleksi jos jonkinlaista porukkaa elämään toimeentulotuella?



Olin viikolla Latviassa, eikä siellä ollut yllätten yhtään huivipäätä. Ihmettelin, mutta sitten selvisikin, ettei siellä anneta ilmaista rahaa. Näillä mamuilla on omat sivustot, joissa vertaillaan eri maiden "lahjoituskäytäntöä". Tulomaat valitan niiden mukaan.



Työtätekevät mamut ovat tervetulleita, mutta näitä loisijia en siedä.

joiden viestintä on niin epärehellistä kuin mikään olla voi. Aina ollaan lupailemassa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kun tulisi aika tehdä päätöksiä, kaikki lupaukset unohtuvat. Lisäksi poliittista jargonia on niin turhauttavaa kuunnella, että mieluummin valitsee rehellisesti epäpätevän poliitikon kuin luikeron, mutta ns. pätevän.

Keskusta: Kaunis tarina



Lauantai 26.2.2011 klo 15.32



Keskusten puoluesihteeri Timo Laanisen mielestä kokoomuksen ohjelma on kaunis tarina, jolla on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa.

LUE MYÖS



Katainen: Työn verotuksen kiristäminen on kynnyskysymys



Katainen soimaa persuja: Perustiedot hukassa



Laanisen mukaan Kataisen linjanveto muistuttaa pitkälti perussuomalaisten vaaliohjelmaa. Ideoita on paljon, mutta käytännön toimenpiteet puuttuvat.



- Kokoomuksen tavoitteena on kerätä miljardi uutta tulovirtaa, mutta mistä nämä rahat saadaan? Se jää hämärän peittoon tässä ehdotuksessa, Laaninen sanoo.



- Jos verotusta ei haluta kiristää summan saaminen kasaan on mahdotonta. Ympäristöveron tai arvonlisäveron korottaminen ei yksin riitä, puoluesihteeri arvio.



Ja myös:



Keskustan talouspoliittisen työryhmän puheenjohtaja Mika Lintilä moitti sunnuntaina kokoomusta äänestäjien sumuttamisesta









Lintilä katsoo, että vaikka kokoomus puhuu kauniisti kohtuudesta, puheiden takana on todellisuudessa isotuloisia suosiva linja, jossa tavalliset suomalaiset jäävät tappiolle.



Lintilän mielestä puheenjohtaja Jyrki Kataisen paheksuvat puheet johtajien miljoonapalkkioista ovat ristiriitaisia.



- Samaan aikaan puolue on omassa ohjelmassaan keventämässä eniten juuri heidän verotustaan. Kyseessä on puhdas puhallus pienituloisilta suurituloisille, Lintilä huomauttaa.



Lintilä tulkitsee, että kokoomus aikoo maksaa isotuloisia hyödyttävät osinkojen ja työn verotuksen kevennykset veroilla, joita tavallisilta suomalaisilta kerätään polttoaine-, sähkö- ja muina veroina. Keskustalle ei kelpaa myöskään se, että kokoomus aikoo keventää osinkoverotusta etenkin kaikkein suurimpien osinkojen osalta

Kansasta 70 % halauaisi pakkoruotsin lakkauttamista. Mitä tekevät puolueet? Suunnittelevat pakollista ruotsin opetusta aikaistettavan.



Ja monta muuta samanlaista esimerkkiä kyllä löytyy. Nykyiset isommat puolueet eivät kuuntele äänestäjiään. Ei tässä muuta voi kuin äänestää jotakin muuta ja tässä tapauksessa persut tarjoavat parhaimman vaihtoehdon.

Olen maahanmuuttajakriittinen henkilö, joka ei kannata pakkoruotsia. Mitä puoluetta minun pitäisi äänestää. Olen äänestänyt vihreitä ja kokoomusa, mutta he eivät aja niitä asioita, joita minä painotan.

Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on hyvästä ja pahasta? Esimerkiksi Vihreät on trendipuolue ja niin fiksu nykyään. 20-30 vuotta sitten se oli huligaanien puolue, jonka valtaanpääsy olisi tarkoittanut vain suomalaisen teollisuuden tuhoa. Sellaista se on, kun tulee uusia protestipuolueita kartalle.



Tai vuosikymmeniä oli nykyinen Vasemmistoliitto kauhu suurimmalle osalle kansasta. Puolue, joka oli ajamassa Suomea kommunismiin ja osaksi Neuvostoliittoa.



Mitä uutta siis taivaankannen alla???

Kannatan tuloerojen kaventamista, eli kovempaa veroprogressiota. Inhoan poliitikkojen tyhjänpäiväistä lätinää, jossa asia on piilotettu niin syvälle, ettei sitä viitsi normaalijärkinen äänestäjä edes lausunnoista etsiä. Ketä äänestäisin?

Toivon että television vaalitenttien alkaessa myös suuret vaalikysymykset pääsevät esille ja voidaan keskustella asiallisesti niin sosiaaliturvasta, turvallisuuspolitiikasta kuin talouspolitiikastakin. Asiallisuutta siis odototellassa kannattaa tutustua alla olevaan linkkiin, missä keskustellaan juurikin vanhusten asemasta yhteiskunnassamme suosittelen!http://vaalikeskustelu.fi/pitaako-eussa-saataa-mummodirektiivi-ennen-ku…

teitä mamu-myönteisiä ollenkaan häiritse mamujen rikostilastot?



Entä oletteko valmiit laittamaan lapsenne kouluun, jossa mamuja on luokalla 60%?

Kannatan tuloerojen kaventamista, eli kovempaa veroprogressiota. Inhoan poliitikkojen tyhjänpäiväistä lätinää, jossa asia on piilotettu niin syvälle, ettei sitä viitsi normaalijärkinen äänestäjä edes lausunnoista etsiä. Ketä äänestäisin?

No persuja tietenkin. Eivät persut ole mamuvastaisia, vaan he ajavat maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita voidaan ottaa, mutta määriä pitää tarkistaa, jotta esim. ghettoutuminen voidaan estää.

Entä oletteko valmiit laittamaan lapsenne kouluun, jossa mamuja on luokalla 60%?

Kauheita rasistisia persuja palstalla ja muuallakin kauhisteleva palsta mama pistää oitis vastalauseadressin vireille, jos kaupunki uhkaa asuttaa maahantulevia mamuja palsta maman omalle vauraalle asuinalueelle. Menee vielä asunnon arvo, tulee kaikenlaisia levottomuuksia ja lapsetkin kärsivät. Mutta kyllä ne rasistiset persut ovat sitten kauheita.

Äänestävät persuja niiden puolueohjelman muutaman kohdan (esim. pakkoruotsin lakkautus) vuoksi, vaikka muuten niiden puheet ovat ihan diipadaapa -kamaa!



En itsekkään kannata pakkoruotsia, mutten voisi kuvitellakkaan, että valitsisin puolueen pelkästään tämän kysymyksen takia...



Niin mitäpä siitä, että valtion talous voidaan saattaa ihan v*turalleen, jos vaan pakkoruotsi saataisiin pois.



Sitä paitsi... unohdatte nyt sen, että ei ne persut siellä eduskunnassa yksin tule istumaan, lakimuutokset vaativat enemmistö-kannatuksen.



-ap

Ghettoutumista on jo näkyvissä. Olen mamu-kriitinen minäkin, en vastainen, enkä nää muuta mahdollisuutta vaikuttaa kuin äänestää persuja, vaikka heissä on melkoisia juntteja joukossa ;)



Mikä muu puolue olisi minulle mahdollinen?

Entä oletteko valmiit laittamaan lapsenne kouluun, jossa mamuja on luokalla 60%?

Kauheita rasistisia persuja palstalla ja muuallakin kauhisteleva palsta mama pistää oitis vastalauseadressin vireille, jos kaupunki uhkaa asuttaa maahantulevia mamuja palsta maman omalle vauraalle asuinalueelle. Menee vielä asunnon arvo, tulee kaikenlaisia levottomuuksia ja lapsetkin kärsivät. Mutta kyllä ne rasistiset persut ovat sitten kauheita.

siis vastata kysymykseen? Laitatko lapsesi kouluun, jossa on 60% mamuja luokalla?

Avaa televisio ja katso välillä hiihtoa. :-)

Jonka valtaan pääsyllä oli todella kauheat seuraukset! Onko ihme, että olen huolissani? Olen todellakin ollut historian tunneilla hereillä...

Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on hyvästä ja pahasta? Esimerkiksi Vihreät on trendipuolue ja niin fiksu nykyään. 20-30 vuotta sitten se oli huligaanien puolue, jonka valtaanpääsy olisi tarkoittanut vain suomalaisen teollisuuden tuhoa. Sellaista se on, kun tulee uusia protestipuolueita kartalle. Tai vuosikymmeniä oli nykyinen Vasemmistoliitto kauhu suurimmalle osalle kansasta. Puolue, joka oli ajamassa Suomea kommunismiin ja osaksi Neuvostoliittoa. Mitä uutta siis taivaankannen alla???

Juu, niin historiasta löytyy kansallissosialistisen puolueen esimerkki ihan 1930-luvulta jonka valtaan pääsyllä oli todella kauheat seuraukset! Onko ihme, että olen huolissani? Olen todellakin ollut historian tunneilla hereillä...

Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on hyvästä ja pahasta? Esimerkiksi Vihreät on trendipuolue ja niin fiksu nykyään. 20-30 vuotta sitten se oli huligaanien puolue, jonka valtaanpääsy olisi tarkoittanut vain suomalaisen teollisuuden tuhoa. Sellaista se on, kun tulee uusia protestipuolueita kartalle. Tai vuosikymmeniä oli nykyinen Vasemmistoliitto kauhu suurimmalle osalle kansasta. Puolue, joka oli ajamassa Suomea kommunismiin ja osaksi Neuvostoliittoa. Mitä uutta siis taivaankannen alla???

Eikä ole ollut persun persua hallituksessa. Valtionvarainministeri vaan syytää rahaa ulkomaille eikä osaa edes perusmatematiikkaa.

Eli on ihan PAKKO vaihtaa sitä porukkaa, joka siellä on vaikuttamassa.

Äänestävät persuja niiden puolueohjelman muutaman kohdan (esim. pakkoruotsin lakkautus) vuoksi, vaikka muuten niiden puheet ovat ihan diipadaapa -kamaa!

En itsekkään kannata pakkoruotsia, mutten voisi kuvitellakkaan, että valitsisin puolueen pelkästään tämän kysymyksen takia...

Niin mitäpä siitä, että valtion talous voidaan saattaa ihan v*turalleen, jos vaan pakkoruotsi saataisiin pois.

Sitä paitsi... unohdatte nyt sen, että ei ne persut siellä eduskunnassa yksin tule istumaan, lakimuutokset vaativat enemmistö-kannatuksen.

-ap

Joten, voit nukkua sen puoleen kyllä yösi rauhassa.

Jonka valtaan pääsyllä oli todella kauheat seuraukset! Onko ihme, että olen huolissani? Olen todellakin ollut historian tunneilla hereillä...

Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on hyvästä ja pahasta? Esimerkiksi Vihreät on trendipuolue ja niin fiksu nykyään. 20-30 vuotta sitten se oli huligaanien puolue, jonka valtaanpääsy olisi tarkoittanut vain suomalaisen teollisuuden tuhoa. Sellaista se on, kun tulee uusia protestipuolueita kartalle. Tai vuosikymmeniä oli nykyinen Vasemmistoliitto kauhu suurimmalle osalle kansasta. Puolue, joka oli ajamassa Suomea kommunismiin ja osaksi Neuvostoliittoa. Mitä uutta siis taivaankannen alla???

Heh, eiköhän tuosta ole kansallissosialismi kaukana. Ihmiset ovat tyytymättömiä ja krittikiä tarvitaan.



Tuskin kukaan esim. haluaa, että vanhukset saavat yhden vaipan päivässä, kun kaikki rahat menisi mamujen paapopiseen. Vaikka olisi kuinka mamu myönteinen, ei tuollainen innosta. Sama pätee paikalliseen väestöön, miksi joku terve ihminen saisi loisia muiden yhä kasvavilla verovaroilla?