Mahtavaa! Taidekeskustelu tällä palstalla.
Mutta ymmärrän näitä jotka haluavat katsoa kuolleiden mestareiden teoksia, ne ovat turvallisia. "Kappas, kivasti maalattuja lehmiä, ihan näyttävät eläviltä. Noi koivut näyttää kyl enemmän haavoilta mut onpas hienot kehykset"
Ei kaikille taide merkitse sitä että astuttaisiin omalta mukavuusalueelta pois, se on vähän kuin telkkua katsoisi.
Sitten on meitä "tulkitse vittu ite"-tyyppejä joita ei haittaa mikään.
Kommentit (7)
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1341397/vaaleissa_aa…
parasta viihdettä aikoihin.
että miten esim. Gallen-Kallelaa, Edelfeltiä, Sibeliusta jne. tuetaan postuumisti?
Ehkä rahat sit vaan ohjataankin suoraan Juhani Plamulle, joka kivasti ilmentää taiteessaan pohjalaasta latoa.
että miten esim. Gallen-Kallelaa, Edelfeltiä, Sibeliusta jne. tuetaan postuumisti? Ehkä rahat sit vaan ohjataankin suoraan Juhani Plamulle, joka kivasti ilmentää taiteessaan pohjalaasta latoa.
Itse ainakin kuulun ikäluokkaan joka tunnistaa kaikki "klassikkoteokset" vuosisadan alusta, ne kuvat ovat pyörineet kaikissa mahdollisissa yhteyksissä mainoksista kuvisluokan seinästä lähtien. Joten en ymmärrä miten ne voisivat olla vielä tunnetumpia.
Tosin esimerkiksi Simbergin tuotannosta ei kinä näe niitä ahdistavampia teoksia.
en itse osaa nähdä taiteena ollenkaan sellaista "kun se naapurinlaurikin ihan oikean näköiseksi meidän sonnin maalasi ja komeat kultakehyksetkin vielä osti"- juttuja. ;)
että vain kaikkein etuoikeutetuimmat nuoret pystyivät 1800-luvun lopussa toteuttamaan taitellisia ambitioitaan; lisäksi miltei kaikki olivat ruotsinkielistä aatelia.
en itse osaa nähdä taiteena ollenkaan sellaista "kun se naapurinlaurikin ihan oikean näköiseksi meidän sonnin maalasi ja komeat kultakehyksetkin vielä osti"- juttuja. ;)
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/12/konservointi_kiinnittaa_katseen…
-ap
mutta yhtä ainutta taidekeskustelua en ole palstalla bongannut, vaikka aika ahkeraan täällä pyörinkin.