Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tietääkö joku mistä asioista Hevisaurus ja Sony riitelevät?

Vierailija
22.02.2011 |

Nythän asiaan on saatu jonkinlainen päätös, bändi vaihtaa nimeä jne., mutta kummallista kun noissa uutisissa ei ollenkaan sanota, mistä tämä tappelu on saanut alkunsa?



http://www.voice.fi/index.php?mw=Hevisaurus+Sauruxet&option=com_sbsarti…

Kommentit (42)

Vierailija
21/42 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi Kaleva linkin jakaja taitaa olla Rantanen ite ku noin otti herneen nenää, kyl ihmiset tietää et lehdis nyt kirjotetaa mitä sattuu ja siellä voi palstoilla kuka tahansa jauhaa mitä tahansa mut ei se tee siitä totuutta.

Tuo kannattaa muistaa myös lukiessaan niitä Sonyn ym. antamia lausuntoja aiheesta, eihän kaikki välttämättä ole niinkuin lehdissä kirjoitetaan.

Ihmiset voivat myös nähdä asiassa Rantasta puoltavia juttuja, olematta itse Rantanen.

Kaikilla meillä on oikeus mielipiteeseemme, eikä myöskään kannattaisi lähteä jyrkästi tuomitsemaan tuntematta tapauksen yksityiskohtia tai ihmistä.

Koko homma haisee, mutta mikä siinä, eiköhän se selviä muualla kuin näillä keskustelupalstoilla.

Vierailija
22/42 |
04.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmoituksen tekstistä lainattu: "Sony ja Popgee ovat perusteetta väittäneet oikeuksien sekä Sauruxet-nimeen että em. hahmoihin kuuluvan heille. Paitsi että väite on virheellinen, tällaisen väärän tiedon esittäminen ei kuulu käsitykseemme hyvästä liikemiestavasta."



Väittääkö Sony tosiaankin heillä olevan oikeudet Sauruxet-nimeen? Vai joko tiedotuksen kirjoittajakin sekoaa bändien nimissä?

Entä tiedotuksen kirjoittajan henkilöllisyys,eikö sen ilmoittaminen kuuluisi hyviin tapoihin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/42 |
05.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmoituksen tekstistä lainattu: "Sony ja Popgee ovat perusteetta väittäneet oikeuksien sekä Sauruxet-nimeen että em. hahmoihin kuuluvan heille. Paitsi että väite on virheellinen, tällaisen väärän tiedon esittäminen ei kuulu käsitykseemme hyvästä liikemiestavasta."

Väittääkö Sony tosiaankin heillä olevan oikeudet Sauruxet-nimeen? Vai joko tiedotuksen kirjoittajakin sekoaa bändien nimissä?

Entä tiedotuksen kirjoittajan henkilöllisyys,eikö sen ilmoittaminen kuuluisi hyviin tapoihin?


Kyllähän siinä Sonylta tulleessa viestissä keikkajärjestäjille mm. noin väitettiin (että Sauruxet nimeä ei saisi käyttää). Itse siis olen nähnyt tuon Sonyn lähettämän "tiedotteen".

Vierailija
24/42 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rantanen päätti ryhtyä riitelemään julkisuudessa... olen itse tosi kova Hevisaurusfani ja siellä on ainakin tuolla facebookissa ja bändin sivuilla ihan älytöntä sabotaasia liikkeellä. Meidän lapsilta Rantanen pilannut riitelyllään koko homman. Jo se, että pukujen sisältä tullaan ulos ja hävitetään koko illuusio on tosi tylsää. Katsoin joku aika sitten televisiosta jonkun ohjelman missä kerrottiin, että hän on itse ollut tuotantoyhtiön hallituksen jäsen, oliko jopa puheenjohtaja ja allekirjoittanut kaikki sopimukset levy-yhtiön kanssa ja nyt sitten ilmeisesti mennyt suosiosta sekaisin, kun pitää kaikenmaailman medioissa toitottaa. Harmillinen homma. Raha se saa ihmiset sekaisin.

Vierailija
25/42 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nolo nimi ja noloa hommaa koko mediassa riitely. Komppi Mompilla mennyt nyt kyllä menestys päähän.

Vierailija
26/42 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyse olisi bändin sisäisistä kiistoista:

<a href="http://www.stara.fi/2011/01/25/hevisaurus-yhtye-rajussa-riidassa/" alt="http://www.stara.fi/2011/01/25/hevisaurus-yhtye-rajussa-riidassa/">http://www.stara.fi/2011/01/25/hevisaurus-yhtye-rajussa-riidassa/</a&gt;

Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Rantanen riitelee yksin tuotantoyhtiötä ja levy-yhtiötä vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/42 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei varmasti helppoa alkuperäiselle bändille jatkaa eri nimisenä vielä kun laulajakin on uusi! Soittimethan kuulostaa samalta soittipa kuka vaan, mutta ihmisten lauluäänet eroavat kyllä sen verran, että tuskin samalta kuulostaa kuin vanha Hevisaurus.

on levy-yhtiön bändi. KomppiMomppi yrittää nyt epätoivoisesti sabotoida oikeeta bändiä, kun on niin katkera ja mammonat välkkyy silimissä. Ihmeellistä sekoilua koko homma. Menisi KomppiMomppi oikeisiin töihin ja lopettaisi lehdille avautumisen.

Vierailija
28/42 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole tilanne kiva alkuperäiselle bändille varmastikkaan. Haluaisin tuohon vaan kommentoida sen verran että ei ne soittimet ja biisit ihan samalta kuulosta soittipa niitä kuka vaan. Osa biiseistä sen verran monimutkaisia ja puvutkin hankaloittavat soittamista, että kyllä siellä taitavat soittajat tarvitaa pukujen sisälle. Ja mitä laulajaan tulee, eipä se Olavi Tikan laulanta aina niin sujuvasti mennyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/42 |
22.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei varmasti helppoa alkuperäiselle bändille jatkaa eri nimisenä vielä kun laulajakin on uusi! Soittimethan kuulostaa samalta soittipa kuka vaan, mutta ihmisten lauluäänet eroavat kyllä sen verran, että tuskin samalta kuulostaa kuin vanha Hevisaurus.

on levy-yhtiön bändi. KomppiMomppi yrittää nyt epätoivoisesti sabotoida oikeeta bändiä, kun on niin katkera ja mammonat välkkyy silimissä. Ihmeellistä sekoilua koko homma. Menisi KomppiMomppi oikeisiin töihin ja lopettaisi lehdille avautumisen.

Eipä tuo Komppi Momppi mikään ahne ollut. Halusi vain itselleen mikä alunperin suullisesti oli luvattu. Suomen lain mukaan suullinen sopimus kun on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. Valitettavasti Komppi Momppi tällä kertaa vaan luotti vääriin ihmisiin. Kyllä se on nyt niin että idean isä ei ole Hevisauruksen menestyksen myötä saanut edes siedettävää korvausta itselleen ja muutama muu osapuoli porskuttelee rahassa täysin tietoisena siitä, että nyt ei olla toimittu moraalisesti ihan oikein.

Vierailija
30/42 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rantanen päätti ryhtyä riitelemään julkisuudessa... olen itse tosi kova Hevisaurusfani ja siellä on ainakin tuolla facebookissa ja bändin sivuilla ihan älytöntä sabotaasia liikkeellä. Meidän lapsilta Rantanen pilannut riitelyllään koko homman. Jo se, että pukujen sisältä tullaan ulos ja hävitetään koko illuusio on tosi tylsää. Katsoin joku aika sitten televisiosta jonkun ohjelman missä kerrottiin, että hän on itse ollut tuotantoyhtiön hallituksen jäsen, oliko jopa puheenjohtaja ja allekirjoittanut kaikki sopimukset levy-yhtiön kanssa ja nyt sitten ilmeisesti mennyt suosiosta sekaisin, kun pitää kaikenmaailman medioissa toitottaa. Harmillinen homma. Raha se saa ihmiset sekaisin.

Miten teillä asiat lasten kanssa kommunikoidaan jos Rantanen on lapsilta koko ilon pilannut? Meillä lapset ainakin iloisina odottavat että bändi palaa keikkatauolta :) Ja meillä lapset nimenomaan odottavat että uudistuneet ja levänneet Sauruxet alkavat keikkailemaan. Jos itse kuulun johonkin hallitukseen ja silti allekirjoitan omia sopimuksiani, voin sen hyvin tehdä ihan henkilökohtaisesti ilman että se sitoo sopimukset firmaan jonka hallitukseen kuulun. Onko se niin että jos joku muu tämän yhtiön hallituksen jäsenistä johon Rantanen on kuulunut on tehnyt samaan aikaan levytyssoppareita ja muita oman bändinsä kanssa niin ne kaikki oikeudet ovat yhtäkkiä kaikkien yhteisiä? Epäilen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/42 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän päivän Hesarissa oli, että riitapukari oli itse keskeissä roolissa mukana tekemässä ja allekirjoittamassa sopimuksia siitä, mitkä oikeudet levy-yhtiölle siirtyvät. Huono sopimus ehkä, mutta ei auta itku markkinoilla. Kirjallinen sopimus ratkaisee, jos näkemykset menee ristiin. Tässä ei ole mitään epäreilua, vaan oletus on, että jokainen normaalijärjellä varustettu aikuinen miettii tarkkaan, mihin nimmarinsa vetää.



Oudointa minusta tässä on, että se yksi bändin jäsen vaatii kaikkia saurus-oikeuksia itselleen... Mitähän muut jäsenet miettivät?

Vierailija
32/42 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi Kaleva linkin jakaja taitaa olla Rantanen ite ku noin otti herneen nenää, kyl ihmiset tietää et lehdis nyt kirjotetaa mitä sattuu ja siellä voi palstoilla kuka tahansa jauhaa mitä tahansa mut ei se tee siitä totuutta. Koko hommassa haisee Rantasen rahankiilto silmissä, kunnian ja huomionhaku julkisuudessa ja tyhmyys, kun ei tajua, että tuotantoyhtiö ja levy-yhtiö on mahdollistanu koko homman. Eikös se ite ollu siinä tuotantoyhtiössä puheenjohtajana? Ainakin osakkaan on. Menis nyt julkisuudesta pois nolaamasta itteensä ja keskittyis siihen rumpujen soittamiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/42 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

itä http://www.kaleva.fi/uutiset/voi-raka-mika-saka/838906 Tuosta linkistä selviää että mennessään Sonyn kanssa neuvottelemaan asiasta, kyseessä oli täysin valmis paketti, jota ei enää tarvinnut rakentaa, kyseessä ei todellakaan ole ollut mikään alkuidea.Idean luoja on ollut musiikkibisneksessä mukana jo 80-luvulta lähtien, ennemmin kuin olet syntynyt, että eiköhän hänelle ole kuviot enemmän tuttuja kuin sinulle eikä pää niistä sekoa. Jos tässä jollekulle on pissa noussut päähän, niin se on tapahtunut niille jotka eivät tiedä asiasta mitään faktatietoa ja kirjoittavat mitä pieneen päähän mahtuu.

Toi Kalevan artikkeli on taas tommonen artikkeli, missä nyt kuka tahansa voi kommentoida ihan mitä tahansa. Tottakai tuote oli varmaan paketissa, kun se oli siellä TUOTANTOYHTIÖSSÄ tehty ennen, kuin sitä tarjottiin Levy-yhtiölle. Herätkää nyt :D

Vierailija
34/42 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole mikään yksi henkilö - vaan siellä on töissä lukematon määrä ihmisiä, jotka tekevät ammattititoista työtä pitkään ja hartaasti sen eteen, että joku artisti tai bändi menestysi - ja tekevät sitä kuukausitolkulla, kuukauspalkalla. Kuulostaa toki väärältä, että paskan sopimuksen vuoksi joku ei saa suuremman menestyksen myötä itselleen samassa suhteessa enemmän tuottoa, mutta entäs, jos levy-yhtiö ei olisi brändännyt koko bändiä - tehnhyt hulluna duunia markkinoinnin yms eteen? Töitä on voitu tehdä vuosia persnetolla - mutta sitähän ei menestyksen huumassa artisti halua enää muistaa. Ensin istutaan niinkuin vauvat levy-yhtiön sylissä tuttia imien ja katsellaan vierestä, miten ammattilaiset hoitavat heidän eteensä KAIKEN - ja kun/jos menestystä vihdoin saadaan, alkaa monella artisteilla/bändeillä mopo keulia saman tien - ja jo kohta ollaankin sitä mieltä, että levy-yhtiö vedättää ja kiusaa. Ja yleinen mielipide on AINA artisti - tuon hyväksikäytetyn, lahjakkaan, mutta voi - niin riistetyn - paran - puolella. Voi KYYNEL! Miksei kukaan ajattele tätä toista puolta ikinä, miksi aina levy-yhtiö - tai joku muu; manageri, mallitoimisto, mikä tahansa työpaikka - on aina paha ja se pinnalle noussut ihmien muka "uhri" ? Se ei todellakaan mene automaattisesti niin. ihmiset haluavat vaan nähdä kaikessa nyyhky-tai sankaritarinan aineksia; joidenkin on ilmeisesti täsyin mahdoton hyväksyä sitä vaihtoehtoa, että heidän suuri suosikkinsa olisikin oikeasti kusipäinen ja rahan ahne suuri suu, joka toimii siviilissä täysin julkisuuskuvastaan poiketen. Jos voisin, niin kertoisin niin monta tarinaa...ja ehkäpä sitten joskus kerronkin.

AIVAN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ! Jes mitä asia läppää, nousi oikein hiki pintaan :D! Se pelle Rantanen aliarvioi meitä faneja ja omia kavereita, joka minäkin aikaisemmin olin! Selittää iltapäivälehdille, että on pitänyt kirppikselle mennä myymään ku on rahat loppu, ei hyvää päivää! Ihan järkyttävä marttyyri ja nyt sen koko suku ja ystävät kiihkoilee tuolla facebookissa ja sabotoi Hevisauruksen fanisivuja ja mainostaa samalla uutta bändiään valheellisilla argumenteilla ja jengi ei tajua missä OIKEESTI mennään :D!

Ja ennemmin tai myöhemmin totuus tulee ilmi muillekin. Luojalle siitä kiitos. On ollut kyllä hurja tilannetta seurata vierestä ku monelle uppoo toi lässytys epäoikeudenmukaisuudesta.

Se ei itse kunnioita yhtään ketään muuta ihmistä koko Hevisauruksen ympärillä, paitsi nyt väittää varmaan diggaavansa näistä, kun on saanut ne huijattua mukaansa :D kyllä ihmetyttää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/42 |
24.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä fiilis ihan kummastakin erillisestä dinohevibändistä. Mielenkiintoista nähdä, kumpi vetää mukaansa enemmän faneja vai kuivuuko koko homma kasaan.

Vierailija
36/42 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä edellinen

Kun noin hyvin olet opiskellut kirjasi yritysmaailmasta, niin suosittelen myös tekijänoikeuslain lukemista.

Jos itse keksimäsi yritys Philips tilaa sinulta kehitystyön nenänpesijään, niinkuin kerroit, silloin se on kyllä yrityksen omaisuutta. Jos kehität sen itseksesi, on malli/tekijänoikeus siinä sinulla, vaikka se oman yrityksesi kautta markkinoitaisiin ja tuotettaisiin. Ei sitä voi ottaa pois kuin sopimuksilla.

Samaa pätee tähän Hevisaurus-juttuun. Rantasella on tekijänoikeus Hevisaurus-yhtyeeseen. Vaikka hän olisi tehnyt sopimuksen yhtiön nimissä, niin se on luovutettu yhtiölle vain siksi aikaa kun sopimus on voimassa, ei lopullisesti.

Ja mikäli olen ymmärtänyt on tehty jatkosopimus missä Rantasen tietämättä on myyty hänen oikeuksiaan uudestaan. Ja vielä niin, että ne eivät edes palaudu. Tässä on tehty mielestäni virhe.

No oikeushan tuon aikanaan päättää, jos siitä isompi sota syntyy, mutta tuo kohta kuitenkin on ymmärtääkseni tehty väärin.

Vierailija
37/42 |
14.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

noitten Sauruxien meininki.....

Vierailija
38/42 |
03.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

TIEDOTE PIIKKIKASVI AGENCY OY:N ASIAKKAILLE JA TIEDOTUSVÄLINEILLE 30.3.2011

julkaisuvapaa heti





SAURUXET VS HEVISAURUS



Sony Music Entertainment Finland Oy, sen tytäryritys Popgee Oy ja näitä edustava lukuisa joukko lakimiehiä ovat lähetelleet Piikkikasvi Agency Oy:n asiakkaille uhkauksia ja viestejä, joiden asiasisältö on ollut virheellinen, ja joissa on viitattu em. yrityksien itsensä laatimaan harhaanjohtavaan markkinointiin ja tiedotteisiin.



Hevisaurus on nyt Sauruxet



Riita Hevisaurus-nimestä yhtyeen isän Mirka Rantasen ja Sonyn kanssa ratkeaa todennäköisesti vasta vuosien oikeuskäsittelyn jälkeen. Tämän kiistan kestäessä Hevisaurus-yhtyeen muusikot, yhtä lukuun ottamatta, ovat päättäneet jatkaa toimintaa lakiteknisesti turvallisemmalla Sauruxet nimellä. Ohjelmatoimisto on vaihtunut Popgeestä Piikkikasviksi.

Sauruxet-nimi on Mirka Rantasen yrityksen aputoiminimi. Edelleen Hevisaurus-hahmot ja niiden nimet (kuten Milli Pilli, Muffi Puffi, Riffi Raffi, Komppi Momppi jne.) ovat sekä Mirka Rantasen vakiintunutta että myös rekisteröityä omaisuutta. Uhkauskirjeissään Piikkikasvin asiakkaille Sony ja Popgee ovat perusteetta väittäneet oikeuksien sekä Sauruxet-nimeen että em. hahmoihin kuuluvan heille. Paitsi että väite on virheellinen, tällaisen väärän tiedon esittäminen ei kuulu käsitykseemme hyvästä liikemiestavasta.



Sony/Popgee on tuonut markkinoille uuden ”Hevisauruksen”



Kaikkia Sonyn ja Popgeen markkinoinnissaan esittämiä virheellistä väittämiä ei liene mielekästä tässä käydä läpi. Kuitenkin yksi yleisöä loukkaava ja jopa halventava väite on syytä oikaista. Sonyn esittelemä uusi versio ”Hevisauruksesta” ei suinkaan ole yhtä dinoa vaille oikea Hevisaurus, kuten he väittävät, vaan vain yksi alkuperäisistä jäsenistä on mukana Sonyn kokoonpanossa. Muuten yhtye koostu studiomuusikoista yms. Verratessaan Hevisaurusta monistettavissa olevaan Muumi-hahmoon Sonyn toimitusjohtaja Valtanen kiteyttääkin oman näkökulmansa varsin selkeästi. Käsittääksemme tällä hän tarkoittaa sitä, että kuka tahansa voi olla Hevisauruksessa - yleisön ei oleteta ymmärtävän eroa. Lasten halaaminen on kuitenkin eri asia kuin jurahevin soittaminen.



Luonnollisesti Sonyn uudella ”Hevisauruksella” ei ole juridista oikeutta käyttää Mirka Rantasen luomia ja rekisteröimiä hahmoja esiintymistoiminnassaan. Rantanen ei myöskään ole antanut uudelle ”Hevisaurukselle” oikeutta käyttää Hevisaurus-pukuja tai niitä muistuttavia asuja. Suotavaa myös olisi, että he pidättäytyisivät riidanalaisen Hevisaurus-nimen käytöstä siihen saakka, kunnes oikeus on asiasta päätöksensä tehnyt.



Miksi Sony ja Popgee lähettävät Piikkikasvin asiakkaille hyökkääviä kirjeitä



Voimme Piikkikasvissa vain arvailla, miksi Sony ja Popgee ovat lähteneet painostamaan asiakkaitamme useiden lakimiesten voimalla. Tällainen käytös on ohjelmatoimistoalalla uutta. Sauruxet-yhtyeen keikkamyyjä ja Piikkikasvin hallituksen puheenjohtaja Kari Pössin mielestä kilpailijan aggressiivisuuden ja lakimiesarmeijan käyttö ei voi heijastaa muuta kuin sitä, että itse juridisessa kamppailussa Sony/Popgee on varsin heikoilla. Toisaalta Pössiltä löytyy myös ymmärrystä: ”Oletan Sonyn harmistumisen johtuvan ennen kaikkea siitä, että se on mennyt ostamaan HPP-nimiseltä yhtiöltä Hevisaurukseen sellaisia oikeuksia, joita HPP:llä ei ole ollut. Kansainvälistä musiikkibisnestä tunteville tällainen on varsin tuttu tilanne – jopa koulukirjaesimerkki siitä, kuinka sopijakumppanien tulee varmistaa toistensa valtuutukset tehdä sopimuksia.”



Lisätietoja Sauruxet esiintymistoiminnasta: Kari Pössi, possi@piikkikasvi.fi, 09-6859 3221



Lisätietoja Hevisarus-nimestä käytävästä riidasta Mirka Rantasen asianajajalta: Kari Karjalainen, kari.karjalainen@juridicus.fi, 09-6844 0644.

Vierailija
39/42 |
03.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moro!



Ihan vaan tiedoksi, että Mirkalla on muutakin tekemistä kuin lueskella keskustelupalstoja. Ihmisten on niin helppo kirjoitella mitä vaan ihmisistä, joita he eivät oikeasti tunne. Julkisuudessa on paljon turhempiakin ihmisiä. Jokaisella on oikeus puolustaa omaa työtään! Ammattiliitotkin lakkoilevat. Kyllä muusikoillakin on oikeus saada tehdystä työstä palkkaa!!!

Vierailija
40/42 |
05.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En enää usko tätä et noiden Mirkan ja näköjään sen lakimiehen ja jonkun Kari Pössin toimet OIKEESTI menee noin mauttomaksi? Mirka on mun tuttu ja nyt se on kyllä sekasin tai jotain vastaavaa. Ei kait noi oo tosissaan ton tiedotteen kanssa? Nyt meni kyl alta riman.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kolme