Missit ilman meikkiä, laittakaa oma kärkikolmikkonne?

taviksilta kuin ikinä voi. Osa suorastaan rumilta.



Tarkoitaako tuo sitä, että kenestä vaan kadun tallaajasta saa pakkeloimalla missin?

olihan noilla lähes kaikilla ainakin ihomeikki ja 7 ainakin tekoripset :o

Ja täytyy sanoa, että tuo 9, joka siellä voitti, osasi vastasi kysymyksiin luonnollisimmin ja oli reippaan ja fiksun oloinen.



Samoin kyllä nro 3.



Muutama oli ihan "blondi", kun kysyttiin miksi ihmiset äänestäisivät sinua, vastasi jotain. No kaikki äänestää suosikkiaan, kiva jos joku minuakin äänestää tm. Ja mumisi väleissä.

Kaikki noista ei kyllä olleet ilman meikkiä, osalla oli meikkivoidetta ja jollakulla huulipunaa tai -kiillettä. Silmämeikkiä ei ollut, eli ehkä se on sitten se meikittömyys.

nuoria naisiahan ne olivat kaikki toteaa tämä 30-vuotias täti :)



3, 5 ja 6 olivat varmaan "kauneimmat", siis jos stereotyyppistä kauneutta mietitään. Kakkosella oli aivan upeat persoonalliset kasvot, upeat silmät. Mutta henkilökohtainen suosikkini on 8, olen heikkona naisiin, joilla on silmälasit ;)



Nämä arviot siis vain näiden kuvien perusteella, muita en ole nähnyt.

taviksilta kuin ikinä voi. Osa suorastaan rumilta.

Tarkoitaako tuo sitä, että kenestä vaan kadun tallaajasta saa pakkeloimalla missin?

Mutta eivät he minusta rumia olleet!

Seiska voittaa.

9, 7 ja 6 (ja järjestys on myös tämä)

Eli 9 ehdottomasti kaunein!! :)

sillä perusteella, että kuka on teistä kaunein, vai sillä kuka on eniten missin näköinen?



Mietin vaan, mulla on niin erilainen maku...ymmärrän, jos kyse on missinäöstä, ei mielestänne kauneimmasta.



Esim. 9 ei ole minusta kaunis, ei toki mitenkään ruma!, mutta esim. silmät aiheuttavat sen, että ei minun silmää juuri miellytä.



7 sanotte kauniiksi (ei minustakaan mitään vikaa) mutta 6 on paljon kauniimpi!



Makuasioita...mutta miten teillä kaikilla on niin samanlainen maku?

http://static.iltalehti.fi/missit/missiburleski31902LL_mm.jpg

Mietin vaan, mulla on niin erilainen maku...ymmärrän, jos kyse on missinäöstä, ei mielestänne kauneimmasta.

Kutonen jäi noista mieleen.

Toisaalta en ymmärrä mikä idea on ylipäätään näyttää meikittömiä kuvia, miksi missin pitäisi näyttää ilman meikkiä erityiseltä?

Olen jo suosikkini valinnut ja se on numero 2. En välitä miltä näyttää ilman meikkiä, kroppa on paras ja oikealla meikillä naamakin näyttävä.

http://www.iltalehti.fi/missit/2011021713206749_mm.shtml



Edelleen sanon 3, mutta myös 10 tosi kaunis ja näyttävä. Ja 9 on nätti. Ehkä näissä kuvissa 7 ei niin erotu.



ap

muut ihan tavallisia.

sillä perusteella, että kuka on teistä kaunein, vai sillä kuka on eniten missin näköinen?

Mietin vaan, mulla on niin erilainen maku...ymmärrän, jos kyse on missinäöstä, ei mielestänne kauneimmasta.

Esim. 9 ei ole minusta kaunis, ei toki mitenkään ruma!, mutta esim. silmät aiheuttavat sen, että ei minun silmää juuri miellytä.

Seiska kaunein, kolmonen, vitonen ja kymppi myös.

7 sanotte kauniiksi (ei minustakaan mitään vikaa) mutta 6 on paljon kauniimpi!

Makuasioita...mutta miten teillä kaikilla on niin samanlainen maku?

-

Tämä ilman meikkiä homma aina ilahduttaa, sillä noin vain maalit naamasta pesemällä kaunottarista kuoriutuu ihan tavallisen näköisiä sukankuluttajia! Aika harva kääntää pään kadulla ilman meikkiä...

eniten klassisen kaunista missinäköä ja vähiten pikkusievyyttä. Pituuttakin 175 cm. Mutta eikös se yleisö päätä ja arvostavatko ihmiset näitä ominaisuuksia vai ainoastaan söpöyttä ja pirteyttä.

4 ihan järkky, vai sattuiko vaan huono kuva

Mua AINAKIN ÄRSYTTÄÄ, KUN PITÄISI TEIDÄN VASTAUKSET ERIKSEEN KATSOA KUKA MIKÄKIN NUMERO OLI. Oi sorry...



Riihitupa joku numero on paras. Ihanat siniset silmät..