Hyväksyisitkö Suomeen presidentin, jolla ei ole akateemista tutkintoa?

Entinen ei-akateeminen opetusministerikin oli melkoinen virhevalinta.

Jonkun verran yliopisto-opintoja olisi kyllä hyvä olla takana, eikä mitään tekniikkaa tai kauppatiedettä.

Entinen ei-akateeminen opetusministerikin oli melkoinen virhevalinta.

Akateeminen tutkinto ei ole välttämättömyys politiikassa.

Riippuu sen ihmisen sivistyksen tasosta, tiedoista, näkemyksistä ja olemuksesta.

kansakoulunopettajan tutkinto akateeminen tutkinto?

Entinen ei-akateeminen opetusministerikin oli melkoinen virhevalinta.

Nykyinen lisensiaattitasoinen on kävelevä katastrofi. Eli ei se tutkinto mitään takaa.

on aika yleistä, että akateemista tutkintoa ei ole tai että se on alempi. En tiedä, mikä koulutussysteemi kansakoulun opettajille oli Sahtivaaren aikoihin.



Nuoremmalla väellä (sanotaan alle 50 v) voi odottaa ja vaatia akateemisen tutkinnon johtavilta poliitikoilta.

meinas tulla YK:n pääsihteeri. Kaipa se olis pressanakin pärjännyt ;)

Nykymaailmassa tutkinto ei takaa yhtään mitään. Kaikki riippuu ihmisestä itsestään. Samalla koulutustaustalla löytyy ihmisiä laidasta laitaan, aivan törpöistä superlahjakkaisiin. Yliopisto-opintojen vaatimustaso on heikentynyt niin valtavasti, että voisivat yhtä hyvin sulkea koko laitoksen.

Nykymaailmassa tutkinto ei takaa yhtään mitään. Kaikki riippuu ihmisestä itsestään. Samalla koulutustaustalla löytyy ihmisiä laidasta laitaan, aivan törpöistä superlahjakkaisiin. Yliopisto-opintojen vaatimustaso on heikentynyt niin valtavasti, että voisivat yhtä hyvin sulkea koko laitoksen.

Eli hyvin presidenttinä (kuten myös ministereinä) voisi toimia henkilö, jolla ei ole akateemista koulutustaustaa.

ilman tehtävässä vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa, jos kaveri sattuu oleman maaahanmuuttoministeri.

joten tärkeintä jatkossa lienee ulkomuoto eikä muu osaaminen. Valitettavasti.

Hyväksyisin, jos ei-akateeminen olisi muuten osoittanut sivistyneisyytensä, lukeneisuutensa ja kognitiiviset kykynsä (esim. Ahtisaari).



Toisaalta akateemisia tutkintojakin on moneen lähtöön. En luota kauppatieteilijöihin, juristeihin, kasvatus- tai hoitotieteilijöihin pelkän tutkinnon vuoksi. Humanisteihin luotan taas ihan pelkän tutkinnon vuoksi.



Presidentin tulee olla sellainen, että hän on lukenut korkeakirjallisuutta sekä matkustellut eri kulttuureissa.

humanistista loppututkintoa. Alempikin kelpaa. Poislukien kasvatustiede.



Korkeakirjallisuus, kulttuuri, yhteiskuntatiede ja filosofia ovat tärkeimpiä asioita, joita presidentti voi haltsata. Sivistynyt kokonaisnäkemys yhteiskunnan ja kulttuurin tilasta olisi hieno homma.