Huvittavaa kun miehet aina sanovat ihailevansa "luonnollista" naiskaunetta ja

Itsekin huomasin tuijottavani kun näin Helena Lindgrenin kaupassa. Oli niin järkky vahva meikki ja kaukana kauniista ja luonnollisesta.

Minun mielestäni Lindgren on erittäin kaunis! Ollapa samannäköinen viiskymppisenä. Ettei vain kateus hiukkasen haiskahtaisi näissä kommenteissa?

Mitä vikaa muuten ON näkyvässä meikissä?

kohtuuttomana pakkelina (tyyliin tosiaan Tuksu) se on minusta ruman ja tunkkaisen näköistä, mutta siististi tehtynä ihan ok.

Pointti oli nyt kuitenkin siinä, miten "luonnollinen" on enemmän tuksutyylin tai muun selvästi feikin olemuksen puutetta, eikä luonnontilaisuutta.

Kyllä suurin osa ihmisistä (ainakin naisista) näyttää kevyesti tai vahvemminkin meikattuna ja tukka laitettuna paremmalta. Mutta tarvitseeko sitä aina näyttää mahdollsimman hyvältä?

Itsekin huomasin tuijottavani kun näin Helena Lindgrenin kaupassa. Oli niin järkky vahva meikki ja kaukana kauniista ja luonnollisesta.

Minun mielestäni Lindgren on erittäin kaunis! Ollapa samannäköinen viiskymppisenä. Ettei vain kateus hiukkasen haiskahtaisi näissä kommenteissa?

on kaunis, mutta _luonnollisen_ kauniina häntä ei nykyään voi oikein pitää. Ennen oli kyllä.

Hän muuten olisi näyttävä meikkaamattomanakin, kun luusto on noin upea ja esim. simät kauniin muotoiset.

Mutta tarvitseeko sitä aina näyttää mahdollsimman hyvältä?

Ei tarvitse. Tälläytyminen on kovaa työtä varsinkin, kun ikää tulee lisää. Pakkohan siitä hius-meikkihässäkästä on välillä ottaa vapaapäiviä.

Suomessa on kivaa se, että nainen voi ihan rauhassa kuljeskella kaupungilla latopirun näköisenä. Olisi tosi rassaavaa asua jossain machokulttuurissa.

pitää Helena Lingreniä luonnollisen kauniina ja uskoo ettei hänelle ole lainkaan tehty kasvojenkohotuksia kirurgisesti.

on sanonut, ettei viehäty Martina Aitolehti-tyyppisistä tälläytyneistä naisista, sillä muistuttavat hänen mielestään transuja/drag queeneja.

Se kehuu Martinan kroppaa... Se ei osaa katsoa. Pitäisi senkin nähdä se livenä. Martina on aivan liian laiha/tasapaksu ja sitten siinä kropassa ne silikonit. Ei hyvä.

Kaikkihan tietävät, ettei kukaan säily HL:n näköisenä ilman puukkoa. Mutta kaunis tämä nainen on, todella kaunis. Varmasti ilman kirurgiakin hän olisi poikkeuksellisen kaunis.



Kauneusleikkauksia tehdään kaikennäköisille ihmisille. Rumista ei edes leikkaamalla saada kauniita.



Kaunista ei ole se, että kaunistautumiskeskusteluissa aina lipsahdetaan madonna-huora-dikotomiaan.

Yksi kavereistani on semmoinen 'vähemmän luonnollinen', joka kääntää miesten (ja naistenkin) päät.

Ei siksi että henkilö olisi erittäin kaunis, vaan siksi että hän on huomiota herättävä.

Miehet myös lähestyvät häntä helposti, lähinnä helpon seksin toivossa.

Ovatko miehet sinulle kertoneet, että lähestyvät häntä helpon seksin toivossa, vai mistä olet tämän päätelmän tehnyt?

kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Kyllä tällätty nainen löytää kohderyhmänsä tasoista seuraa ja sama juttu luonnollisella naisella. Minua ei kiinnosta se, mitä ne Martina Aitolehti-fanittajat ajattelevat lookistani. Oma mieheni tykkää, että nainen on kaunis ja huoliteltu, mutta näkee minut mieluummin Tiger of Swedenin pikkumustassa kuin tissitopissa ja rikkirevityissä farkuissa. Myöskään oranssi iho, hiuslisäkkeet ja silikonit eivät ole hänen suosikkilistallaan. Sen sijaan punaiset huulet muuten luonnollisessa meikissä kuulemma sytyttää.

rupatteli juurikin tykkäävänsä "luonnonkauniista ja naapurityttömäisistä naisista" - ja mua alkoi oikein kiinnostamaan sitten, että mikä sitten on hän mielestään "lunnonkaunis" - ja aloin etsimään netistä naisten kuvia.



Ja esimerkiks nämä kaksi oli hänen mielestään sitten just sellasia:

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://is11.snstatic.fi/kuvat/Miss%…ätyssuosikki!/img-1288332503451.jpg&imgrefurl=http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/Miss%2520Suomi%2520-kisa%2520ratke…





Eli tossa on sitte 38-vuotiaan suomalaisen palomiehen mielestä "unelmanaiset".

Mä kysyin, että ymmärtääkö hän, että hänellä ja noilla naisilla on ikäeroa melkein 15vuotta, niin hän sanoi " ei kai...eihän tuon näköiset nyt niin nuoria ole, eiks noi nyt oo jo ihan aikuisia naisia".

Sanoin, että kyllä ovat, ovat molemmat täyttäneet takuuvarmasti 18-vuotta, joten aikuisia ovat :)





Ei tarvitse ihmetellä, mikseivät reilu kolmekymppiset - tai varsinkaan siitä vanhemmat - eivät enää tunnu löytävävän itselleen miestä, kun samoista äijistä joutuu kisaamaan parikymppisten kanssa.

Toki luonteella kuulemma on se suurin merkitys, mutta kyllä "naisen pitää myös näyttää hyvältä".



Kysyin, että no, entäs minä - katsopas minua - enkö minä sitten enää näytä ollenkaan hyvältä - ja tähän kaverini vaivaantuneena naureskellen: "no...sä oot siis tollanen...erikoistapaus sillai...kun tota...en osaa sanoa, kun oot niin tuttu ja täytyy sanoa, että sulla on...sillai hyvät geenit kyllä vissiin...ja sä ot kyllä tosi mielenkiinotinen ihmisenä ja että...mutta...mutta...".



Jep jep.



On tietenkin miehiä, jotka hakevat naisita aivan muuta, kuin missin ulkonäköä - tottakai - mutta jos viivalla on "essipöystimäinen", älykäs, kiva ja reipas ja villistä ja spontaanista seksistä tykkäävä, elämänmyönteinen 24-vuotias, joka haluaa perustaa perheen muutaman vuoden kuluttua ja joka haluaisi nyt viettää miehen kanssa vielä pari vuotta laatuaikaa - ja sitten olis tarjolla 38vuotias, ihan joo elämänmyönteinen, mutta realisti, älykäs, normaalipainoinen, nätti, mutta ikäisensä näköinen, kahden lapsen yh, jolla harvoin spontaania vapaa-aikaa, eikä oikein mahdollisuutta matkustella, ainakaan ilman lapsia.



Kumman 38v sinkkumies valitsee?



( ja ei - en ole itse 38v yh, enkä 24v sinkku, nuo ovat vain esimerkkejä )

up

Kyllä minusta on hienoa että puoliso osaa pukeutua ja laittautua naiseksi . Minua ei tippaakaan haittaa muiden miesten katseet - päinvastoin:). Kyllähän ripsi/kynsihuolto/kosmetologi/kampaaja hiukan miehelle maksaa mutta pakko myöntää että nautin koko rahan edestä ...

Nainen kuin nainen saa elämän tärkeimmät asiat valmiina eli seksiä, parisuhdetta ja jälkikasvua, joten turha valittaa. 

-Mies 29v-

Näin tehdään esim. Kim Kardashianin meikki. Aika paljon tykötarpeita vaatii vaikka meikki itsessään näyttääkin melko luonnolliselta.

Miehet eivät tiedä että luonnollinen ja kaunis eivät ole toistensa synonyymejä. Parikymppinen on kaunis ilman meikkiäkin mutta neljääkymppiä lähestyessä sen luonnollisen lookin eteen pitää jo tehdä työtä, vähintään valokynällä siniset silmänaluset piiloon. Luomunuoruuden jäljet pitää myös peittää, liian auringonoton tuloksena kasvoissa pisamat muuttuneet maksaläiskiksi :). Joko kerroin että hiuksetkin harmaantuu..

Haluavat naisen, jolla on luonnollisesti pystyt ja isot rinnat, paksut huulet, pitkät ja paksut hiukset, tummat ja pitkät ripset, virheetön iho... Vaikka toisaalta myös oikeasti tuntevat vetoa niihin feikkeihin, koska sellainenhan haluaa selvästi miellyttää miestä, on seksuaalinen ja pantavan näköinen. Ja jos netissä katsoo, millaiset pornot muijat miehiä eniten kiinnostaa tarjonnan perusteella, ei paljon luonnollisuutta ole havaittavissa. Ehkä ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä miehet väittävät. Se luonnollisuudesta pitäminen on vain "oikea vastaus" asiaan.

Hmmm... minun mieheni ei kauheasti välitä ulkonäöstä. Minun on ollut sitä joskus vaikea uskoa (koska voiko sellaisia miehiä olla...?), mutta hän on sanonut aina, kun on tullut puheeksi naisten ulkonäkö, ettei osaa oikein sanoa, koska hän on "aivomiehiä". Ihan tosissaan hänen on ollut vaikea määritellä "kaunista" naista. Kavereilleenkin vitsailee kun on tullut puhetta tisseistä tai takapuolesta, että tyyliin "Boobs or bottom?... naah, brains".

Täytyy myöntää että olen hieman otettu, koska en ole pitänyt itseäni älykkäänä, mutta onhan se ihanaa, jos jonkun mielestä olen :)

On myös hienoa että hän tosissaan välillä kehuu kuitenkin vaatteita tai miltä näytän, ihan kysymättä. Eli jonkinlaista makua ja "silmää" kuitenkin on. Ihanin olen kuulemma juuri saunapuhtaana, mutta se taitaa olla kai ihan yleistä miesten mielestä... Eikä siinä mitään, niin on minunkin mielestäni, niin naiset että miehet.

Niin, hän on akateeminen "nörtti", ihana ja komea sellainen. Nörtit on parhaita! ;)

Se mikä miehille on "luonnollisen kaunis" on oikeasti  huollellisesti väännetty "nude-look". Eli kasapäin pohjustusta, meikkivoidetta, valokynää, puuteria, ripsiväriä, rajauskynää, huulikiillettä, poskipunaa ja luomiväriä. Itse käytän kevyttä meikkiä päivittäin. Moni mies on erehtynyt luulemaan, että olen meikitön. Nainen taas näkee yhdellä vilkaisulla, kenellä on meikkiä ja kenellä ei.

Tästä tuli mieleen se kiinteistöKaisassa oleva välittäjä. Nuori ihminen ja nyt ihan luonnottoman näköinen. Huulet pumpattu muodottomiksi ja ne kulmakarvat. Onko kirurgilla tullut mittavirhe vai miksi ne ovat tukanrajassa?