Huvittavaa kun miehet aina sanovat ihailevansa "luonnollista" naiskaunetta ja

Itse en ymmärrä, että miksi sanotaan "luomu on parempi". Ei vittu ole, ainakaan kaikissa tapauksissa. Jotkut näyttävät paremmilta leikkausten jälkeen ja kyllä nyt helvetti jokaisen mielestä kauniit silikonirinnat on paremman näköiset kuin navassa asti roikkuvat ketunnokat. Se, että sanotaan "luomu on parempi" on vain tapa saada omia pisteitä nousemaan naisten silmissä. 

Sama kun sanotaan "kaikki naiset on kauniita". No ei vittu ole. Jotkut ovat susirumia.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2011 klo 09:55"]

Taidokas meikki näyttää luonnollislta ja tälläytyneen naiset usein taitavat meikin teon.

[/quote]

Se on niin totta, että miehet eivät tajua että "luonnonkauniit" naiset ovat harvoin luonnontilassa.

Esim. minun mieheni aina julistaa, että meikkiä ei tarvitse käyttää jne. Silti mökkireissulla ihmetteli, miksi ystävilläni oli niin kummallinen ja ruma zombi-meikki, siis mustaa luomiväriä levitettynä ympäri silmää. Piti sitten opastaa miestä, että kyseessä ei ollut meikki, vaan naisten luonnollinen ulkonäkö tummine silmänalusineen. Se normaali, luonnollinen, "meikitön" look on meikin tulosta. Eivätkä ne blondit hiuset ja tummat ripset ole luontoäidin antimia.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2011 klo 11:33"]
 jos viivalla on "essipöystimäinen", älykäs, kiva ja reipas ja villistä ja spontaanista seksistä tykkäävä, elämänmyönteinen 24-vuotias, joka haluaa perustaa perheen muutaman vuoden kuluttua ja joka haluaisi nyt viettää miehen kanssa vielä pari vuotta laatuaikaa - ja sitten olis tarjolla 38vuotias, ihan joo elämänmyönteinen, mutta realisti, älykäs, normaalipainoinen, nätti, mutta ikäisensä näköinen, kahden lapsen yh, jolla harvoin spontaania vapaa-aikaa, eikä oikein mahdollisuutta matkustella, ainakaan ilman lapsia.
Kumman 38v sinkkumies valitsee?

[/quote]

En täysin ymmärrä, miksi laitoit noin suuret ääripäät vertailuun. Tuossa kun ei ole kyse enää pelkästään ulkonäöstä.

Entä, jos vaihtoehdot olisivat 24-vuotias, elämäänsä ja seksiin kyllästynyt kahden lapsen yh ja 38-vuotias velvoitteista vapaa ja iloinen nainen. Kummatkin ulkonäöltään niin samanlaisia kuin 14 vuoden ikäero vaan mahdollistaa.

Mun mies on kyllä sitä mieltä, että pitää olla meikkiä ja paljastavat/tiukat vaatteet ja silaritkin mielellään jos on pienet rinnat luonnostaan. Minä taas olen melko pienirintainen ja käytän melko perus vaatteita eikä sitä meikkiäkään kauheasti tule laitettua ja joskus ehdottelee mulle silareitten ottamista ym johon vastaan vain, että jos ei tällaisena kelpaa niin hankippa sitten joku joka kelpaa ja vielä tuo tuossa mukana roikkuu kun ei itse ole kykeneväinen edes ruokaa laittamaan. Eiköhän tässä kesän aikana ero tule niin voi sitten etsiä sen mieleisensä pornotähden möhömahansa ja ennen timmin ja lihaksikkaan, nyt löllön peitossa olevan kroppansa kanssa :D

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 08:10"]

Se mikä miehille on "luonnollisen kaunis" on oikeasti  huollellisesti väännetty "nude-look". Eli kasapäin pohjustusta, meikkivoidetta, valokynää, puuteria, ripsiväriä, rajauskynää, huulikiillettä, poskipunaa ja luomiväriä. Itse käytän kevyttä meikkiä päivittäin. Moni mies on erehtynyt luulemaan, että olen meikitön. Nainen taas näkee yhdellä vilkaisulla, kenellä on meikkiä ja kenellä ei.

[/quote]

Juu. Itse meikkaan töihin joka päivä, mutta vain vähän. Tyyliin pohjustus niin että ihonväri näyttää tasaisemmalta, kulmat, ripset ja siinä se yleensä sitten onkin. Huuliin jotain nudea. Joskus tykkään kyllä laittaa ihan huulipunaa, vähän värikkäämpää. Kerran "huulipunapäivänä" yks työkaverimies (samassa avokonttorissa, nähtiin joka päivä) sanoi että oot sitten oikein meikannut...

Niin siis miehet tykkäis enemmän vaihtoehdosta jolla on luonnostaan kaunis naama, luonnostaan hyvä kroppa jne mut harvallapa on.

sellaisia naisia on todella harvassa mitkä ovat oikeasti luonnon kauniita jos on nätti naisellinen vartalo,hieman persettä,tissejä,hyvä iho ja kivat kasvot,pelottaa mitä tulee kun avaavat suunsa.

ja minun mielestä joku aitolehti hirveine silikoneineen,tatuointeineen ym. on ihan perseestä koko akka, ja olen tavannut myös aitolehden ihan livenäkin.

olen myös silareita vastaan ,mutta ymmärrän hyvin jos rinnat ovat oikeasti olleet jotenkin oudot,koko,malli tai imetyksistä,laihtumisesta rupsahtaneet ja silikonit laitettu,mutta miksei voisi laittaa sopivia,ei mitään helvetin jalkapalloja ja sitä en ymmärrä jos on ihan nätit kiinteät pienehköt rinnat,miksi ne pitää pilata silareilla??

viidakon tähteissäkin sillä johannalla on ihan järjettömät pallot vaikka muuten on ihan siro ja nätti,oma suosikkini ohjalmassa on se missi kandidaatti nimeä en muista,mutta olisiko ollut joku lehdistön tai jonkun ihanne tyttö.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 08:18"]Tästä tuli mieleen se kiinteistöKaisassa oleva välittäjä. Nuori ihminen ja nyt ihan luonnottoman näköinen. Huulet pumpattu muodottomiksi ja ne kulmakarvat. Onko kirurgilla tullut mittavirhe vai miksi ne ovat tukanrajassa?

[/quote]Joo! Samaa miettinyt, että ne kulmakarvat on järkyttävät. Onkohan ne ajettu ensin kokonaan pois ja sitten tatuoitu tai piirretty vaan yli. Miksi kukaan haluaa sellaiset.. Se tyttö voisi muuten olla ihan nätti.

Välillä kun näkeekin jonkun yleensä meikkiä käyttävän ilman meikkiä niin oikeen säikähtää et onkin niin ruma, kerran en kehdannut enää katsoa silmiin tällaista henkilöä joka olikin ruma, oli ihan hirveä myötähäpeä. Miten meikissä nätti voi olla susiruma.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2011 klo 09:48"]että on vain vähän meikkiä tai ei lainkaan. Kuitenkin miesten päät aina kääntyy kyllä näiden vähemmän luonnollisten naisten perään: niiden joilla on kunnon meikki, korkeat korot ja seksikkäät/trendikkäät vaattee. Jopa silikonirinnat jne. Kaippa miehet sanovat näin vaimoilleen, jotta vaimot kulkisivat vaatimattoman näköisinä tai sitten ovat vain tekopyhiä.

[/quote]

Taas kunnon yleistys. Kyllä minä ainakin tiedän tasan tarkkaan, kenellä on meikit, hiustenpidennykset, silikonit sun muut. Pystyn arvostamaan monenlaista naiskauneutta, sitä luonnollista au naturelia ja sitä ehostettua silikoninaista samaan aikaan.

En myöskään tajua tätä naisten fiksaatiota siihen, että miehet muka haluaisivat oman naisensa kulkevan vaatimattomana. Missä tällaisia miehiä on? Tunnetko sellaisia ihan oikeassa elämässä? Minä ainakin nautin, kun vaimo laittautuu, kulkee näyttävänä ja saa muiltakin miehiltä huomiota. Hauskaahan se vain on.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2011 klo 09:55"]Taidokas meikki näyttää luonnollislta ja tälläytyneen naiset usein taitavat meikin teon.

Nämä naiset tietävät myös, missä vaatteissa näyttävät hyviltä.

Ja veikkaa myös, että eivät miehet oikeasti halua luonnollisuutta naisissa. Sehän tarkoittaa myös karvojen rehottamista ym.

[/quote]

Olet tyhmä ja aliarvioi miehet.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2011 klo 10:47"]suurella työllä luonnollisen näköiseksi rakenneltua kauneutta. Esim. näissä uusissa missikandeissa on suosikkeja joilla on värjätyt hiukset, värilliset piilolinssit, valkaistut hampaat ja luonnollisen kokoiset silikonit ja liuta muita kauneushoitoja siihen päälle. Miehiin ne menee täydestä ns. luonnollisen kauniina.

[/quote]

Sinä olet vitun tyhmä ja faktasi on pelkkää seksististä ennakkoluuloasi. Olet rumasieluinen olento.

Minä tykkään luonnonkauniista vaimostani. Voiko tuollaista paljon meikattua naista edes suudella tai silittää poskelle ilman että meikit sotkeentuu? En tiedä, kun ei ole kokemusta.

Kun miehet sanovat, että he ihailevat luonnollista naiskauneutta, niin luultavasti he silloin tarkoittavat sillä sitä tyttöystävätyyppiä. Eli seksimielessähän miehen pää kääntyy monesti laittautuneisiin seksikkäästi pukeutuneisiin naisiin. Mutta sitten seurustelumielessä halutaan se vähän vaatimattomamman näköinen nainen. En tosin ymmärrä, miksi. Eikö miehet pysty seurustelemaan seksipommin kanssa, mitä he pelkäävät? Että kaverit kuolaavat liikaa perään vai että se seksipommi lähtee heti jonkun toisen miehen perään?

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 09:48"]Kun miehet sanovat, että he ihailevat luonnollista naiskauneutta, niin luultavasti he silloin tarkoittavat sillä sitä tyttöystävätyyppiä. Eli seksimielessähän miehen pää kääntyy monesti laittautuneisiin seksikkäästi pukeutuneisiin naisiin. Mutta sitten seurustelumielessä halutaan se vähän vaatimattomamman näköinen nainen. En tosin ymmärrä, miksi. Eikö miehet pysty seurustelemaan seksipommin kanssa, mitä he pelkäävät? Että kaverit kuolaavat liikaa perään vai että se seksipommi lähtee heti jonkun toisen miehen perään?

[/quote]

Olet typerä ja ennakkoluuloinen sovinisti.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 09:48"]Kun miehet sanovat, että he ihailevat luonnollista naiskauneutta, niin luultavasti he silloin tarkoittavat sillä sitä tyttöystävätyyppiä. Eli seksimielessähän miehen pää kääntyy monesti laittautuneisiin seksikkäästi pukeutuneisiin naisiin. Mutta sitten seurustelumielessä halutaan se vähän vaatimattomamman näköinen nainen. En tosin ymmärrä, miksi. Eikö miehet pysty seurustelemaan seksipommin kanssa, mitä he pelkäävät? Että kaverit kuolaavat liikaa perään vai että se seksipommi lähtee heti jonkun toisen miehen perään?

[/quote]

Juurikin tämä. Sitten jos kokonaiskuvaan isketään vielä seksuaalinen itsevarmuus (ja aktiivisuus), älykkyys ja miestä parempi urakehitys/tulotaso niin kyllä monella miehellä tulee ikävä sitä vähän yksinkertaista harmaavarpusnaista :)

Mun mies ei ainakaan ollenkaan tajua jos jollain on vaikka ripsenpidennykset tai silikonit tai huulitäytteet jotka näkyy kilsan päähän. Eli tosiaan pitkäaikaiseksi kumppaniksi mies varmasti ei valitse Tuksun tai Aitolehden tyyppistä naista vaan katsoo häntä samalla lailla kuin nainenkin katsoo jos kävelis kadulla vastaan. Eli erilaisuus on se joka kääntää pään.