Miksi koulussa ja työpaikoilla ei saa nimitellä ketään, mutta Hesarissa saa?

Esim Turkua ja turkulaisia Hesari on pilkannut aina minkä on vaan ehtinyt, samoin maalaisia ja keskustapolitiikkoja. Se lehti on jotain niin kuvottavaa, etten ole enää 5 vuoteen pystynyt lukemaan sitä. Levikki putosi viime vuonna lähes 15 000 kappaletta eikä IHME!

Esim Turkua ja turkulaisia Hesari on pilkannut aina minkä on vaan ehtinyt, samoin maalaisia ja keskustapolitiikkoja. Se lehti on jotain niin kuvottavaa, etten ole enää 5 vuoteen pystynyt lukemaan sitä. Levikki putosi viime vuonna lähes 15 000 kappaletta eikä IHME!

kun en Helsingissä asu. Tuolta kolumnilta en sattuneesta syystä voinut välttyä tänään. Onneksi meidän alueemme sanomalehti on vähän laadukkaampaa tavaraa.

ap

tämä ei ole kiusaamista kun puhutaan ihmisryhmästä.



Nuo mainitut tutkimukset kannattaa ap:nkin katsoa. Voisi työllistyä sitten joskus.

että se koira älähtää...



Se oli kolumni, joka oli kirjoitettu provosoivaan tyyliin, mutta siinä oli erittäin paljon asiaa.



Tuntuu ettei näissäkään lukuisissa keskusteluissa oikein ole taas saatu mitään muuta argumenttia kuin hokema "lapsen parhaaksi" ja viitaus L.K-J:n mielipiteisiin. Jos asia olisi niin kertakaikkisen yksiselitteinen, niin varmaan löytyisi ladata kymmenittäin tieteellisiä artikkeleita asian tueksi.



Vimeisenä oljenkortena säälittävä "kuka nyt ajattelisi yhteiskunnan hyötyä, kyllä pitää ajatella omaa parasta". Ja samat mammat kurkkutorvi suorana parjaa niitä, jotka nostavat mieluummin sossun toimeentulotukia kuin menevät töihin.



Olen itsekin ollut hoitovapaalla, todellakin, kaikkien kolmen lapsen kanssa mutta samalla nähnyt todellisia elämäntapakotiäitejä motiivinaan se, että tämä on työtä josta yhteiskunnan pitää maksaa minulle enkä todellakaan aio palata töihin (paitsi opettajat kätevästi kesäloman ajaksi kotihoidontukikuukausina). Näihin tällaisiin oli mielestäni kirjoitus suunnattu, ei heihin, jotka jatkavat äitiyslomaa vaikka vuodenkin hoitovapaalla ja palaavat sitten töihin.

tämä ei ole kiusaamista kun puhutaan ihmisryhmästä. Nuo mainitut tutkimukset kannattaa ap:nkin katsoa. Voisi työllistyä sitten joskus.

tutkimuksiin tutustuminen ei auta työllistymisessäni. en ole palaamassa työelämään.

ap

että se koira älähtää... Se oli kolumni, joka oli kirjoitettu provosoivaan tyyliin, mutta siinä oli erittäin paljon asiaa. Tuntuu ettei näissäkään lukuisissa keskusteluissa oikein ole taas saatu mitään muuta argumenttia kuin hokema "lapsen parhaaksi" ja viitaus L.K-J:n mielipiteisiin. Jos asia olisi niin kertakaikkisen yksiselitteinen, niin varmaan löytyisi ladata kymmenittäin tieteellisiä artikkeleita asian tueksi. Vimeisenä oljenkortena säälittävä "kuka nyt ajattelisi yhteiskunnan hyötyä, kyllä pitää ajatella omaa parasta". Ja samat mammat kurkkutorvi suorana parjaa niitä, jotka nostavat mieluummin sossun toimeentulotukia kuin menevät töihin. Olen itsekin ollut hoitovapaalla, todellakin, kaikkien kolmen lapsen kanssa mutta samalla nähnyt todellisia elämäntapakotiäitejä motiivinaan se, että tämä on työtä josta yhteiskunnan pitää maksaa minulle enkä todellakaan aio palata töihin (paitsi opettajat kätevästi kesäloman ajaksi kotihoidontukikuukausina). Näihin tällaisiin oli mielestäni kirjoitus suunnattu, ei heihin, jotka jatkavat äitiyslomaa vaikka vuodenkin hoitovapaalla ja palaavat sitten töihin.

"älähtää", "kertakaikkisen", "kymmenittäin", "oljenkortena", "säälittävä", "kurkkutorvi", "parjaa", "elämäntapakotiäitejä"....

oksennetaan suusta shokeeraavia ja rumia sanoja. Toivoisin keskustelua asialinjalla.

ap

Se oli KOLUMNI, ei uutinen, vaan teksti joka on tarkoituksella kärjistetty ja vain tietystä näkökulmasta, tarkoitettu herättämään tunteita.



Opetelkaa hyvät ihmiset vähän lukemaan niitä nettisivuja, ihan tiedotusvälineidenkin saiteilla löytyy kaikenlaista, esim. pilapiirroksia, mielipidekirjoituksia sun muita, jotka on tarkoitus lukeakin sellaisena.