Onko vaikea tajuta, ettei lastenvaunujen/rattaiden kanssa saa mennä liukuportaisiin?

... kun ei ole jokapaikassa hissiä?



Ja joskus on vaan tilanne, että lapsi on pakko ottaa mukaan, joten älkää ehdottako, että jätä lapsi kotiin.

Ja esimerkiksi itäkeskuksessa on liukuportaat joissa on rattaidenkuljetuskielto ja hissi vieressä ja silti mammat menevät liukuportailla. Varmaan periaatteella:minun ei tarvitse noudattaa mitään sääntöä jos se minusta tuntuu typerältä.

Mutta kun menemme kaupungille kiertelemään, usein tekemistä ja käymistä on niin paljon että tunteja vierähtää. Silloin koen parhaaksi ottaa lapsen vaunuihin jao siksi että todennäköisesti jossain vaiheessa reissua tämä tulisi kuitenkin ottaa liinasta pois. Ja pitkän liinan roikottaminen ja sitominen kauppakeskusten likaisilla käytävillä... ei houkuttele.



Ja muutenkin vaunuissa vauva saa nukkua rauhassa, itse saan paremmin kuljetettua ostoksia mukana ja jos käymme vaatekaupoissa sovitteleminen on helpompaa. Siksi siis tuppaan käyttämään vaunuja. Hieman vielä kiinnostaisi miten pääsette vaunujen kanssa metrosta ylös jos hissi on rikki ja liukuportaita ei saa käyttää? Tietty voi palata ja kokeilla seuraavaa asemaa jos sieltä pääsisi ja sitten kävellä loppumatka, mutta aina aikataulu ja kaupungintuntemus ei anna periksi.



Kotiin en lasta viitsi jättää kun hoitajaa ei ole ja ikää vasta reilu puoli vuotta. Niissä liukuportaissa voi siis kaatua kuka tahansa, vauva vaunuissa tai liinassa. Loppujen lopuksi en uskaltaisi varmaan mennä ulos jos kaikkia riskejä niin tarkkaan miettisian. Niin ja kotonahan suurin osa onnettomuuksista tapahtuu...



niin ja kun yörätuolin kanssa on ostoskeskuksissa liikkunut joskus ärsyttää kun hisseihin on kamalat jonot niin vaunuja kuin omin jaloin liikkuvia ihmisiäkin. Jos kaikki vaunuväki siirtyisi hisseille, olisi kyllä odotusajat mukavia.

Että edes muutama aiemmin asiasta tietämätön on ilmeisesti kuunnellut järkipuhetta.



Autoilun ja liukuportaiden käytön vertaaminen toisiinsa on melko kaukaa haettua. Liukuportaiden käytölle, kun yleensä on annettu vain muutaman minuutin kauemmin vievä vaihtoehto, hissi. Autoilulle harvemmin on suhteessa yhtä vaivatonta ja nopeaa vaihtoehtoa.

Ja jos järjellistä vaihtoehtoa ei ole, niin sitten ei ole. Pakkohan sillon on mennä niinkuin pääsee. Yleensä vaihtoehto kuitenkin on.

Vierailija:

Ainakin Helsingin metrossa liukuporrasonnettomuudet ovat erittäin yleisiä. Vähintään pari kertaa viikossa joku, pääasiassa humalainen henkilö tai vanhus, kaatuu portaissa. Usein portaissa kaatunut ehtii kieriä jonkin matkaa ennen kuin pysähtyy. Muutaman kerran olen nähnyt millaista jälkeä tulee kun aikuinen mies kierii portaita 15 metriä. Se ei TODELLAKAAN näytä hyvältä. Kuvitelkaa mitä tapahtuu, kun vastaavassa tapauksessa lastenvaunut tai rattaat osuvat linjalle. Työssäni en pelkää mitään muuta niin pahasti kuin sitä, että joku kerta portaissa onkin verinen ja repaloitunut pikkulapsi tai vauva.

Eikä sitä juoppoa tai heikkojalkaista vanhusta välttämättä tajua vaikka se olisi ihan silmien edessä, saati sitten kauempana portaissa.

Myös polkupyörät ja vetokärryt (ja rullatuolit!) aiheuttavat onnettomuuksia silloin tällöin kun rengas hipaisee portaiden reunaa aiheuttaen kaatumisen. Aika usein muidon kulkijoiden päälle. Sama voi aivan hyvin tapahtua rattaille tai vaunuille. Tai rattaat tai vaunut voivat jäädä alle vastaavassa kaatumistapauksessa. Nimenomaan Itäkeskuksen asemalla satuin paikalle kun keski-ikäinen mies kaatui pyörineen rullaportaissa vanhemman naishenkilön päälle. Siellähän muuten on hissit kaikkien portaiden luona. Kauppakeskuksessa tilanne on huonompi, mutta kyllä sieltäkin hissit joka paikkaan löytyy.

Lisäksi portaiden hätäpysäytykset ja tekniset viat aiheuttavat äkillisiä pysähdyksiä melko usein. Yllättävä nytkähdys saattaa aiheuttaa vaunujen lipeämisen tai jälleen, jonkun heikko tasapainoisen kaatumisen ja kierimisen päin vaunuja tai niiden kuljettajaa.

Ja pikku vinkkinä: Varsinkin pitkät liukuportaat ovat tulipalossa aivan yhtä vaaralliset elleivät vaarallisemmatkin kuin vastaavat hissit. Perusteluja saatte etsiä joltakulta joka ei ole allekirjoittanut vaitiolovelvollisuutta koskevaa kohtaa työsopimuksessaan.

HKLn Metron tiloissa vaunujen ja rattaiden vienti liukuportaisiin on kielletty. Sitä en tiedä miksi asiasta ei ole vaivauduttu kylttejä laittamaan, mutta turvallisuusmääräykset sen silti kieltävät.

Kukaan meistä ei varmasti ole niin täydellinen, että pystyisi välttämään kaikki itsestään riippuvaiset onnettomuudet. Ja vaikka oliskin - suurimmassa osassa liukuporrasonnettomuuksista tilanteeseen joutuvalla ei ole juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa sen syntyyn.

Varsinkin pitkissä portaissa on oltava jalankulku tila avoinna. Ensinnäkin kiireisille kulkijoille, toiseksi ensihoitajille, palomiehille, poliiseille ja vartijoille, joiden toiminnan nopeus voi merkitä eroa elämän tai kuoleman, tai vakavan vahingoittumisen, välillä. Vaunut tai rattaat usein tukkivat tämän kulkulinjan leveytensä takia, tai siksi että niitä kuljetetaan keskellä portaita - joka taas on välttmätöntä reunakosketuksen välttämiseksi.

Vaunujen ja rattaiden kuljettaminen likuportaissa on vakava turvallisuusriski sekä vaunuissa kuljetettaville, että kaikille muille portaissa. On aivan käsittämätöntä vastuuttomuutta olla käyttämättä hissiä silloinkun siihen vain on mahdollisuus. Oman mukavuuden ei ikinä pitäisi mennä lapsen (tai edes muiden ihmisten) turvallisuuden edelle.

ambulanssi. Onneksi ei ollut rattaita takana. Portaat kulkivat ylöspäin.

Kun alkuperäisessä tekstissä ap. kertoi, että hän näki tilanteen siihen asti, että menivät alas ja jäivät jumiin ja myöhemmin hän jo tiesikin, että rattaat olivat kaatuneet. Ja joku toinen ilmeisesti tiesi, että lapsi oli loukkaantunutkin.

Missä tästä on juttua? Löytyykö linkkiä?

jos ei saa edes perustella miksi liukuportaat on tulipalossa vaarallisemmat kuin hissi. Liukuportaat sentään toimivat tavallisina portaina ilman sähköjäkin, tosin melkoisen jyrkkinä ja korkea-askelmaisina. Hissi kun ei toimi lainkaan ilman sähköjä.

Vierailija:

Ja pikku vinkkinä: Varsinkin pitkät liukuportaat ovat tulipalossa aivan yhtä vaaralliset elleivät vaarallisemmatkin kuin vastaavat hissit. Perusteluja saatte etsiä joltakulta joka ei ole allekirjoittanut vaitiolovelvollisuutta koskevaa kohtaa työsopimuksessaan.Vierailija:

Vierailija:

Jos vauva on kainalossa/selkärepussa/liinassa, niin teillä on paremmat mahdollisuudet väistää hörhöjä kuin jos vauva olisi rattaissa.

Vierailija:

Kun alkuperäisessä tekstissä ap. kertoi, että hän näki tilanteen siihen asti, että menivät alas ja jäivät jumiin ja myöhemmin hän jo tiesikin, että rattaat olivat kaatuneet. Ja joku toinen ilmeisesti tiesi, että lapsi oli loukkaantunutkin.

Missä tästä on juttua? Löytyykö linkkiä?

Vierailija:

jos ei saa edes perustella miksi liukuportaat on tulipalossa vaarallisemmat kuin hissi. Liukuportaat sentään toimivat tavallisina portaina ilman sähköjäkin, tosin melkoisen jyrkkinä ja korkea-askelmaisina. Hissi kun ei toimi lainkaan ilman sähköjä.

Vierailija:

Ja pikku vinkkinä: Varsinkin pitkät liukuportaat ovat tulipalossa aivan yhtä vaaralliset elleivät vaarallisemmatkin kuin vastaavat hissit. Perusteluja saatte etsiä joltakulta joka ei ole allekirjoittanut vaitiolovelvollisuutta koskevaa kohtaa työsopimuksessaan.Vierailija:

Vierailija:

Mikään ei haise niin pahalle kuin oman kuolleen lapsesi veri vaatteillasi ja käsilläsi. Sitä hajua et tule koskaan unohtamaan. Toivottavasti pystyt edes kuvittelemaan hajun. Siihen verrattuna mikään ei haise pahalle. Kuvittele kuinka oman lapsesi veri valuu vaatteitasi ja käsiäsi pitkin. Veri tunkeutuu jokaiseen huokoseesi, kaivautuu kynsiesi alle ja jää ikuisesti haisemaan nenässäsi. Kuvittele sitä hajua ja näe silmiesi edessä vauvasi verien valuvan liukuportaikkoa pitkin. Kuvittele, näe ja koe. Ajattele aisteillasi ja kuvittele mielessäsi kuinka miellyttävän lämmin, suorastaan sykkivä veri valuu pitkin rintaasi kun puristat elotonta vauvaasi itseäsi vasten ja samalla silmäsi seuraavat alas laskeutuvaa hissiä.

mutta eivät saa perustella? Kuulostaapa tosi uskottavalle.

Vierailija:

Jospa hän on töissä hissifirmassa. Silloin tuollaiset asiat ovat niitä juttuja, joita ei asiakkaille saa kertoa.

varrelta, mutta ei ole tällaista uutisoitu.

Täällä vain yksi outo vouhottaja esiintyy eri ihmisinä. Teki uusia aloituksiakin joissa levitteli itse aloittamaansa huhua.

Typerä keskustelu kaikenkaikkiaan. Ei olisi saanut tällasita suosiota kieltämättä ilamn tuota yhtä vouhkoa. Hänen hulluutensa ja typeryytensä ja suhtettomuutensa on provosoinut ihmiset kirjoittelemaan.

Vierailija:

Kun alkuperäisessä tekstissä ap. kertoi, että hän näki tilanteen siihen asti, että menivät alas ja jäivät jumiin ja myöhemmin hän jo tiesikin, että rattaat olivat kaatuneet. Ja joku toinen ilmeisesti tiesi, että lapsi oli loukkaantunutkin.

Missä tästä on juttua? Löytyykö linkkiä?

Vierailija:

mutta eivät saa perustella? Kuulostaapa tosi uskottavalle.

Vierailija:

Jospa hän on töissä hissifirmassa. Silloin tuollaiset asiat ovat niitä juttuja, joita ei asiakkaille saa kertoa.

Vierailija:

varrelta, mutta ei ole tällaista uutisoitu.

Täällä vain yksi outo vouhottaja esiintyy eri ihmisinä. Teki uusia aloituksiakin joissa levitteli itse aloittamaansa huhua.

Typerä keskustelu kaikenkaikkiaan. Ei olisi saanut tällasita suosiota kieltämättä ilamn tuota yhtä vouhkoa. Hänen hulluutensa ja typeryytensä ja suhtettomuutensa on provosoinut ihmiset kirjoittelemaan.

Vierailija:

Kun alkuperäisessä tekstissä ap. kertoi, että hän näki tilanteen siihen asti, että menivät alas ja jäivät jumiin ja myöhemmin hän jo tiesikin, että rattaat olivat kaatuneet. Ja joku toinen ilmeisesti tiesi, että lapsi oli loukkaantunutkin.

Missä tästä on juttua? Löytyykö linkkiä?

Vierailija:

Täällä vain yksi outo vouhottaja esiintyy eri ihmisinä. Teki uusia aloituksiakin joissa levitteli itse aloittamaansa huhua.

Typerä keskustelu kaikenkaikkiaan. Ei olisi saanut tällasita suosiota kieltämättä ilamn tuota yhtä vouhkoa. Hänen hulluutensa ja typeryytensä ja suhtettomuutensa on provosoinut ihmiset kirjoittelemaan.

Mutta meidän työpaikalla ei toimitakaan niin että heitellään ihan yleimaailmallisia totuuksia (tyyliin vesi on vaarallista) mutta perusteluja kysyttäessä sanotaan että emmä voi kertoa kun se on niin salaista. Varmaan onkin tosi salaista tietoa miksi liukuportaat ovat vaarallisemmat kuin hissi. Enpä usko.

Taidat olla niitä ihmisiä joilla on kova tarve päteä toitottamalla kuin hurrrjan salaista tietoa omaat?

Vierailija:

Etpä todellakaan taida olla työssä missä on ns. salaista materiaalia?

En ole kyseinen salaisen tiedon haltija, jos se sua niin kovasti kerta kiinnostaa...



Veri verta janoaa ja vaaksa väärää vitsaa.

Onnea valitsemallenne tielle!