Lue keskustelun säännöt.
Haloo, kaupungin vuokra-asunnoissa asuu pääsääntöisesti
13.02.2011 |
aivan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä ja lapsiperheitä. Karmeaa luke tuota aurinkolahti ketjua. Itse ollaan asuttu perheinemme kolmessa eri kaupungin vuokratalossa Helsingissä. Puu-Vallilassa, Kumpulassa ja Käpylässä. Joka talossa ollaan viihdytty, naapurit kivaa porukkaa ja ihan tavallisissa ammateissa, useimmat keskiluokkaisia. Koskaan ei ole ollut mitään häiriöitä eikä ongelmia. Missään nimessä ei vaihdettaisi tätä kohtuuhintaista asumista älyttömään velkataakkaan. Tuntuu vain kurjata lukea mitä mielikuvia useilla on näistä asunnoista. En ole aiemmin ajatellutkaan noin ja koen olevani todella onnekas kun saan asua näin. Eli please, älkää yleistäkö.
Kommentit (48)
Helsingissä kaupungin vuokra-asuntoon? Ollaan miehen kanssa opettajia molemmat ja mulla on ollut käsitys että sinne on hirveät jonot eikä näillä tuloilla kannata yrittääkään. Eli paperit sisään vaan? Kuinka kauan kestää suurin piirtein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei niitä asuntoja anneta missään hakemusjärjestyksessä vaan tarvehankinnan mukaan.
Jos asut nyt sopivan kokoisessa asunnossa perheellenne niin samankokoista ainakaan et tuu kaupungilta saamaan...isompaakaan et helposti ellei perhekoko kasva ja asuisitte ahtaasti.
Tulorajoja EI enää ole.
Jospa me vaikka vielä lisäännyttäis :).
Osaatteko sanoa kuinka monta % asujista on sos. tapauksia?
Onko kellään kokemusta Niiralan Kulman asunnoista?
ihan eri juttu, kuin kaupungin asunto jossain muussa suomalaisessa kaupungissa.
Kyllä tässä kaupungissa kaupungin asunnossa asuminen tarkoittaa sitä, että jokin on elämässä mennyt pahasti vituiks. Luottotiedot mennyt, rahat kadonnut, viina vienyt... Kämpät on 90% ihan hirveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asumme kaupungin vuokra-asunnossa Itä-Helsingissä. Toisen palkka yli 3 000 euroa kuussa, toisella vähän alle 3 000. Auto maksettu. Säästämme alkupääomaa omaan ja nautimme päiväkodin läheisyydestä sekä hyvistä liikenneyhteyksistä. Kun ostamme oman - todennäköisesti ennen lapsen kouluunmenoa - tulemme muuttamaan ehkä rauhallisemmalle alueelle ja toisaalta kauemmas Helsingistä.
Muutimme tähän, kun asuimme vielä kaksiossa ja lapsi oli vauva, tuolloin meillä oli vielä opintolainaa.
Olette siis alihintaisessa asunnossa, eli käytännössä kapungin elättejä
alihintaisessa ja millä tavalla kaupungin elätteinä....? Meidän vuokramme on hiukan alta 800e/kk. Näkisin,että me satojen ja satojen muiden ohella elätämme tätä kaupunkia.
Jos talonne myytäisiin sijoittajille, vuokra olisi 1200 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... veroja enemmän kuin moni muu, tukia saamme vain satasen lapsilisän kuussa. En koe, että olemme elättejä, vaikka kaupungin asunnossa asummekin.
Myös monet, joilla on asuntolainaa, saavat asuntolainan koroista kolmasosan verovähennyksenä. Me sen sijaan maksamme täydet verot. Luulenpa, että on olemassa aika paljon pahempiakin elättejä kuin me. On myös yhteiskunnan etu, että kaupungin vuokrataloissa asuu muitakin kuin pummeja, näin vältetään vielä jyrkempi alueellinen eriytyminen.
Toki emme vuosikausia tässä tule asumaan näillä näkymin, mutta nyt tämä on kätevä vaihtoehto, enkä siitä tunne syyllisyyttä. Asuntojen hinnat pk-seudulla ovat aivan sairaita.
noilla alueilla ei luusereita asu samalla tavalla kuin esim. jakomäessa ja kontulassa, tai missä tahansa lähiössä.
Malmilla ja Maunulassa on paljon mamuja, en todellakaan haluaisi asua samassa talossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa me vaikka vielä lisäännyttäis :).
No minä lisäännykkin tosin en saadakseni kaupungin asuntoa.Saa nähdä miten käy,kyllä vaan noilla maahanmuttaneilla(ainakin pakolaisilla) lähes kaikil asunto kaupungilta on.
Eikö hävetä Olette siis alihintaisessa asunnossa, eli käytännössä kapungin elättejä
Onhan se tosiaan paljon hienompaa pistää isompi summa kuukaudessa asumiseen, jolloin sitä jää vähemmän muihin asioihin. Kauheen noloa kun on löytänyt kivan asunnon edullisesti, olisihan se nyt paljon hienompaa maksaa enemmän, voisi tulla vaikka tänne palstalle kehumaan asumiskuluillaan. Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan saatu eka kaupungin asunto, kun opinnot loppui ja HOASilla ei siksi voinut asua. Sitten ollaan perheen kasvaessa muutettu ensin kaksiosta kolmioon ja sitten 4h+k. Olen joka vaihdon yhteydessä harkinnut myös vaihtoehdot a. asuntolaina ja b. muut vuokramarkkinat. Ja aina tullut siihen tulokseen, että ei mitään järkeä lähteä kaupungin asunnosta, koska tosiaan tässä asumiskustannukset kohtuulliset ja lasten pöiväkodit, koulut ja muu verkosto ihan vieressä.Ei se omistusasmuinen tosiaan mitään onnea takaa ja yksityisellä vuokralla on aika vuokranantajan armoilla ja Helsingissä ihan hullu vuokrataso, saati sitten asuntojen hinnat. Ja en tosiaan ole mikään elätti, käyn töissä kuten miehenikin ja itse maksamme vuokramme. Ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin omistusasujat, kun saatte verovähennyksen koroista, niin mitäs tuea se on jos ei sosiaalista, ja ylläpitää vielä keinotekoisesti asuntojen ylihintoja. Ap
Ikinä kuullutkaan! Ettei vaan nimi ois samaa luokkaa "Aurinkolahden" kanssa...;) Eli epätoivoinen imagonkohotus-yritys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallila on suurelta osin kerrostaloaluetta, mutta siellä on myös 1910-luvulla rakennettu pientaloalue, Puu-Vallila. Se oli pitkään purku-uhan alaisena, mutta kunnostettiin 1980-luvulla.
Teepä siellä pikku kierros, niin voit jopa oppia jotain, urpo.
asuu kaikenlaista väkeä. Mutta on itsestään selvää, että osassa kaupungin vuokra-asuntoja asuu työntekijöitä ja keskituloista väkeä - ja siinä toisessa osassa sitten enemmän niitä maahanmuuttajia ja sosiaalitapauksia. Me asumme kaupungin vuokrarivarissa ja täällä asuu vain tavallisia lapsiperheitä, joiden vanhemmat käyvät töissä. Yhden yhtään maahanmuuttajaa tai sosiaalitapausta ei tässä taloyhtiössä asu. Tietyt vuokra-asunnot ovat ensisijaisesti työsuhdeasuntoja ja niissä yhtiöissä asuu oman kokemukseni mukaan "parempaa" väkeä.
mitä ovat nämä mainitut "sosiaalitapaukset", vastakohtana keskituloisille työntekijöille? Pienituloisia vai? Kylläpä saa tällä palstalla helposti sosiaalitapauksen leiman, voi herranen aika.
mitä ovat nämä mainitut "sosiaalitapaukset", vastakohtana keskituloisille työntekijöille? Pienituloisia vai? Kylläpä saa tällä palstalla helposti sosiaalitapauksen leiman, voi herranen aika.
Minusta sosiaalitapaus tarkoittaa henkilöä tai perhettä, joka on sosiaalitoimen elätti tai niiden tarkkailun alla. Ei sosiaalitapaus ole edes pienituloinen vaan sellainen henkilö joka ei pysty itseään tai perhettään elättämään (esim. kotona makaava koulutusta vailla oleva luuseri, alkoholisti tms.).
tiedä vaika itsekin muuttaisin kaupungin vuokra-asutnoon ihan sen takia, että siellä asuu mukavia tavallisia ihmisiä.
Toistaiseksi en kuitenkaan tiedä yhtään kaupungin vuokra-asuntoa, jota ei kaupunki tukisi.
Jostain syytä, jopa ne yhtiöitetyt kaupungin vuokratalo osakeyhtiöt vuokraavat asuntoja alehintaan.
Kaupunkien vuokra-asunnot ovat oikeasti alehintaisia verrattuna asumisen oikeisiin kustannuksiin. Sekin on yksi syy miksi haluaisin sellaiseen vuokra-asuntoon. Se on halvin tapa asua suomessa.
Tiedän sen siitä, että meillä on kaksi omistusasuntoa eikä kustannukset todellakaan ole katettavissa kaupungin vuokrahinnoilla. Asumisen liittyyä paljon kustannuksia, joita ei tule ajatelleeksi kun asuu "huolettomasti vuokralla".